開(kāi)征遺產(chǎn)稅爭議再起，緣于《中國青年報》的一個(gè)調查結果。該報對于“是否開(kāi)征富人遺產(chǎn)稅”的調查顯示，11203名受調查者中，48.46%的人表示目前不適合開(kāi)征。
　　一些希望通過(guò)遺產(chǎn)稅“削富濟貧”的網(wǎng)友拍案而起，聲稱(chēng)區區萬(wàn)人的調查結果無(wú)法代表民意，但認為遺產(chǎn)稅不宜開(kāi)征的聲音也同時(shí)存在。沒(méi)有貧富標簽的網(wǎng)民們據理力爭。事實(shí)上，他們的分歧不在于遺產(chǎn)稅本身是否有作用，而是“削富濟貧”的合理制度能否在國情下發(fā)揮作用。

　　遺產(chǎn)稅可調節財富

　　中國貧富差距擴大的現狀讓很多網(wǎng)友對遺產(chǎn)稅寄予厚望，希望它能夠起到限制財富過(guò)于集中、維護社會(huì )公平的作用。
　　新浪網(wǎng)博主江德斌認為，我國經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，社會(huì )財富總量劇增，但財富分配并不合理，富人占據財富比例過(guò)大，貧富差距非常大，已經(jīng)超過(guò)警戒線(xiàn)。無(wú)論從富人擁有的財富總量來(lái)講，還是從社會(huì )矛盾調和的必要性來(lái)看，開(kāi)征遺產(chǎn)稅的條件和社會(huì )環(huán)境都已具備，只是在公眾的思想接受方面還未完全成熟。
　　網(wǎng)易博主李節仁認為，在當今的中國，開(kāi)征遺產(chǎn)稅至少具有以下幾個(gè)社會(huì )意義：第一，有利于抑制不正當的求富欲望，倡導理性致富；第二，有利于減少為富不仁現象，擴大慈善隊伍；第三，有利于消除富二代、窮二代的現象。
　　李節仁表示，開(kāi)征遺產(chǎn)稅可能會(huì )導致一些人的過(guò)度消費，但過(guò)度消費比起守財奴來(lái)說(shuō)，至少可以促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展，某種程度上也是對社會(huì )的貢獻。至于其他一些可能存在的問(wèn)題，也是需要在實(shí)施過(guò)程中逐步發(fā)現并加以解決的，不能成為阻止遺產(chǎn)稅開(kāi)征的理由。

　　實(shí)際作用受到質(zhì)疑

　　多數不贊同開(kāi)征遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民并非沒(méi)有關(guān)注到中國貧富差距擴大的現實(shí)，他們同樣為之心焦，只是擔心在中國目前的國情下，開(kāi)征遺產(chǎn)稅不僅不能實(shí)現調節財富的作用，反而會(huì )誤傷財富積累本已不易的中產(chǎn)者。
　　搜狐網(wǎng)博主王攀是不看好在中國征收遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民之一�！拔覀兊呢敻徊⒉煌该�，很多富人是灰色富人，見(jiàn)不得光；而貧富差距激發(fā)矛盾的關(guān)鍵也正是這一部分財富。遺產(chǎn)稅的征收是以完善的稅控為前提的，可對這些灰色富豪，連他們的財富多少都無(wú)法監控，又如何開(kāi)征遺產(chǎn)稅？”王攀指出，在沒(méi)有完善的制止灰色富豪的制度環(huán)境里，開(kāi)征遺產(chǎn)稅只能產(chǎn)生不公平。
　　同時(shí)，政府部門(mén)財政支出的不透明也讓一部分網(wǎng)民難以確認遺產(chǎn)稅收繳后能否用于改善民生。身居深圳的新浪網(wǎng)友“很失望”說(shuō)，如果遺產(chǎn)稅都讓那些“公仆”們拿去享樂(lè )了，不征也罷。
　　此外，一些雖然有“產(chǎn)”但積累過(guò)程甚為艱辛的網(wǎng)友擔心自己被遺產(chǎn)稅誤傷，因而投以“反對票”。一位上海網(wǎng)友調侃道，一對小夫妻花了一輩子終于把房子的貸款還清了，這房子還是在郊區。多年以后，郊區變市區，房?jì)r(jià)漲了，按照市值夫婦倆也算是富人了，老兩口想把房子留給孩子，誰(shuí)知要交一半遺產(chǎn)稅，于是乎辛辛苦苦一輩子的努力又讓人不勞而獲了。

　　提高財富透明度是征稅前提

　　如何才能讓遺產(chǎn)稅發(fā)揮出應有的作用？
　　一個(gè)共識是，提高財富透明度是開(kāi)征遺產(chǎn)稅的前提。有網(wǎng)友表示，征收遺產(chǎn)稅，必須加強財產(chǎn)登記制度、信用制度、個(gè)人收入申報制度等相關(guān)制度，使國家的基礎制度得到健全，使社會(huì )的文明程度得到提高。
　　在此基礎上，制定合理的起征點(diǎn)和稅率則是開(kāi)征遺產(chǎn)稅的一道關(guān)口。東北新聞網(wǎng)刊載作者舒圣祥文章指出，唯一剩余的問(wèn)題在于起征點(diǎn)與稅率，在于征稅決心的堅定和征稅手段的完善——也就如有人所擔憂(yōu)的那樣，不要富人的遺產(chǎn)稅一分錢(qián)沒(méi)征到，倒把窮人的那點(diǎn)傳家積蓄征了個(gè)精光。倘若能夠消除類(lèi)似的公眾擔憂(yōu)，遺產(chǎn)稅開(kāi)征不僅非常必要，而且越快越好。