日前，廣東省東莞市決定從2009年1月1日起，在全市范圍內禁止養豬。據稱(chēng)，東莞市現有75萬(wàn)頭生豬帶來(lái)的污染排放量，相當于450萬(wàn)人口的污染排放量，要新建一座日處理132萬(wàn)噸的污水處理廠(chǎng)，才能有效凈化處理。(《南方都市報》12月5日)

　　禁豬！理由是豬糞污染！于是在大概一年多之后，東莞可能遍城無(wú)豬之蹤跡，不曉得東莞2009年之后出生的孩子們是否會(huì )遭遇“吃過(guò)豬肉，卻沒(méi)見(jiàn)過(guò)豬跑”的現實(shí)尷尬。
　　在當今豬肉價(jià)格高企，百姓正為吃肉貴吃肉難發(fā)愁的時(shí)候，關(guān)于豬的一切風(fēng)吹草動(dòng)都很容易觸動(dòng)人們的神經(jīng)。盡管東莞市已經(jīng)對市民吃肉問(wèn)題做好部署，以從定點(diǎn)供莞生豬基地購買(mǎi)的方式確定禁豬之后的生豬來(lái)源，但這種方式無(wú)疑是放棄自給而將生豬的生產(chǎn)壓力轉嫁給外地的同時(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )導致本地的肉價(jià)上漲；而且倘若豬真的是污染的重大來(lái)源的話(huà)，也無(wú)疑是將污染丟給外地處理，這就好象某人從別人碗里夾肉，也如放著(zhù)自家廁所不用，偏要把屎拉在鄰居家一般，都顯得不厚道。
　　禁豬，今年8月份曾經(jīng)在廣州荔灣區有過(guò)爭議。荔灣區“為改善市容市貌”下發(fā)了一個(gè)《關(guān)于限期整治飼養生豬場(chǎng)的通告》，其實(shí)東莞為減少污染而禁豬與此有著(zhù)“異曲同工”之妙，無(wú)非為了一個(gè)面子好看。但禁豬之舉措明顯與《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)生豬生產(chǎn)發(fā)展穩定市場(chǎng)供應的意見(jiàn)》中，“各城市保持必要的養豬規模和豬肉自給率。任何地方不得以新農村建設或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養�！毕啾畴x，明目張膽與國家緩解民生難題的政策背道而馳，不曉得東莞意欲何為？
　　更何況，豬對環(huán)境的污染破壞真的有那么大嗎？農業(yè)自古以來(lái)都有“莊稼一枝花，全靠糞當家”的民諺，豬的所謂最大污染莫過(guò)于排泄物而已，而這些糞便倘若合理利用，卻是當下廣泛流行且被推崇的植物“綠色食品”的最好肥料。正如有東莞市民所言那般，如果因為污染而禁豬這個(gè)理由可以成立，那么禁止養雞業(yè)也是成立的，禁止餐飲業(yè)也同樣成立，進(jìn)而怕是要禁止東莞養人，因為人類(lèi)造成的污染恐怕是最嚴重的呢！
　　眾所周知，東莞這些年來(lái)的經(jīng)濟發(fā)展相當快，可謂遍地化工廠(chǎng)、電子廠(chǎng)，這些企業(yè)對環(huán)境的污染與豬相比究竟有多大可想而知。東莞市市長(cháng)直言“從生產(chǎn)發(fā)展來(lái)看，養豬并不劃算”，言下之意這是個(gè)不賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。是啊，區區幾頭豬對拉動(dòng)地方GDP的貢獻而言怎能和工業(yè)相比？更何況有要控制當地化學(xué)需氧量排放總量的前提，會(huì )打算盤(pán)的官員自然會(huì )做出舍小保大的打算。保護工業(yè)，才是禁豬背后的真正目的。
　　禁止一個(gè)合法行業(yè)的存在，在法理上是站不住腳的，豬不能言，否則肯定會(huì )為自己受冤辯解。馬克思在《資本論》中說(shuō)，“一旦有適當的利潤，資本家就膽大起來(lái)……有20%的利潤，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤，它就鋌而走險……”其實(shí)這番言論何嘗不適用于那些不顧一切盲目追求經(jīng)濟發(fā)展，追求GDP追求政績(jì)的地方政府和官員呢？當為追求經(jīng)濟舍小保大的時(shí)候，必定會(huì )因為放棄生豬生產(chǎn)的自給而導致肉價(jià)的瘋狂報復性上漲，于民生而言卻是丟掉了民心，不知道那些官員是否知道，這算大還是算��？