江蘇有著(zhù)千年歷史的駱馬湖，最近卻鬧起了一場(chǎng)“改名風(fēng)波”。原來(lái)有人擅自把湖名改成了“馬上湖”！原因據說(shuō)是因為“駱馬”諧音“落馬”，“犯了忌諱”。 （5月23日《揚子晚報》）

    具有千年歷史底蘊的“駱馬”，都能被聯(lián)想成“落馬”�？梢�(jiàn)，只要沒(méi)事瞎琢磨，抑或心里有鬼，那沒(méi)準任何兩個(gè)不相干的字連一起，你都能洞悉其不為人知乃至“別有用心”的一面來(lái)。不信，你點(diǎn)開(kāi)新聞跟帖，會(huì )發(fā)現有好事的網(wǎng)友，把全國大多數省市名稱(chēng)都“聯(lián)想”了一遍，牽強附會(huì )之下，任何一個(gè)名字都難�！罢�治正確”啊。
    由此可見(jiàn)，“聯(lián)想真可怕啊”！而且套這邏輯，我這話(huà)都是“居心叵測”的——因為“聯(lián)想”倆字，都可能被看成某企業(yè)的名諱。但，這還真是聯(lián)想出來(lái)的，自己嚇自己。
    以前，我們當然也見(jiàn)過(guò)類(lèi)似的改名動(dòng)議，比如新聞報過(guò)，河北曾嫌“石家莊”不夠大氣，重慶也曾嫌“菜園壩”、“黃泥磅”、“李家沱”等地名鄉土氣息太濃太土氣，都想改為摩登氣派的現代名，可最后都不了了之。
    這就告訴我們，地名更改不是某些人一廂情愿、拍拍腦袋就能改得了的。雖然它可以短期內聚集相當的新聞效應，但最終結果反而可能是迫于輿論壓力，“打回原形、維持原判”。比如這次的駱馬湖改名風(fēng)波后，俗氣的猶如麻將桌上的“馬上湖”廣告牌，早已不知蹤影。據說(shuō)，這次主導改名的并不是人們主觀(guān)臆想中的地方官員，而是所謂的“旅游策劃大師”和一些地產(chǎn)商，政府一直很謹慎，并未認可。
    這注定了這次改名不過(guò)是出滑稽戲，翻不了什么大浪，不過(guò)是些旅游企業(yè)和房產(chǎn)企業(yè)耍的噱頭，玩的文字游戲，而看現在情勢，沒(méi)準等于玩火，最后還得砸自己手里。不過(guò)，既然戲已開(kāi)幕，就得從中悟出點(diǎn)道理，不然豈不愧對演員？
    假如，我們以最大的善意揣測，駱馬湖更名真的只是一些商人投機取巧、揣摩上意，最后偷雞不成反蝕把米，那么提供給他們揣摩機會(huì )的現實(shí)土壤，也不容小覷。比如，官場(chǎng)將趨吉避兇趨利避害顯化的事例，就有長(cháng)春市某法院門(mén)前高懸的“辟邪寶劍”，及河南宜陽(yáng)縣國土資源局門(mén)口內嵌的巨型八卦圖。駱馬湖改名其實(shí)正是和這些風(fēng)水“地標”一脈相承的，不同的，只是改名體現在文字修辭學(xué)和語(yǔ)義學(xué)上，卻一樣都不隱晦，都是赤裸裸的權力美學(xué)的體現。
    在這里，讀懂官場(chǎng)。這些雖然只相當于權力場(chǎng)域的鑲邊或花飾，但是都在點(diǎn)滴處將建筑政治學(xué)和語(yǔ)意政治學(xué)，體現得淋漓盡致。唯一不同的是，這次駱馬湖改名，當地政府人員沒(méi)有直接高調參與和推動(dòng)，可并不代表他們完全不知悉此事。那些公交站牌和大型戶(hù)外廣告牌矗立之處，未必沒(méi)有他們的默許和容忍，甚至是靜觀(guān)其變的潛性試探。
    地名是一種文化遺產(chǎn)，這是國際共識，隨意改變地名往往會(huì )給文化傳承帶來(lái)難以彌合的裂痕。類(lèi)似駱馬湖這樣的具有文化名片效應的景區，它與人們的聯(lián)系不僅在生態(tài)上，而且在文化上，在情感上，都與當地人血肉相聯(lián)。它不是屬于政府或某個(gè)管委會(huì )或某個(gè)樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商，而是屬于全民。包括更名在內的開(kāi)發(fā)，必須交由全民進(jìn)行公告討論。這才是正道。