“維基解密”創(chuàng )始人兼主編朱利安·亞桑杰

　　這里有一大堆報紙，頭版頭條都是你，朱利安·亞桑杰到底是誰(shuí)？
　　我是一個(gè)記者，一個(gè)出版人，一個(gè)發(fā)明家。關(guān)于“維基解密”，我試圖創(chuàng )造一個(gè)新系統，來(lái)解決全世界的媒介審查問(wèn)題。而作為這個(gè)機構的代言人，我承擔所有的關(guān)注和后果。

　　你曾被描述為黑客“羅賓漢”，據傳不會(huì )再同一個(gè)地方呆上超過(guò)兩天。講講你的生活方式。
　　我做事情都有一種浪漫的沖動(dòng)。但是像戰地記者一樣，我也在不同國家之間奔走。我到那些擁有支持、有故事需要追蹤的國家去。任何機構的領(lǐng)袖都會(huì )做些后勤保障工作，我也做這些。

　　你們有大本營(yíng)嗎？
　　我們在不同地區有不同的根據地。有四個(gè)地方我個(gè)人感到有安全保障。

　　安全保障是什么意思？
　　那里我們有很強大的政治支持。

　　許多報紙把你描述成和平主義者。
　　根本不是。我是一個(gè)徹頭徹尾的好斗之人。但是，如果這些兒童和入伍士兵的死亡可以避免，那就應該被避免。我們對濫用暴力是否發(fā)生、為何發(fā)生和公諸于眾更感興趣，借此讓政策制定者深入調查，確保公義，采取行動(dòng)，避免這類(lèi)事情再度發(fā)生。

　　但是你說(shuō)過(guò)，許多暴力虐待都是戰爭的組成部分？
　　沒(méi)錯。當我們回顧越南戰爭和二戰，就知道這些事情屢屢發(fā)生。所以在涉及戰爭時(shí)，就盡量讓它簡(jiǎn)短無(wú)余。不管你的初衷有多美好，戰爭都會(huì )腐蝕牽涉其間的人，腐蝕戰爭國家的社會(huì )和經(jīng)濟結構。這些現在就發(fā)生在阿刊富汗。

　　所以你是反戰的？
　　如果一個(gè)處在群國環(huán)抱中的國家沒(méi)有任何軍事保障，那么很有可能面臨入侵和顛覆。因此軍事力量對保衛國家安全來(lái)說(shuō)很重要。但是。我們怎么可以支持一場(chǎng)與防御無(wú)關(guān)的戰爭？阿富汗戰爭已經(jīng)逐漸出離了防御的范疇，而是一個(gè)各方都深陷其中的泥沼。

　　你相信徹底的透明嗎？政府和個(gè)人是否應該保有秘密？還是應該悉數公開(kāi)？
　　當然有合法的秘密。但是我們必須要默認假設任何個(gè)人都擁有與其他個(gè)人進(jìn)行信息交換的權力。我們要確保電話(huà)不被偷聽(tīng)，郵件不被偷看�！稇椃ǖ谝恍拚�案》規定了公民和媒體的言論自由。因此，這種默認假設很重要，那就是，自由交換信息的權力不應該在任何特定條件下受到限制。

　　但是你如何解釋獲得阿富汗士兵的機密報告呢？為什么這就能例外？
　　士兵可能無(wú)權那么做，這取決于他的行為是否合法。我們看到，在阿富汗戰爭中，美國出現越來(lái)越多的不同政見(jiàn)者。這是美國政府和那些親歷其間的人的內部分歧。這些人有權表達他們的不滿(mǎn)和異見(jiàn)嗎？也許有，也許沒(méi)有。也許他們個(gè)人不具備這樣的權力。而美國《憲法第一修正案》明確規定，媒體則確實(shí)擁有這樣的權力，將正在發(fā)生的一切公諸于眾。

　　(本文原載《時(shí)代》雜志，編譯有刪節)