|
閆沛東稱(chēng)考古隊獲230萬(wàn)挖掘資金無(wú)法交差，埋進(jìn)假文物挖出來(lái)冒充；考古隊長(cháng)稱(chēng)等證據公布再答復。
昨晚，河南安陽(yáng)高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國文化研究學(xué)者閆沛東聲明稱(chēng)，“從未宣布近日在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )”，如果未來(lái)有起訴，將會(huì )在法庭上公布所有證據。
相比此前含糊指稱(chēng)“曹操墓”有人造假，前晚，閆沛東向本報首次直指河南考古隊隊長(cháng)潘偉斌參與造假，因為考古隊獲得安陽(yáng)方面的230萬(wàn)元挖掘資金，在挖掘結果為空墓后“無(wú)法交差”，遂搞了些假文物埋進(jìn)去再挖出來(lái)冒充。
對此，昨日下午，曹操墓地考古隊隊長(cháng)、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，一切等閆沛東公布證據后再作答復。
閆沛東否認今日將公布證物
昨晚，三國文化研究者閆沛東在電話(huà)中說(shuō)，網(wǎng)上有消息稱(chēng)自己將于今日以新聞發(fā)布會(huì )的形式公布重要照片等證物，對此他予以否認，并向記者發(fā)來(lái)一條短信稱(chēng)，“這是曹操墓造假方混淆視聽(tīng)，別有用心的謠言，意圖轉移眾多到假曹操墓實(shí)地調查的媒體視線(xiàn)”。
并說(shuō)“如正常的學(xué)術(shù)爭議最終被引向法律訴訟的泥潭，不僅造假分子受制裁，還會(huì )連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒(méi)有指明相關(guān)官員的名字。
西高穴墓為空墓無(wú)法交差？
前晚，閆沛東在電話(huà)中，向本報記者首次詳細透露了他所掌握的一些“調查內容”。
閆沛東說(shuō)，2006年初，安陽(yáng)已發(fā)現有這個(gè)大墓。春節，盜墓賊趁放鞭炮的時(shí)候把這個(gè)墓用炸藥炸開(kāi)，搞了破壞。隨后，西高穴村的村主任請來(lái)河南省考古隊隊長(cháng)潘偉斌，用繩子把潘放進(jìn)墓里，但進(jìn)去后潘發(fā)現這是個(gè)空墓。
閆沛東說(shuō)，后來(lái)村主任又找到潘偉斌，說(shuō)現在鼓勵開(kāi)發(fā)旅游，詢(xún)問(wèn)潘偉斌這個(gè)墓有什么開(kāi)發(fā)價(jià)值。并向安陽(yáng)縣申報旅游項目，但找不到任何名頭，此事沒(méi)弄成�！昂髞�(lái)為什么又出現曹操墓，是因為當地流傳‘曹操七十二疑�！�，安陽(yáng)就主觀(guān)上想把這個(gè)空墓做成曹操墓�！�
閆沛東稱(chēng)，考古隊從安陽(yáng)縣獲得了230多萬(wàn)經(jīng)費，搭起棚子來(lái)進(jìn)行搶救性挖掘�！暗亲沟乇緛�(lái)就是空墓，考古隊沒(méi)法向當地交差，再加上挖掘時(shí)本就希望有所成績(jì)，因此搞了一些造假的石碑放進(jìn)去，策劃了‘曹操墓’事件�！�
考古隊發(fā)掘“曹操墓”是否來(lái)自安陽(yáng)的230萬(wàn)元資金？昨日，潘偉斌對此表示，此前他也在網(wǎng)上看到了這個(gè)說(shuō)法。但被問(wèn)及對此有何評價(jià)，他沉默了兩秒說(shuō)：“這個(gè)……我沒(méi)這個(gè)……不……這個(gè)再說(shuō)吧”，當記者就此追問(wèn)，他回答：“我不知道這個(gè)事情�！�
對閆沛東指稱(chēng)他因空墓沒(méi)法交差才造假文物應付有何評價(jià)，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據公布出來(lái)，讓他先說(shuō)了再和我聯(lián)系吧�！�
■ 相關(guān)新聞
閆沛東重申手中握有“鐵證”
前晚，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現在仍然認為我掌握了‘鐵證’。我解釋一下，人證、物證、旁證，能構成證據鏈的就叫‘鐵證’�！�
人證 旅游局不希望受連累
前晚，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅游局的工作人員。閆沛東稱(chēng)，2007年，某市旅游局就接到了安陽(yáng)將此墓地申請為旅游景點(diǎn)的審批申請，但當時(shí)那是空墓，而且沒(méi)有名號，旅游局回駁了這個(gè)申請，但留下一些申報材料，“他們當時(shí)沒(méi)有‘曹操墓’的證據”。
他說(shuō)，自己暫時(shí)不能公布此工作人員的身份，但已經(jīng)得到了他的保證，他轉述其話(huà)稱(chēng)：“老閆你放心，真要打官司，我們這邊有以前的申報材料。如果他們造假，也會(huì )連累旅游局�！�
除了早先閆沛東公布的據稱(chēng)目擊造假過(guò)程的村民徐某，及閆沛東本人親自暗訪(fǎng)石碑造假者時(shí)的錄音，閆沛東稱(chēng)，更多的人證還在搜集中。目前，他還不打算公布這些錄音的內容。
物證 已訂購18個(gè)相同石碑
閆沛東說(shuō)，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窩點(diǎn)”訂購了18個(gè)相同石碑，交了1000元的定金，半個(gè)多月后提貨。
“那地方不讓有通訊工具，不讓工人看電視、看報紙，更沒(méi)法上網(wǎng)，老板的文化程度最高初中，看不懂《三國志》，只能看《三國演義》，他們不知道外面鬧得已經(jīng)這么厲害了�！�
閆沛東此前說(shuō)，他從造假窩點(diǎn)老板的床頭找到本盜版《三國演義》，上面有西高穴村村干部的電話(huà)。閆沛東表示，安陽(yáng)“曹操墓”內的假石碑造假者全國獨一家，就是在他暗訪(fǎng)的那家造假窩點(diǎn)制造的。
■ 釋疑
1 考古發(fā)現確認是否需要政府部門(mén)認可？
“考古發(fā)現無(wú)須政府認定”。
去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古確認”，之后，來(lái)自社會(huì )各界的質(zhì)疑之聲不斷。
作為一項考古發(fā)現，其確認并不需要得到政府部門(mén)(如國家文物局)的認可。原中國考古學(xué)會(huì )理事長(cháng)、多次擔任“十大考古新發(fā)現”評委的著(zhù)名考古學(xué)家徐蘋(píng)芳，在接受本報采訪(fǎng)時(shí)曾表示，考古發(fā)現的確立，不需要所謂確認程序。因為“考古是學(xué)術(shù)問(wèn)題”，考古人員不僅要研究對自己有利的證據，同時(shí)也要研究那些對自己不利的證據。
考古界人士介紹，經(jīng)過(guò)研究、比較以及必要的爭論，甚至是經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的考證，在學(xué)界形成統一的認知，才能達到一項考古發(fā)現的真正確立。從爭議到學(xué)術(shù)公認需要一個(gè)相當長(cháng)的時(shí)間和過(guò)程，在此前一些著(zhù)名的陵墓發(fā)掘時(shí)也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況。
據介紹，作為地方文物行政部門(mén)，河南省有關(guān)部門(mén)向國家文物局提出申報，申請將曹操高陵列為國家重點(diǎn)文物保護單位。目前，按照有關(guān)程序，該批申報單位正在審核過(guò)程中。
2 文物行政部門(mén)行政行為程序和實(shí)體是否合法？
文物局認可高陵考古規程。
今年年初，河北滄州律師韓甫政向國家文物局提出政府信息公開(kāi)申請，要求公開(kāi)曹操高陵的鑒定信息與標準。
韓甫政認為，按照《文物認定管理暫行辦法》的規定，文物認定，是指文物行政部門(mén)將具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文化資源確認為文物的行政行為。文物行政部門(mén)行政行為的程序和實(shí)體是否合法，將直接關(guān)系到河南安陽(yáng)“曹操墓”認定的法律效力。
1月27日，國家文物局在官網(wǎng)答復稱(chēng)，河南省安陽(yáng)西高穴大墓多次遭盜掘，為搶救保護文物，經(jīng)國家文物局批準，河南省文物考古研究所從2008年底，開(kāi)始考古發(fā)掘該墓。2009年下半年，河南省文物局多次組織專(zhuān)家研究論證該墓的考古成果，專(zhuān)家們根據墓葬形制、結構、隨葬品特征、人骨鑒定以及相關(guān)文獻記載，認定該墓的主人為魏武王曹操，此墓即文獻中記載的曹操高陵。
國家文物局答復稱(chēng)，曹操高陵的考古發(fā)掘、學(xué)術(shù)認定和研究成果公布等程序，符合考古工作規程。
按照《文物認定管理暫行辦法》，認定文物，由縣級以上地方文物行政部門(mén)負責。認定文物發(fā)生爭議的，由省級文物行政部門(mén)作出裁定。一位業(yè)界人士解釋?zhuān)瑩�，這項曹操高陵是否為文物，其認定應該是河南省文物主管部門(mén)來(lái)負責。本報記者
王薈
■ 專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)
“曹操墓定論還需要驗證”
社科院考古所所長(cháng)稱(chēng)，西高穴墓葬很可能是曹操高陵，但并非最終結論。
今年1月13日揭曉的“2009年中國六大考古新發(fā)現”中，曹操墓入選。
對于曹操墓入選六大考古新發(fā)現，社科院考古研究所所長(cháng)王巍給出的解釋是，曹魏時(shí)期年代確定的墓葬迄今發(fā)現很少。這一時(shí)期，無(wú)論是都城還是墓葬制度，都開(kāi)了后世先河，但在已獲得的考古資料中，墓葬資料相對貧乏。安陽(yáng)西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現，一定程度上填補了空白，尤其是這一時(shí)期高等級墓葬的空白。
昨日，在接受本報記者采訪(fǎng)談及如何看待目前曹操墓的爭議時(shí)，王巍表示自己在1月14日舉行的“中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所公共考古論壇”上已經(jīng)表示，根據目前的考古資料，認為這個(gè)墓葬很可能是曹操的高陵。但這不是最終的結論，還需要等待或者隨時(shí)準備接受新的考古資料的驗證，離蓋棺定論，還有很多的工作要做，“現在也沒(méi)有更新的觀(guān)點(diǎn)�！北緢笥浾�
李健亞
“通過(guò)司法還原真相”
國家文物局顧問(wèn)稱(chēng)，有些證據在法庭上出現較合適。
昨日，國家文物局顧問(wèn)、中國文物學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，希望“曹操墓”爭議最終能通過(guò)司法程序還原事實(shí)真相，“有一些證據還是在法庭上出現比較合適”。
謝辰生透露，據他所知，國家文物局的專(zhuān)家組對曹操墓的鑒定非常慎重，并對曹操墓能否以嚴密的論證通過(guò)第七次全國文物保護單位申報持不樂(lè )觀(guān)態(tài)度。
此外，他對近期曝出考古工作人員頻繁卷入地方旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)表示關(guān)注。謝辰生認為，河南方面倉促宣布“曹操墓”作為旅游景點(diǎn)的行為涉嫌違反《中華人民共和國文物保護法》第24條的規定。根據上述規定，“建立博物館、保管所或者辟為參觀(guān)游覽場(chǎng)所的國有文物保護單位，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)�！�
|
