短短十余日，多個(gè)城市推出樓市“限購令”。繼“9·29”樓市新政頒布后，深圳、廈門(mén)、上海、寧波、福州等地相繼出臺包括“限購令”在內的調控細則，據傳廣州、南京等城市的“限購令”也已是弦上之箭。
　　有網(wǎng)友稱(chēng)“限購令”是大中城市房?jì)r(jià)下跌的開(kāi)端，并提議讓這一地方性措施上升為“國策”。但并非所有網(wǎng)民都如此樂(lè )觀(guān)，一些網(wǎng)友擔憂(yōu)這種強勢壓制房?jì)r(jià)的鐵腕手段未必奏效，反而可能加重樓市“病情”。

　　支持者：非常時(shí)期就要用非常手段

　　看好“限購令”的新浪網(wǎng)博主“老揭”說(shuō)：“實(shí)施限購令，是向有需要的購房者頒發(fā)準入證，對于投機者，則頒布禁止令，可速為樓市降溫�！�
　　房地產(chǎn)評論人“牛刀”表示，本輪限購令的執行已經(jīng)按下了高房?jì)r(jià)的瘋狂的頭顱，逼迫房?jì)r(jià)進(jìn)入下降通道。
　　新浪網(wǎng)博主“銅豌豆”認為，在非常時(shí)期，采取非常手段來(lái)調控市場(chǎng)，可根據實(shí)際情況將之法制化。一家一套房，既保證了公平的消費權，又避免了對房產(chǎn)的過(guò)度炒作，在一定的時(shí)期內，是完全可行的。

　　反對者：強壓房?jì)r(jià)加重樓市“病情”

　　硬性的“限購令”果能如“牛刀”所言按下高房?jì)r(jià)的頭顱嗎？另一些網(wǎng)友不以為然。
　　南方網(wǎng)網(wǎng)友吳術(shù)球認為，平常在超市購物，常見(jiàn)特價(jià)商品，其實(shí)售價(jià)并不比平時(shí)便宜多少，可商家卻喜歡打出“限購牌”。如此一來(lái)，排隊候購者人山人海水泄不通。多數人認為限購必定是稀缺的好東西，不管用不用得上，先買(mǎi)再說(shuō)。樓市“限購令”同樣容易讓人產(chǎn)生住房稀缺的焦慮感，不排除一些準買(mǎi)家會(huì )采取假離婚、出具假證明等形式加入購房行列。價(jià)值中國網(wǎng)網(wǎng)友王興康則表示，政府能調控的，只是名義價(jià)格與數量，實(shí)際的均衡價(jià)格與數量，一定是由供求競爭決定的。
　　此外，有網(wǎng)友以北京近期樓市回暖為據力證“限購令”終將無(wú)功而返。搜狐網(wǎng)博主、經(jīng)濟學(xué)博士馬光遠表示，用“限購令”這樣明顯違背市場(chǎng)規律的手段，一方面意味著(zhù)，樓市的有效供應依舊緊張，另一方面，這樣的猛藥一般都沒(méi)有持續性。限購令就好像給一個(gè)發(fā)高燒的病人潑了一頭的冰水，可以立即起到降溫的效果，但最終不但治不了病，反而會(huì )加重病情，完全屬于亂投藥。

　　限制買(mǎi)房不如多建房

　　“作為行政手段，限購令只能是暫時(shí)性措施，終還得要有長(cháng)效機制�！本W(wǎng)易網(wǎng)博主“彭澎”如是表示。
　　馬光遠提出，中國房地產(chǎn)利益博弈非常復雜，房?jì)r(jià)問(wèn)題不是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟學(xué)問(wèn)題，因此，對于房?jì)r(jià)調控一定要有持久戰的準備，是一場(chǎng)拳擊賽，總共12個(gè)回合，而不是一個(gè)回合，要看最后的結果而不是第一個(gè)回合的表現。不能把真正的希望寄在“限購令”這些舉措上，而應該連續出拳，并且用不同的組合拳。
　　不少網(wǎng)友認為，要想抑制房?jì)r(jià)快速上漲，最根本的辦法是提供更多的房子。新浪網(wǎng)博主李驍表示，“需求可以被壓制，但不可能被消滅，如果不著(zhù)力于改善供求關(guān)系，調控預期，一旦限購政策放開(kāi)，市場(chǎng)只能報復性反彈�！�