10月27日盤(pán)中農產(chǎn)品重現9月9日的急速跳水行情，由此看農產(chǎn)品后期面臨的行情將是振蕩回落的調整行情，當然不排除部分品種出現倒V型的急跌走勢。調整行情的周期可能并不短，投資者切勿急于盲目買(mǎi)入做多。
時(shí)隔26個(gè)交易日，10月27日盤(pán)中農產(chǎn)品重現9月9日的急速跳水行情，部分品種甚至一度觸及或逼近當日跌停板價(jià)格。而跳水后大部分商品同樣出現急速反彈，K線(xiàn)上非常相似，那么這代表著(zhù)急跌可以買(mǎi)多嗎？后期行情會(huì )重演9月9日之后的振蕩加速走高格局嗎？筆者認為，兩者“形似神不似”，10月27日出現跳水暗示著(zhù)期價(jià)中等偏大級別的調整行情展開(kāi)，而不是仍會(huì )振蕩上漲。下面分別介紹兩者（以農產(chǎn)品為主）相似之處與不同的地方。
形似之處
1．K線(xiàn)——帶下影線(xiàn)的中陰K線(xiàn)
10月27日與9月9日的農產(chǎn)品大部分（特別是豆類(lèi)油脂品種）都收出一帶下影線(xiàn)的中陰K線(xiàn)，主要是因為盤(pán)中大幅急跌后伴隨急反彈造成。兩個(gè)交易日的K線(xiàn)都一度擊穿5、10日等均線(xiàn)，但收盤(pán)價(jià)都在10日均線(xiàn)之上（10月27日個(gè)別農產(chǎn)品品種收盤(pán)跌破10日均線(xiàn)，如連豆期貨合約）。K線(xiàn)上表現類(lèi)似，但不盡相同，可以說(shuō)10月27日的K線(xiàn)表現相對更弱勢些。
2．持倉變化——先增后大減，資金出逃
兩個(gè)交易日的盤(pán)中持倉均表現為早盤(pán)前20分鐘小幅持續增倉，跳水后急速減倉，之后的反彈過(guò)程盤(pán)中亦表現為減倉狀態(tài)。這說(shuō)明跳水前有部分“精明資金”布局做空，在大幅跳水后這部分資金獲利了結，同時(shí)也伴隨著(zhù)前期的部分多空持倉獲利或止損平倉出來(lái)。
3．前一交易日K線(xiàn)及當日跳水時(shí)間——調整信號的提前預兆
兩個(gè)交易日對應的前一個(gè)交易日期價(jià)的K線(xiàn)均為小陰K線(xiàn)，這說(shuō)明當日跳水的前一交易日，多空形勢已悄然轉換，空頭稍微占據上風(fēng)狀態(tài)。而兩個(gè)交易日的跳水時(shí)間均為當日的9點(diǎn)25分左右，這也顯得非�！扒珊稀�，但更多地是現階段的主力資金想設套來(lái)欺騙那些相信歷史重演的投資者。
神不似之處
1.期價(jià)所處整體位置不同
9月9日與10月27日的農產(chǎn)品期價(jià)所處的整體位置大不相同，前者所處位置仍與2010年年初高點(diǎn)相近，整體價(jià)格仍處未被“價(jià)值發(fā)現”區域；而后者則經(jīng)過(guò)加速上漲，到達一個(gè)新的階段性高價(jià)區，這個(gè)階段的農產(chǎn)品價(jià)格已被充分挖掘。后者價(jià)格較前者高了近20%，而強勢品種棉花期價(jià)則高了50%左右，而漲幅相對較小的品種——連豆期價(jià)也漲了10%左右。所處整體位置的不同，也代表著(zhù)整體環(huán)境的不同，這也將影響其后期走勢。
2.K線(xiàn)所處的多空格局不同
兩者K線(xiàn)所處的多空格局明顯不同。9月9日的K線(xiàn)處于30日均線(xiàn)支撐，而當時(shí)的20、30與60日均線(xiàn)一并向上發(fā)散，并相距較近屬于剛發(fā)散的階段，對多頭支撐力道較大。而10月27日的K線(xiàn)則處于加速后偏離30日與60日均線(xiàn)較大的狀態(tài)中，此時(shí)的均線(xiàn)系統已經(jīng)處于明顯發(fā)散并各自處于偏離擴大的狀態(tài)中。另外，9月9日之前的期價(jià)處于一個(gè)振蕩整理的階段，當日期價(jià)的深幅跳水屬于整理階段的最后一次回落整理，空頭力量釋放充分，隨后多頭力量開(kāi)始主導。而10月27日之間的期價(jià)處于一個(gè)加速漲勢中，多頭力量處于釋放過(guò)程，并有釋放充分的跡象，同時(shí)空頭力量開(kāi)始主導，則后期期價(jià)面臨回落的可能性增加。
3.前一個(gè)月總體持倉的變化不同
前一階段及現時(shí)的持倉變化將影響到后期期價(jià)的走勢，9月9日與10月27日之前一個(gè)月的總體持倉變化有明顯的不同，主要體現在兩個(gè)方面：一是總體持倉數量的增減，另一個(gè)是主力持倉多空的變化對比。
9月9日前一個(gè)月農產(chǎn)品品種總體持倉表現為小幅減少，這個(gè)階段期價(jià)處于振蕩整理過(guò)程，而10月27日的前一個(gè)月總體持倉表現為持續增加態(tài)勢，這個(gè)階段期價(jià)處于加速上漲過(guò)程。另外，9月9日前一個(gè)月的多空前20名持倉對比表現為增多減空傾向，而10月27日前一個(gè)月的前20名持倉則表現為明顯的減多增空傾向。這說(shuō)明9月9日前一個(gè)月的階段，在持倉上表現為主力空頭資金利用期價(jià)的振蕩整理平倉出局，同時(shí)有部分主力多頭介入。而10月27日前一個(gè)月階段，在持倉上表現為主力多頭資金獲利出逃，同時(shí)空頭資金在價(jià)格高漲階段加碼拋空（部分為套保盤(pán)）。這樣，兩個(gè)階段后期期價(jià)所面臨的多空形勢必然大不相同。
4.領(lǐng)跌品種及封停與否的不同
兩個(gè)不同交易日的領(lǐng)跌品種不同，9月9日的領(lǐng)跌品種是棕櫚油，一度觸及跌停板（5%幅度），而10月27日的領(lǐng)跌品種則轉為菜油，一度逼近跌停板（5%幅度）。另外，9月9日農產(chǎn)品中并無(wú)出現收于跌停的品種，而10月27日則出現了稻谷期貨收于跌停板的情況。這也說(shuō)明了兩個(gè)不同交易日所處時(shí)期的多空氛圍有所不同，同時(shí)也暗示了后期期價(jià)的表現將有所區別。
因此，從上面的“形似與神不似”中可以判斷，農產(chǎn)品期價(jià)后期所面臨的行情將是振蕩回落的調整行情，當然不排除部分品種出現倒V型的急跌走勢。當前的調整行情所面臨的周期并不短，投資者切勿急于盲目買(mǎi)入做多。更好的操作策略是：投資者此時(shí)應把前期的多單進(jìn)行獲利了結，并可少量沽空較為弱勢的品種進(jìn)行短線(xiàn)炒作。