“收獲太豐富了，下次我要換個(gè)大點(diǎn)的購物車(chē)！”在香港上水火車(chē)站，滿(mǎn)載而歸的深圳主婦小雯心滿(mǎn)意足地笑著(zhù)，一邊等車(chē)一邊打電話(huà)向老公炫耀自己血拼的“戰利品”——1.1港元一包的天然海鹽、30港元一大瓶的家庭裝飄柔、28港元36包裝的得寶紙巾……她的手推購物車(chē)里，塞滿(mǎn)的可不是訪(fǎng)港游客熱衷的奢侈品和進(jìn)口化妝品，而是每天都會(huì )用到的生活必需品，甚至還有大大的一桶有機醬油�！皼](méi)辦法啊，深圳的物價(jià)漲得太快，不少東西已經(jīng)貴過(guò)香港了�！�(據《中國證券報》11月3日)
　　昔日港人北上“掃貨”，如今深圳人南下消費。盡管深港之間的人流與貨流方向來(lái)了個(gè)乾坤大挪移，但是，無(wú)論是港人北上，還是深圳人南下，其背后的經(jīng)濟邏輯與市場(chǎng)推力卻毫無(wú)二致。正如過(guò)去港人北上“掃貨”緣于香港物價(jià)高，如今之所以深圳主婦連油鹽醬醋都南下香港采購，也同樣是為了買(mǎi)便宜貨。深港之間物價(jià)的悄然逆轉，一直瞞不過(guò)精明的主婦們。
　　當然，香港的物價(jià)是不是一定要領(lǐng)先深圳，深圳的物價(jià)是不是就不能超過(guò)香港，不能一概而論，對于深圳部分商品的物價(jià)貴過(guò)香港，似乎也不必過(guò)度闡釋。更何況，真正意義上的深港同城，恰恰不應該在物價(jià)上存在過(guò)大的差異。某種程度上，深圳一些東西貴過(guò)香港，倒也未必不是深港之間差距縮小的可喜標識。
　　不可否認，深圳的經(jīng)濟發(fā)展與財富增速，固然有目共睹，深圳物價(jià)的上漲也與之不無(wú)關(guān)系。但是，深圳不少生活用品價(jià)格貴過(guò)香港，深圳主婦連柴米油鹽都要到香港采購，恐怕并不能被視作正常的經(jīng)濟現象。
　　事實(shí)上，物價(jià)肯定不會(huì )一成不變，隨著(zhù)市場(chǎng)和供求關(guān)系的變化而有所波動(dòng)也是正常的規律。但是，這并不意味著(zhù)所有的物價(jià)波動(dòng)都是合理的，舉例來(lái)說(shuō)，物價(jià)其實(shí)更應與居民的平均經(jīng)濟收入相匹配，假如剔除商品的產(chǎn)地與運輸成本的差異，同類(lèi)商品在收入高的地區的價(jià)格高于收入低的地區，其實(shí)才符合常理，畢竟，人力成本同樣是商品成本的重要構成。對香港和深圳來(lái)說(shuō)，由于地理上鄰毗，同類(lèi)商品的產(chǎn)地與運輸成本差異其實(shí)完全可以忽略不計，這個(gè)時(shí)候，物價(jià)的差異按理只能來(lái)自人力成本，而在這一點(diǎn)上，盡管深圳的薪資水準在國內算是高的，但是和香港顯然還不能同日而語(yǔ)，這個(gè)時(shí)候，深圳物價(jià)反而高過(guò)香港，而且是日常生活用品反比香港更貴，恐怕難言正常，甚至有違經(jīng)濟學(xué)常理。
　　深圳物價(jià)飛漲，不過(guò)是近期國內物價(jià)上漲的一個(gè)縮影，有著(zhù)相對高收入的深圳市民都難以忍受物價(jià)之高，甚至以生活成本高而聞名的香港物價(jià)反倒比深圳更價(jià)廉物美，國內物價(jià)的上漲之猛，由此可見(jiàn)一斑。
　　從這個(gè)角度來(lái)看，即便國內物價(jià)的上漲的確不乏經(jīng)濟因素，甚至不乏專(zhuān)家預測“中國還須忍受更高物價(jià)上漲率”，但是公眾能不能“忍得住”比香港還貴的物價(jià)，恐怕并不能被無(wú)視。一旦生活必需品等物價(jià)真的出現大幅上漲，考驗的恐怕不僅僅是中國的經(jīng)濟。
　　應該說(shuō)，深圳市民其實(shí)還算是幸運的，他們好歹還能南下香港去買(mǎi)“便宜貨”，對于更多的內地公眾而言，他們又該如何應對物價(jià)的上漲。