昨天，最高法院公布《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題解釋(三)》征求意見(jiàn)稿(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋三》)，近些年的婚姻熱門(mén)話(huà)題——房產(chǎn)、孩子、外遇等全部涉及。

　　婚前買(mǎi)房可能屬個(gè)人

　　離婚時(shí)最難以分割的財產(chǎn)就是房產(chǎn)。自己辛辛苦苦交首付、還房貸，離婚后，另一方可以分走一半。據有關(guān)部門(mén)統計，房產(chǎn)歸屬是“恐婚族”最大擔憂(yōu)，法院調研也發(fā)現，房產(chǎn)分割往往是離婚案件判而難了的死結。
    《解釋三》對此規定，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該不動(dòng)產(chǎn)認定為不動(dòng)產(chǎn)權利人的個(gè)人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動(dòng)產(chǎn)權利人的個(gè)人債務(wù)。
　　此外，《解釋三》還規定，婚后由一方父母出資購買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)。
　　如此規定，顯然有利于實(shí)際購房的一方。不過(guò)有婚姻專(zhuān)家擔心，這樣規定很容易導致離婚攀升。據了解，日本購房，房貸幾乎伴隨購房者一生，如果離婚，女方甚至可以獲得70%的房產(chǎn)，這樣“顯失公平”的法律，卻能有效約束日本社會(huì )家庭穩定�！半m然財產(chǎn)不是平衡家庭的根本所在，但毋庸置疑是非常重要的一個(gè)因素，特別是80后沖動(dòng)性婚姻增多，再免除其經(jīng)濟顧慮，有所商榷�！�

　　女性中止妊娠將不算侵犯男方生育權

　　“生育權”曾引起很大的爭議，現有的《婚姻法》，并沒(méi)有單獨對這一問(wèn)題做出規定或說(shuō)明。
　　《解釋三》規定，夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經(jīng)調解無(wú)效的，法院應準予離婚。這一規定放寬了離婚門(mén)檻。
　　對此，有法官表態(tài)“未嘗不是一件好事”。實(shí)際案例中，法院雖然判定不準離婚，但很多不孕妻子可能遭受家暴或者冷暴力，不利于保護婦女權益。
　　不過(guò)，第十條還規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持，給予了婦女自主決定生育的權利。

　　第三者索要補償，法院將不支持

　　外遇，一直是婚姻的致命傷，“小三”、“二奶”甚至成為了近年的流行語(yǔ)。
　　《解釋三》第二條對此做了特別規定：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權為由起訴主張返還的，法院應當受理并根據具體情況作出處理。 這表明為了擺脫“小三”而達成的“分手協(xié)議”是無(wú)效的。例如男方包養“二奶”，如果雙方約定分手費10萬(wàn)元，那么，男方不付錢(qián)，女方也無(wú)權提起訴訟，但如果男方已經(jīng)支付了分手費又后悔的，法院同樣不予受理。這樣規定，能夠有效遏制“拜金傍大款”的不正之風(fēng)。