一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶日前在倫敦拍出約人民幣5.5億元，創(chuàng )下亞洲藝術(shù)品拍賣(mài)成交最高紀錄。英國媒體撰文稱(chēng)，天價(jià)購瓷器的背后是中國人的“瓷器愛(ài)國主義”。然而中國文物學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生昨晚接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，如果是中國人參與拍賣(mài)，不僅不是愛(ài)國，而且是毫無(wú)道理的行為。
乾隆瓷瓶高約40厘米
一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶日前在倫敦博羅(Borough)的班布里奇(Bainbridge)拍賣(mài)行拍出約人民幣5.5億元，創(chuàng )下亞洲藝術(shù)品拍賣(mài)成交最高紀錄，也打破了黃庭堅《砥柱銘》去年創(chuàng )造的4.368億元的成交紀錄，刷新了中國最貴藝術(shù)品的歷史。英國媒體撰文稱(chēng)，天價(jià)購瓷器的背后是中國人的“瓷器愛(ài)國主義”。然而中國文物學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生昨晚接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，如果是中國人參與拍賣(mài)，不僅絕不是愛(ài)國，而且是毫無(wú)道理的行為。一些收藏界人士則認為，這里面不排除炒作相關(guān)文物價(jià)格以達到洗錢(qián)的目的。
中國人以四五十倍抬價(jià)
據BBC等媒體報道，在拍賣(mài)前這個(gè)瓷瓶的預估價(jià)僅介于80萬(wàn)至120萬(wàn)英鎊之間，但最終的成交價(jià)格卻高達原估價(jià)的四五十倍，讓賣(mài)主和拍賣(mài)行都無(wú)法置信。古董交易專(zhuān)家表示，這個(gè)成交案最特別之處在于它并不是由蘇富比或佳士得等國際知名拍賣(mài)行經(jīng)手，而是由一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的拍賣(mài)行賣(mài)出。
這個(gè)高約40厘米的瓷瓶最終落槌價(jià)達4300萬(wàn)英鎊，如果加上給拍賣(mài)行的傭金等，總價(jià)格將達5160萬(wàn)英鎊。
在班布里奇拍賣(mài)行舉行的拍賣(mài)會(huì )上一共有六名男性買(mǎi)家和三位通過(guò)電話(huà)出價(jià)的買(mǎi)家彼此競爭。拍賣(mài)行工作人員稱(chēng)，賣(mài)家海倫·波特(Helen
Porter)雖然對瓷瓶拍賣(mài)價(jià)格抱有很大期望，但絕對沒(méi)有想到最終的成交價(jià)會(huì )如此之高：“他們后來(lái)一直不敢相信，直到拍賣(mài)槌落下去�！�
“拍賣(mài)師是如此的激動(dòng)，以至于他幾乎敲壞了木槌�！薄短�(yáng)報》說(shuō)。
該瓷瓶是海倫·波特的父母在1930年代得到的，并一直保留至今。海倫·波特兄妹倆在收拾已故父母的舊宅時(shí)發(fā)現這個(gè)瓷瓶，據說(shuō)在家中收藏了約70年。專(zhuān)家認為，這個(gè)瓷瓶是乾隆三十多年官窯制品，并應該是皇宮收藏。瓶高約40厘米，瓶底印有“大清乾隆年制”的字樣，瓶身鏤空，中間繪有兩條魚(yú)和紋形波浪，瓶頸涂黃色，瓶身天藍色，是清朝乾隆時(shí)期的粉彩鏤空瓷瓶。
報道沒(méi)有透露買(mǎi)家的具體身份及究竟來(lái)自哪里，但據稱(chēng)是來(lái)自中國大陸。此前，中國藝術(shù)品最高價(jià)格是黃庭堅的手書(shū)《砥柱銘》創(chuàng )下的，而之前中國瓷器的最高成交紀錄為今年10月在香港蘇富比拍賣(mài)會(huì )上創(chuàng )下，成交價(jià)格為3260萬(wàn)美元。
從英國相關(guān)媒體刊發(fā)的新聞圖片可以看到，在拍賣(mài)會(huì )現場(chǎng)，競拍者幾乎全是華人�！睹咳甄R報》的報道說(shuō)，天價(jià)拍下這只瓷瓶的中國人來(lái)自北京。
班布里奇拍賣(mài)行位于倫敦西北地區，只是一家地方性的拍賣(mài)行，極少拍賣(mài)中國瓷器，并沒(méi)有很大名氣。
拍賣(mài)行負責人彼得·班布里奇(Peter
Bainbridge)表示，“地方性的拍賣(mài)行也能做到這么大筆的交易，我感到難以置信�！�
瓷瓶或來(lái)自圓明園
沒(méi)有人知道這個(gè)瓷瓶究竟是如何來(lái)到英國的，但此前專(zhuān)家認為，這一乾隆瓷器有可能是在英法聯(lián)軍攻陷北京掠奪圓明園或故宮時(shí)被掠奪，最終帶到了英國。
英國在報道這只花瓶賣(mài)出“震驚世界”天價(jià)的同時(shí)，對其可能來(lái)源，提及的媒體并不多�！睹咳针娪崍蟆穲蟮婪Q(chēng)，來(lái)自中國、伊朗、埃及和印度的人們，正不惜代價(jià)買(mǎi)回他們失去的文化遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)因為戰爭或是西方收藏者的掠奪而流失海外。
在英國媒體網(wǎng)站，瓷瓶來(lái)源問(wèn)題也引發(fā)網(wǎng)民辯論。在《每日電訊報》網(wǎng)站，一位網(wǎng)友說(shuō)，“看來(lái)沒(méi)有人意識到為何中國人會(huì )花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)下這只瓷瓶。在19世紀，英法聯(lián)軍火燒圓明園，搶走所有珍寶，這是一個(gè)大國背負100多年的恥辱……那些花巨資買(mǎi)回被英帝國搶走珍寶的中國富人，的確有些‘愚蠢’，但他們知道自己在做什么。從小偷手里買(mǎi)回原本屬于自己的東西，這是一種真正的文明……但英國人卻沒(méi)有這樣的恥辱感�！�
一些英國網(wǎng)友也提到圓明園，“在維基百科搜一下，難道會(huì )有人認為這個(gè)花瓶不是來(lái)自圓明園……那時(shí)，是誰(shuí)從中國偷走了這些珍寶？”但也有網(wǎng)民有不同意見(jiàn)，nomanor就認為，“1930年中國正處在一個(gè)可怕的時(shí)代，世界經(jīng)濟也正大蕭條，也許是哪個(gè)迫不得已的中國人賣(mài)了這只花瓶�！�