房地產(chǎn)市場(chǎng)調控新政（國十條）出臺后的首例開(kāi)發(fā)商退地（住宅開(kāi)發(fā)用地），昨日出現在上海嘉定的兩個(gè)地塊。
上海土地交易市場(chǎng)昨日發(fā)布的第104號土地出讓公告顯示，上述兩地塊以“退定后重新出讓”的身份尋找買(mǎi)主。該信息讓首例“退地”傳聞得以證實(shí)。
業(yè)界人士對記者分析，與2008年“退地”潮有所不同的是，此次退地不僅是為當初的高價(jià)拿地埋單，更是因為持續收窄的融資渠道，讓房產(chǎn)商“圈錢(qián)”受阻無(wú)力開(kāi)發(fā)
，從而把資金鏈問(wèn)題從幕后搬到了臺前。
而“退地”的出現，被歷史證明是房?jì)r(jià)下跌的征兆。2008年6月，上海普陀長(cháng)風(fēng)某地塊被開(kāi)發(fā)商退地，隨后多個(gè)城市爆出退地消息，接下來(lái)出現了2008年下半年至2009年上半年的一輪房?jì)r(jià)調整。
先后兩次出讓
公開(kāi)信息顯示，上述兩退地地塊是：嘉定區真南路以南、走馬塘以西地塊（下稱(chēng)“真南地塊”）；嘉定區百安公路以西、恒榮路以南地塊（下稱(chēng)“百安地塊”）。對應的開(kāi)發(fā)商分別為寶華企業(yè)集團（下稱(chēng)“寶華”）和萊蒙寶山信息咨詢(xún)（深圳）有限公司（下稱(chēng)“萊蒙寶山”）。
上海土地交易市場(chǎng)第91號和109號土地出讓公告顯示，這兩家公司分別于今年1月7日和2月26日摘得上述地塊，成交總價(jià)分別為24.186億元和11.05億元。其中，真南地塊折合樓面地價(jià)約12503元／平方米，與起始樓面地價(jià)相比，成交溢價(jià)率達336%，一度成為上海嘉定南翔住宅用地地價(jià)的“標桿”。
業(yè)內人士分析，按照這一拿地成本，再加上建安成本和財務(wù)成本，最終出售的商品房成本大約在19000~20000元/平方米。而目前鄰近的樓盤(pán)如金地格林世界，其精裝房銷(xiāo)售價(jià)格也大概在18000~21000元/平方米。
照此計算，如果房?jì)r(jià)在樓市調控政策出臺以后停止上漲，真南地塊的開(kāi)發(fā)利潤將非常低甚至為負。
果然，僅僅不到一年，這兩個(gè)地塊便面臨“易主”的命運。
資金之困
“退地多為開(kāi)發(fā)商資金問(wèn)題�！鄙虾＜味▍^政府一位不愿意透露姓名的人士昨日對本報記者表示。
昨日，本報記者撥通寶華一位知情人士電話(huà)，對方第一句話(huà)稱(chēng)：
“這塊地怎么了？退了唄！可惜嗎？我覺(jué)得好可惜！”
該人士說(shuō)，退掉真南地塊后，寶華損失了約6000萬(wàn)元，其中約5500萬(wàn)元屬于競買(mǎi)保證金。
據其介紹，考慮到真南地塊總投資額可能高達40億元，寶華在拿地之前引入了合作伙伴。然而，今年樓市調控新政出臺后，合作伙伴融資受阻，并在很長(cháng)時(shí)間內都難以解決資金問(wèn)題�！斑@樣一來(lái)，我們財務(wù)一開(kāi)始針對這塊地安排的資金就不夠了，政府也不可能臨時(shí)改變付款方式、付款時(shí)間，我們后來(lái)也想籌資，但找不到辦法，只能退地�！�
同樣的資金難題或許也出現在另一家退地開(kāi)發(fā)商萊蒙寶山身上。
相關(guān)資料顯示，萊蒙寶山與正赴港IPO的房企萊蒙國際集團有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。萊蒙國際于1993年在香港成立，主要業(yè)務(wù)包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、城市綜合體開(kāi)發(fā)與運營(yíng)和商業(yè)零售。
據有關(guān)媒體報道，長(cháng)期以來(lái)，萊蒙國際也因為融資渠道狹隘，企業(yè)的快速發(fā)展受到極大的制約。
易居中國分析師付琦指出，“退地”只有兩種可能，一種是一方違約，一種是雙方都違約�！俺鲎尫竭`約只可能是無(wú)法交地，但這兩年上海的宅地都是凈地出讓?zhuān)虼瞬惶赡艽嬖谶@個(gè)問(wèn)題�！币簿褪钦f(shuō)，一般退地都是開(kāi)發(fā)商方面違約�！暗乾F在宅地越推越少，開(kāi)發(fā)商搶地都來(lái)不及，拿到手的怎么可能"吐"出來(lái)，而如今的土地市場(chǎng)又不允許囤地，開(kāi)發(fā)商拿了地必須投錢(qián)進(jìn)去開(kāi)工，這樣推理，開(kāi)發(fā)商退地的原因多數就是缺乏資金�！�
退地或只是開(kāi)始
究竟是合作伙伴在資金上掉了鏈子，還是退地開(kāi)發(fā)商自身資金問(wèn)題導致了“退地”？本報記者從昨天的公開(kāi)采訪(fǎng)中得不到真實(shí)答案。但可以肯定的是，退地的開(kāi)發(fā)商們并不孤單。
易居中國近期的一份報告指出，2010年一季度房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆，直接導致4月份史上最嚴厲調控政策“新國十條”的出臺，調控之下國內上市房企現金流普遍“饑渴”，資金需求和資金壓力明顯增大。其中中報營(yíng)業(yè)收入前20強的房地產(chǎn)上市公司，經(jīng)歷上半年對房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資金的投入和二季度銷(xiāo)售大幅縮量，截至6月份的每股經(jīng)營(yíng)性現金流為-0.70元，已創(chuàng )近幾年同期最大負值。
例如，上半年拿地“瘋狂”的保利地產(chǎn)付出的代價(jià)就是現金流為負，報告顯示，保利地產(chǎn)上半年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金流量?jì)纛~為-233.48億元，已超過(guò)了同期同樣拿地較多的萬(wàn)科（-95.14億元）。開(kāi)發(fā)商在拿地熱情持續高漲的同時(shí)，資金饑渴程度亦可見(jiàn)一斑。有市場(chǎng)分析人士甚至指出，隨著(zhù)開(kāi)發(fā)商資金鏈持續緊張，在全國范圍內，不排除類(lèi)似真南地塊這樣的案例還會(huì )出現的可能性。