封閉式基金在證券市場(chǎng)上屬于“小眾”交易品種，鮮有機會(huì )在大宗交易平臺“露面”。然而上周，封閉式債基頻頻登陸大宗交易平臺，買(mǎi)賣(mài)雙方均有機構參與。大盤(pán)處于2800點(diǎn)之際，債基出現躁動(dòng)，這能否折射出機構對于后市的看法呢？

　　債基10次露面大宗交易

　　上周，機構專(zhuān)用席位共10次出現在大宗交易平臺，買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出對封閉式債基頻繁交易。
    上周三（12月1日），申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部分別以0.95元、0.94元的價(jià)格賣(mài)出匯利A、景豐A，成交金額分別為1870.4萬(wàn)元和6615萬(wàn)元，當日兩只基金均有機構專(zhuān)用席位接盤(pán)。對于債基操作較為活躍的中信證券北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部也在當日賣(mài)出華富強債4000萬(wàn)份。該席位曾經(jīng)于10月19日通過(guò)大宗交易平臺買(mǎi)進(jìn)4500萬(wàn)份富國天豐，成交金額4950萬(wàn)元。
　　值得注意的是，時(shí)隔不足一日（12月2日），申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部旋即買(mǎi)入匯利A、景豐A，買(mǎi)入價(jià)格、買(mǎi)入數量、買(mǎi)入金額和賣(mài)出相比均未發(fā)生變化，出貨者均為機構席位。當日，申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部賣(mài)出華富強債8387萬(wàn)份，機構席位再次接手。
　　同樣是在上周四，2家機構席位買(mǎi)入匯利A、匯利B，當日出貨的是較為活躍的中信證券北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部。上周五（12月3日），申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部幾乎以賣(mài)出價(jià)格 “回購”周三賣(mài)出的華富強債，機構席位此時(shí)充當了賣(mài)方角色。

　　凸顯機構矛盾心態(tài)

　　上周，債基先后10次出現在大宗交易平臺，而每次交易均出現機構席位參與。
　　讓人生疑的是，申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部先是賣(mài)出匯利A、景豐A、華富強債，第二天便再次買(mǎi)進(jìn)，機構席位則相反，先買(mǎi)入再賣(mài)出，機構席位和該營(yíng)業(yè)部配合“默契”。
　　對此，一位基金業(yè)界人士告訴記者，“這種情況很少發(fā)生，上述情況形似"對倒"，不過(guò)買(mǎi)進(jìn)和賣(mài)出價(jià)格大多一致，所以無(wú)利可圖�！绷硗庖晃粯I(yè)內人士則猜測，上述營(yíng)業(yè)部可能是通過(guò)大宗交易平臺將債券基金作為抵押給機構，以解當下燃眉之急。
　　另外一位基金分析師則認為，每次買(mǎi)入和賣(mài)出的機構席位并不一定隸屬于同一家，機構頻繁現身大宗交易平臺，可以看出近期機構躁動(dòng)。大盤(pán)上周在2800點(diǎn)上下徘徊，對于加息有所擔心，對于階段底部出現又寄予希望，“所以機構進(jìn)出債基很正常，說(shuō)明機構對于后市分歧加大”。