封閉式基金在證券市場(chǎng)上屬于“小眾”交易品種,鮮有機會(huì )在大宗交易平臺“露面”。然而上周,封閉式債基頻頻登陸大宗交易平臺,買(mǎi)賣(mài)雙方均有機構參與。大盤(pán)處于2800點(diǎn)之際,債基出現躁動(dòng),這能否折射出機構對于后市的看法呢?
債基10次露面大宗交易
上周,機構專(zhuān)用席位共10次出現在大宗交易平臺,買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出對封閉式債基頻繁交易。
上周三(12月1日),申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部分別以0.95元、0.94元的價(jià)格賣(mài)出匯利A、景豐A,成交金額分別為1870.4萬(wàn)元和6615萬(wàn)元,當日兩只基金均有機構專(zhuān)用席位接盤(pán)。對于債基操作較為活躍的中信證券北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部也在當日賣(mài)出華富強債4000萬(wàn)份。該席位曾經(jīng)于10月19日通過(guò)大宗交易平臺買(mǎi)進(jìn)4500萬(wàn)份富國天豐,成交金額4950萬(wàn)元。
值得注意的是,時(shí)隔不足一日(12月2日),申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部旋即買(mǎi)入匯利A、景豐A,買(mǎi)入價(jià)格、買(mǎi)入數量、買(mǎi)入金額和賣(mài)出相比均未發(fā)生變化,出貨者均為機構席位。當日,申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部賣(mài)出華富強債8387萬(wàn)份,機構席位再次接手。
同樣是在上周四,2家機構席位買(mǎi)入匯利A、匯利B,當日出貨的是較為活躍的中信證券北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部。上周五(12月3日),申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部幾乎以賣(mài)出價(jià)格
“回購”周三賣(mài)出的華富強債,機構席位此時(shí)充當了賣(mài)方角色。
凸顯機構矛盾心態(tài)
上周,債基先后10次出現在大宗交易平臺,而每次交易均出現機構席位參與。
讓人生疑的是,申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部先是賣(mài)出匯利A、景豐A、華富強債,第二天便再次買(mǎi)進(jìn),機構席位則相反,先買(mǎi)入再賣(mài)出,機構席位和該營(yíng)業(yè)部配合“默契”。
對此,一位基金業(yè)界人士告訴記者,“這種情況很少發(fā)生,上述情況形似"對倒",不過(guò)買(mǎi)進(jìn)和賣(mài)出價(jià)格大多一致,所以無(wú)利可圖!绷硗庖晃粯I(yè)內人士則猜測,上述營(yíng)業(yè)部可能是通過(guò)大宗交易平臺將債券基金作為抵押給機構,以解當下燃眉之急。
另外一位基金分析師則認為,每次買(mǎi)入和賣(mài)出的機構席位并不一定隸屬于同一家,機構頻繁現身大宗交易平臺,可以看出近期機構躁動(dòng)。大盤(pán)上周在2800點(diǎn)上下徘徊,對于加息有所擔心,對于階段底部出現又寄予希望,“所以機構進(jìn)出債基很正常,說(shuō)明機構對于后市分歧加大”。