重慶準備征收房產(chǎn)稅的消息在內地引起巨大反響，贊成者認為是劫富濟貧，反對者則指其是割肉于民。例如，建設銀行董事長(cháng)郭樹(shù)清表示，應當堅持和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)調控，其中征收房產(chǎn)稅非常必要。而香港中文大學(xué)教授郎咸平認為，房產(chǎn)稅的征收無(wú)異于從人民身上割肉。
中國央行貨幣政策委員會(huì )委員李稻葵則表示，如果重慶的房產(chǎn)稅按媒體報道的1%征收的話(huà)，太高了�！皣庖话阒皇乔Х种�、千分之八，而且，指望靠收取房地產(chǎn)稅來(lái)降房?jì)r(jià)不現實(shí)�！�
郭樹(shù)清：征稅非常必要
《人民日報》周一援引建設銀行董事長(cháng)郭樹(shù)清表示，應當堅持和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)調控，其中征收房產(chǎn)稅非常必要。
郭樹(shù)清表示，房產(chǎn)稅稅制改革啟動(dòng)越早越好，因為這能在一定程度上減輕財政對工業(yè)的過(guò)度依賴(lài)。不過(guò)房產(chǎn)稅相對于房?jì)r(jià)稅率很低，因此對于房產(chǎn)稅抑制房?jì)r(jià)的作用難以期望過(guò)高。他認為，調控樓市從總量方面看，貨幣財政政策還有足夠多的手段，特別是貨幣政策可以有許多組合，而且也可以剛柔相濟，溫和操作。
中央電視臺《今日觀(guān)察》評論員劉戈則評論稱(chēng)，房地產(chǎn)稅的征收絕不應僅僅看作是調控房地產(chǎn)市場(chǎng)的另一項手段，而是讓稅收調節貧富差距作用的功能重新起作用的根本性改革。
郎咸平：無(wú)異割肉于民
香港中文大學(xué)教授郎咸平認為，房產(chǎn)稅的征收無(wú)異于從人民身上割肉。他指出，房產(chǎn)稅根本就不合法，在監管不到位的情況下，征收房產(chǎn)稅只會(huì )造成地方政府的濫權和更大的腐敗。資金就是滾燙的巖漿，政府拿稅收壓得資金沒(méi)出路，資金就會(huì )像巖漿一樣，尋找最薄弱的地方爆發(fā)，最后的結果就是惡性通貨膨脹，經(jīng)濟徹底崩潰。
“房產(chǎn)稅能打擊到的，就是那部分長(cháng)期持有房產(chǎn)的購房者。房產(chǎn)稅唯一打擊不了的，就是政府想打擊的人�！崩上唐奖硎�。
著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家、復旦大學(xué)管理學(xué)院教授謝百三也在金融投資報上發(fā)表文章《希望新房產(chǎn)稅不要成為“惡稅”》，他表示，現在討論的房產(chǎn)稅征收更像物業(yè)稅，但以修改房產(chǎn)稅的名義實(shí)際上來(lái)征物業(yè)稅在法理上是說(shuō)不通的。他建議調控房地產(chǎn)應從根本上抓起，應該減少貨幣供應量、提高利率和征房產(chǎn)交易增值稅，并且切斷地方政府和土地的血肉關(guān)系，徹底改變、擺脫土地財政的不良格局。
北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉也提出了7條理由反對征收房產(chǎn)稅。
李稻葵：要與百姓溝通好
據《揚子晚報》報道，李稻葵在一個(gè)經(jīng)濟論壇上表示，國際上房地產(chǎn)稅稅率一般為千分之五、千分之八，且政府收了房地產(chǎn)稅后，會(huì )給居民提供掃街、剪樹(shù)枝等公共服務(wù)，因此，國外的房地產(chǎn)稅其實(shí)更像是一個(gè)“超級物業(yè)費”。
李稻葵認為，把降低國內房?jì)r(jià)的希望寄托在征收房地產(chǎn)稅上是不現實(shí)的，如果真的要收房地產(chǎn)稅，一定要先跟老百姓溝通好，否則如果反對意見(jiàn)太多，收稅也很難成功。
對于今年房地產(chǎn)走勢，李稻葵表示很可能出現有價(jià)無(wú)市的局面，房?jì)r(jià)仍高高在上，但老百姓開(kāi)始觀(guān)望。他表示北京等一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)已經(jīng)很高，再漲空間不大，擔心的是二三線(xiàn)城市房?jì)r(jià)，如果再漲個(gè)10%、20%，對經(jīng)濟轉型不利。