假拍、拍假，在行內已是公開(kāi)的秘密。這也是拍賣(mài)行廣受詬病的問(wèn)題之一。
據記者采訪(fǎng)了解，拍賣(mài)法過(guò)于原則、粗疏，政府部門(mén)監管缺位、行業(yè)缺乏透明度，是“假拍”長(cháng)期盛行卻很難查證的原因所在。
2010年，對中國文物、藝術(shù)品的拍賣(mài)來(lái)說(shuō)，似乎注定了是充滿(mǎn)紀錄的一年：幾大拍賣(mài)公司你追我趕，拍品屢創(chuàng )天價(jià)，億元成交與世界紀錄一次次誕生。春拍如此，秋拍更如此。場(chǎng)內在瘋狂，場(chǎng)外在興奮。
一次次的天價(jià)紀錄被刷新，不僅刺激著(zhù)國人的神經(jīng)，也吸引了海外的關(guān)注。更有人放言，文物藝術(shù)品拍賣(mài)的重心將從歐美轉向中國。
雖時(shí)值隆冬，藝術(shù)品秋季拍賣(mài)的狂歡和亢奮還在燃燒，有人仍在得意地享受著(zhù)這頓美妙大餐，也有人在盤(pán)算著(zhù)2011年的春季拍賣(mài)如何能大撈一把。當然，與竊喜、得意、瘋狂相對照的是，更多的人對此的疑惑、質(zhì)疑和反思。
瘋狂的秋拍
2010年12月28日，為期3個(gè)月的北京拍賣(mài)季落下帷幕。據北京市商務(wù)委員會(huì )發(fā)布的消息顯示，繼2009年首次超過(guò)百億元大關(guān)之后，本屆拍賣(mài)季成交金額飆升至194.58億元。其中，藝術(shù)品類(lèi)成交總額167億元，占拍賣(mài)季成交總額的86%。
秋拍繼續演繹著(zhù)春拍的傳奇，中國書(shū)畫(huà)作品和文物成交價(jià)連續過(guò)億，不斷刷新紀錄。中國嘉德秋拍中，王羲之草書(shū)《平安帖》成交價(jià)3.08億元，明代陳栝長(cháng)卷《情韻墨花》以1.14億元成交，李可染水墨巨制《長(cháng)征》以1.075億元成交。北京保利5周年秋拍中，南宋宮廷畫(huà)《漢宮秋圖》1.68億元成交，北宋年間宋徽宗御制清乾隆御銘的“松石間意”古琴成交價(jià)高達1.37億元，刷新中國古琴拍賣(mài)世界紀錄。翰海2010年秋拍中，徐悲鴻寫(xiě)實(shí)巨制《巴人汲水圖》以1.71億元成交，刷新徐悲鴻作品拍賣(mài)最高價(jià)，打破近現代書(shū)畫(huà)作品拍賣(mài)紀錄，同時(shí)創(chuàng )下中國繪畫(huà)拍賣(mài)成交世界紀錄。
對比保利、嘉德、瀚海、匡時(shí)、西泠五家拍賣(mài)行2010年春拍和秋拍的成交狀況，同樣可以明顯地發(fā)現拍賣(mài)市場(chǎng)成交額的擴大。2010年春拍，5家公司合計總成交額僅為約85億元，而秋拍時(shí)總成交額已達139.6億元，漲幅超過(guò)6成。
2010年11月20日晚舉行的嘉德2010年秋拍“清代宮廷藝術(shù)集萃”夜場(chǎng)拍賣(mài)中，王羲之作品草書(shū)《平安帖》，經(jīng)過(guò)20多輪競價(jià)，最終以2.75億元人民幣落槌，成交價(jià)高達3.08億元，成為秋拍中最貴的拍品。
據了解，此次夜場(chǎng)拍賣(mài)，嘉德共推出25件拍品，總成交價(jià)高達6.94億元，成交率為80%，其中有兩件拍品成交價(jià)超億元，除了備受矚目的王羲之作品外，明代陳栝《情韻梅花圖》也以1.015億元人民幣落槌，成交價(jià)達1.12億元。
中國藝術(shù)品的拍賣(mài)歷來(lái)都是北京主宰天下，但今年南方市場(chǎng)的表現也很搶眼。2010年12月13日下午，西泠印社秋拍現場(chǎng)，古代書(shū)畫(huà)作品專(zhuān)場(chǎng)中八大山人的《竹石鴛鴦》從3500萬(wàn)元起拍，經(jīng)歷了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的競價(jià)過(guò)程，最終以1.187億元價(jià)格成交。這是南方藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)首次單件拍品過(guò)億元成交。
據記者統計，截至2010年12月28日，去年秋拍中，國內拍場(chǎng)產(chǎn)生的億元以上拍品已有7件。中國拍賣(mài)市場(chǎng)進(jìn)入“億元時(shí)代”已經(jīng)是個(gè)不爭的事實(shí)。有評論說(shuō)，以往由藏家主導的收藏江湖，開(kāi)始轉變?yōu)橛少Y本驅動(dòng)的投資高地。
“砥柱銘”風(fēng)波
雖然嘉德的《平安帖》在秋拍中拔了頭籌，但縱觀(guān)全年的文物藝術(shù)品拍賣(mài)，在保利春拍中成交的《砥柱銘》才是2010年的“冠軍”。
2010年6月3日，在北京保利國際拍賣(mài)公司舉行的春拍中，北宋書(shū)法家黃庭堅的《砥柱銘》以3.9億元落槌，加上12%的傭金，總成交價(jià)達到了4.368億元。
這一成交價(jià)創(chuàng )造了中國藝術(shù)品拍賣(mài)新紀錄，也是到目前為止的最高成交紀錄。此前的最高紀錄是2005年倫敦佳士得拍賣(mài)會(huì )上，《元青花鬼谷下山圖罐》創(chuàng )造的約2.3億元。緊隨其后的，是同樣在北京保利以1.69億元成交的明代吳彬的《十八應真圖》。
這個(gè)最高成交紀錄，不僅讓全球對中國的文物藝術(shù)品刮目相看，更讓保利公司名揚天下，風(fēng)頭蓋過(guò)了一向是行業(yè)老大的嘉德。
在一片驚奇和喝彩的同時(shí)，質(zhì)疑聲也隨之出現。有人懷疑這是一場(chǎng)局。換句話(huà)說(shuō)，是假拍。當然也有人懷疑是拍“假”。因為對這幅書(shū)法作品的年代和真偽，學(xué)術(shù)界一直有爭論。
“對一幅有爭議的書(shū)法作品，買(mǎi)家竟敢出如此天價(jià)購得，讓人產(chǎn)生一種自拍自買(mǎi)、同行勾結下的炒作拍賣(mài)之感�！睒I(yè)內人士潘彥伯如此寫(xiě)道。
8月初，北京一家報紙率先“發(fā)難”。報道中表示，有位業(yè)內資深人士曾向某媒體記者透露，他從可靠渠道獲悉，《砥柱銘》拍賣(mài)可能是一場(chǎng)極其嚴密的局，3.9億元的落槌價(jià)是虛的，實(shí)際成交價(jià)據稱(chēng)僅為8000萬(wàn)元。
檢驗交易真實(shí)與否的最核心證據應該是納稅額。而另有業(yè)內看法是———因為外界無(wú)法取得真實(shí)數據，特別是某一拍賣(mài)品的單項納稅額，所以很難確定哪件拍賣(mài)品存在做局或假拍。不過(guò)，明顯偏低的納稅額從整體上能反映出一些問(wèn)題。
為了搞清真相，該報記者還去稅務(wù)局、工商局進(jìn)行了查詢(xún)。文章說(shuō)：“東城區地稅局有關(guān)負責人表示，2010年保利春拍已經(jīng)繳稅，但納稅額屬保密范圍，無(wú)法對外公布�！边@位負責人進(jìn)一步表示，“北京保利所繳稅款為春拍活動(dòng)的整體稅款，并非每一件拍品的納稅明細�！彼�表示，“從納稅絕對額來(lái)看，北京保利在東城區算不上納稅大戶(hù)，但從行業(yè)細分看，保利在拍賣(mài)行業(yè)是首屈一指的�！�
文章還寫(xiě)到，北京保利近幾年的納稅數據，也與拍賣(mài)總成交額難以匹配。根據《國稅總局關(guān)于加強和規范個(gè)人取得拍賣(mài)收入征收個(gè)人所得稅有關(guān)問(wèn)題的通知》，根據拍賣(mài)品的不同，分三種方式征收，即：能提供原值的，以轉讓收入減去原值和合理費用后的余額為基數，按20%稅率繳納；不能提供原值的拍賣(mài)品則按轉讓收入的3%計稅，經(jīng)文物部門(mén)認定的海外回流文物則按轉讓收入的2%計稅。以北京保利2005年至2008年拍賣(mài)總成交額為基數，即使按一般認為最普遍的3%的稅率征稅，應繳稅款也比實(shí)際納稅額高出許多。以2006年的數據為例，北京保利拍賣(mài)總成交額為8.19億元，折算成落槌價(jià)為7.31億元，其應繳稅款在2000萬(wàn)元以上。而當年，其實(shí)際納稅額僅為311萬(wàn)元。
這篇發(fā)表于2010年8月20日的文章最后說(shuō)：被卷入“做局”漩渦的北京保利國際拍賣(mài)有限公司，未能提供真實(shí)成交憑據，也沒(méi)有接受記者針對“假拍說(shuō)”的求證采訪(fǎng)。
這篇報道發(fā)表后，因其調查相對客觀(guān)嚴謹，在業(yè)內引起極大轟動(dòng)。保利再一次賺足了眼球。
僅隔6天，該報又發(fā)了一篇后續報道，稱(chēng)保利向該報出示了《砥柱銘》納稅發(fā)票，向外界澄清《砥柱銘》并不存在“假拍”或“做局”的情形，其真實(shí)成交價(jià)確實(shí)為3.9億元，繳稅780萬(wàn)元。據稱(chēng)，這是北京保利成立5年來(lái)，首次向媒體公開(kāi)拍品成交納稅憑證。
雖然保利對外公布了《砥柱銘》納稅發(fā)票，但這并不能完全解惑釋疑。因為“從嚴格意義上來(lái)說(shuō)，只公布納稅憑證不能完全證明其并非‘假拍’,畢竟繳稅比例才2%，有心人士未嘗不可以小博大”。一位業(yè)內人士說(shuō)。
對于該報提到的保利存在的其他疑點(diǎn)，保利也沒(méi)有給出充分的說(shuō)明。
億元時(shí)代的監管
其實(shí)，假拍、拍假，在行內已是公開(kāi)的秘密。這也是拍賣(mài)行廣受詬病的問(wèn)題之一。
近年來(lái)，已有數家或大或小的拍賣(mài)行為此被告上了法庭。唯有這次《砥柱銘》風(fēng)波最大。有人說(shuō)，可能是這次保利玩得太大、風(fēng)頭太勁所致吧。
《砥柱銘》風(fēng)波的煙霧未散，秋拍再演傳奇，億元拍品一件接一件地出現，其瘋狂大大超過(guò)了秋拍。一些中國古代書(shū)畫(huà)拍品，其真偽在拍前雖然引起各方爭議，但是最后的成交價(jià)還是動(dòng)輒數億元，屢創(chuàng )拍賣(mài)新紀錄。業(yè)內的質(zhì)疑聲隨之出現。
對于天價(jià)拍賣(mài)“做局”的目的，業(yè)內人士潘彥伯撰文分析稱(chēng)，有兩種可能，一是洗錢(qián)或避稅；二是為炒高藝術(shù)品拍賣(mài)行情。也有人分析另一種可能，那就是拍賣(mài)公司為了擴大影響。
著(zhù)名收藏家郭慶祥認為，有不少藝術(shù)家的作品在拍賣(mài)會(huì )上的拍賣(mài)價(jià)格往往遠遠高于其平時(shí)的市場(chǎng)價(jià)。這其中既有偶然的因素，但更多的是人為的操縱。他說(shuō)，不實(shí)拍賣(mài)與制假販假在本質(zhì)上并無(wú)不同，其危害相當大。
據《法治周末》記者采訪(fǎng)了解，拍賣(mài)法過(guò)于原則、粗疏，政府部門(mén)監管缺位、行業(yè)缺乏透明度，是“假拍”長(cháng)期盛行卻很難查證的原因所在。
據記者了解，文物藝術(shù)品拍賣(mài)活動(dòng)中涉及的政府監管部門(mén)有文物、工商、稅務(wù)、商務(wù)等部門(mén)。文物行政部門(mén)對文物類(lèi)拍品進(jìn)行拍前審核管理。涉及違法違規拍賣(mài)的，由工商行政管理部門(mén)處理。成交和納稅情況由稅務(wù)部門(mén)監管。行業(yè)管理屬于商務(wù)部門(mén)。
北京盛峰律師事務(wù)所主任于國富律師對拍賣(mài)法頗有研究，也諳熟業(yè)內情況。接受《法治周末》記者采訪(fǎng)時(shí)，于國富說(shuō)，“假拍”的出現與缺乏監管有關(guān)系，但拍賣(mài)法的滯后也是主要原因之一。
他說(shuō)，關(guān)于對拍賣(mài)的監管，拍賣(mài)條款基本涵蓋，但過(guò)于粗疏，如“拍賣(mài)人及其工作人員不得以競買(mǎi)人的身份參與自己組織的拍賣(mài)活動(dòng)，并不得委托他人代為競買(mǎi)”，“拍賣(mài)人不得在自己組織的拍賣(mài)活動(dòng)中拍賣(mài)自己的物品或者財產(chǎn)權利”，“競買(mǎi)人之間、競買(mǎi)人與拍賣(mài)人之間不得惡意串通，損害他人利益”等。這些規定就很難監督。
他說(shuō)，從拍賣(mài)理論上講，拍賣(mài)也是商事行為，應該遵守誠實(shí)信用、等價(jià)有償的原則。但它又是特殊的交易方式，完全按民法、合同法、消法等要求，就沒(méi)必要制定拍賣(mài)法了。他說(shuō)，拍賣(mài)法的修改，應該進(jìn)一步細化，防止假拍等作弊行為的發(fā)生。
北京才良律師事務(wù)所律師王令向《法治周末》記者表示，由于拍賣(mài)法對“假拍”沒(méi)有具體規定，這種造假行為很難受到監督和制裁。他建議，應修改拍賣(mài)法，增設信息公示條款，規定拍賣(mài)成交后的某些程序和信息應向社會(huì )公開(kāi)，比如交易記錄、繳稅憑證等，增加透明度和可信度。
王令還說(shuō)，假拍，說(shuō)得不嚴重，是欺詐，對社會(huì )的欺騙和誤導，說(shuō)得嚴重些就是詐騙。他說(shuō)，假拍的出現主要是監管的責任。一些部門(mén)對拍賣(mài)行的監管缺失，甚至默許“假拍”的存在。比如，假拍是不用付款的，如果稅務(wù)加強監管，個(gè)人所得稅、營(yíng)業(yè)稅，加上拍賣(mài)行傭金的稅，這是很大的數字，這就會(huì )大大制約假拍的出現。