2011年1月28日出刊的《時(shí)代周刊》雜志封面

    最新的177卷第5期的美國《時(shí)代周刊》雜志于2011年1月28日正式出刊，本期封面文章標題為“里根：奧巴馬的榜樣”。文章認為，里根與奧巴馬雖處在不同年代，分屬不同的政治陣營(yíng)，但前者的政治智慧無(wú)疑或多或少在影響著(zhù)后者的執政思路。
    奧巴馬去年5月曾邀請一些研究總統執政的史學(xué)家到白宮共進(jìn)工作晚餐。這是他入主白宮以來(lái)第二次要請同一批史學(xué)家共進(jìn)晚餐。奧巴馬在晚宴上敦請學(xué)者們能給出一些前任總統執政期的經(jīng)驗。隨著(zhù)賓客交流漸進(jìn)佳境，一些史學(xué)家逐漸感到奧巴馬似乎對談?wù)摿挚系墓ぷ靼嗟�，肯尼迪的智庫興致不高，而對令人感到親近的保守人士、前總統里根所做出的成就更感興趣，而正是他在30年前入主白宮后便引發(fā)了一場(chǎng)革命。
　　實(shí)際上除了毫無(wú)先期制約外，奧巴馬和里根還有若干相同的才干。然而，奧巴馬顯然對里根讓民眾能改變對政府態(tài)度的辦法印象深刻。有出席晚宴的史學(xué)家事后表示，這位第44屆總統已把第40屆總統看作是一個(gè)至關(guān)重要的參考基準。讓負責編纂里根日記、并兩次出席晚宴的Douglas Brinkley留下最深刻的印象是，奧巴馬已找到了行為榜樣。他稱(chēng)，榜樣因素會(huì )影響到許多政策，而榜樣的作用各不相同。奧巴馬在以里根式的方法履行著(zhù)責任。
　　當奧巴馬在國會(huì )、內閣和民眾前發(fā)表第二次國情咨文演講時(shí)，里根的榜樣和政策已體現在其中。他在演講中提議凍結可自由支配開(kāi)支和聯(lián)邦政府雇員工資，推動(dòng)簡(jiǎn)化稅法和削減成百億美元的國防預算，同時(shí)，他還呼吁兩黨共同努力改革社會(huì )保障體制。以上每一條建議都是由身處第三年任期，在高失業(yè)率期內遭遇中期選舉失敗的總統所提出。里根曾在1983年的國情咨文演講中表示，在未來(lái)兩年內，兩黨各派人士和各種政治勢力要重視政府在今后長(cháng)期的，和兩黨共同承擔的責任，而不應由短期的黨派政策所左右。
　　人們最初難以想象這位畢業(yè)于常春藤聯(lián)合會(huì )院校，以前是夏威夷律師的總統，會(huì )與里根有任何共同之處，前者支持更大規模的聯(lián)邦政府投資、更廣的社保覆蓋面，以及要求對華爾街和石油業(yè)提高監管力度。但實(shí)際情況是，奧巴馬越來(lái)越借重這位前任總統的思路，把他當成對自己有益的模板是清晰無(wú)誤的。
　　自去年11月中期選舉以來(lái)，奧巴馬常把企業(yè)高管邀請到白宮座談，造訪(fǎng)美國商會(huì )，并在自己的政治理念做出妥協(xié)。在討教了里根政府的前白宮辦公廳主任Ken Duberstein有關(guān)里根處理嚴重經(jīng)濟問(wèn)題的經(jīng)驗后，奧巴馬簽署了會(huì )讓里根都感到喜極而泣的、令人驚訝的8580億美元減稅法案。白宮新聞發(fā)言人吉布斯(Robert Gibbs)圣誕假期內在Tweeter中稱(chēng)，奧巴馬在閱讀里根傳記，并確認了這種關(guān)聯(lián)。奧巴馬近期在為《今日美國(USA Today)》報紙撰寫(xiě)的一篇對里根表示敬意的文章中寫(xiě)道，“里根意識到了民眾對責任和變革的強烈愿望”，并把里根看成自己最珍視的兩項政治動(dòng)力。
　　每位進(jìn)入橢圓形辦公室者都會(huì )因前任的成功和失敗而倍受折磨。他們會(huì )很自然地自問(wèn)，自己如何才能與之相提并論；歷史會(huì )怎樣評價(jià)自己；自己是否真正具有像華盛頓、杰佛遜和其他前任那樣的才干而來(lái)到此地。約翰遜一直對艾森豪威爾的看法感到焦慮；里根也常以富蘭克林-羅斯福的風(fēng)格來(lái)塑造自己；布什(George H.W. Bush)經(jīng)常自問(wèn)，自己是否能成為另一位西奧多-羅斯福(Theodore Roosevelt)。當喬治-沃克-布什(George W.Bush)在首屆總統任期后曾被人問(wèn)及，是否或多或少地考慮過(guò)前任對自己的影響。他稱(chēng)自進(jìn)入白宮后就一直思考著(zhù)所有前任的影響。
　　奧巴馬對里根政治風(fēng)格的偏愛(ài)有著(zhù)清晰的自利目的。白宮助手們天真地專(zhuān)注于里根的任期，他們因此祈禱著(zhù)奧巴馬也能反映出類(lèi)似風(fēng)格。兩人入主白宮時(shí)都處在政治中心發(fā)生歷史性轉移時(shí)期，在首屆任期內都面對著(zhù)伴隨著(zhù)高失業(yè)率的經(jīng)濟衰退形勢，以及兩人在選舉中都充分調用了演講術(shù)的力量。
　　奧巴馬在多方面讓自己像以里根那樣的風(fēng)格開(kāi)始。前者的首個(gè)政治行動(dòng)是在里根入主白宮后的1981年2月18日。當時(shí)年僅19歲的大二學(xué)生奧巴馬爬上了學(xué)校的露天講臺，呼吁學(xué)校結束與南非種族隔離政權仍有生意往來(lái)企業(yè)的關(guān)系。他稱(chēng)這是一場(chǎng)持續的斗爭。當他在奮力抗爭時(shí)，里根也在為調整美國對南非的政策打基礎。
　　在此后的數年中，里根的所作所為總體上都與奧巴馬的理念相左。里根在以被奧巴馬視為屠宰隊(death squad)的手段，大幅削減各城市的社保開(kāi)支，并開(kāi)始構建在奧巴馬看來(lái)是病態(tài)思維的導彈防御體系。他承認自己成型于里根時(shí)代。當奧巴馬1983年從哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)后，便決定當社區活動(dòng)組織者。他在日后的回憶錄中稱(chēng)，他此時(shí)深信社會(huì )需要變革，“里根與其寵臣堅持丑陋行為的白宮也需要變革”。他10年后仍堅持此看法，最終帶來(lái)1992年打破了里根在伊利諾伊州的政治聯(lián)盟勝選的成就。
　　但是，里根在奧巴馬的成長(cháng)過(guò)程中遠不止是對手。隨著(zhù)1980年代推進(jìn)，奧巴馬更成熟，里根變成了領(lǐng)導才干的榜樣。對奧巴馬而言，其吸引力在形式和本能上遠多于實(shí)質(zhì)。兩人都有堅強的母親和病態(tài)的父親。兩人都對能夠聚攏才干而感到自豪。奧巴馬甚至承認，自己有時(shí)會(huì )不由自主地感受到里根遠見(jiàn)的精神動(dòng)力(the emotional pull of Reagan's vision)。他在《無(wú)畏的希望(The Audacity of Hope)》一書(shū)中回憶道，他了解里根的吸引力何在。里根在向渴望秩序的大眾講明，人們需要相信，他們不是在受盲目和非個(gè)人力量的影響，他們能夠改變個(gè)體和全體的命運。
　　在奧巴馬進(jìn)入參議院和考慮競選總統之后，這份贊譽(yù)仍如影相隨。他的最高政治顧問(wèn)David Axelrod在2006年末為其參選總統而奠定了奧巴馬像里根的概念(Obama-as-Reagan　theory)。了解美國政治搖擺規律的Axelrod相信，由羅斯�？偨y新政(New Deal)造成的左傾態(tài)勢，已被新上臺的里根改為右傾，并在此后數十年中達到了回擺點(diǎn)。奧巴馬的參選時(shí)代與1980年代里根參選的環(huán)境相似。
　　在奧巴馬的忠實(shí)追隨者中，奧巴馬像里根的概念被看作是明智的，出于政治原因，這種看法一直被掩蓋著(zhù)。但奧巴馬在2008年打破了沉默。他在媒體前稱(chēng)，“里根是在以尼克松、克林頓無(wú)法辦到的方式改變了美國的發(fā)展軌跡。他直截了當地觸及到了大眾期盼的透明和樂(lè )觀(guān)主義”。奧巴馬的評論雖讓民主黨左翼憤怒，但他的助手當時(shí)對此視而不見(jiàn)。
　　在2008年大選時(shí)，奧巴馬的助手們面對著(zhù)的挑戰，和里根與卡特競爭總統時(shí)所面對的挑戰絕無(wú)二致。里根需要證明自己的威信和民眾對他的信任，甚至許多人認為他不適合擔任三軍總司令。里根在與卡特舉行的電視辯論會(huì )上鞏固了自己的支持陣營(yíng)，奧巴馬是在以更穩健方式處理金融危機勝過(guò)麥凱恩而同樣得到證明。奧巴馬的競選團隊甚至還設想在里根創(chuàng )造歷史的柏林勃蘭登堡門(mén)前舉辦重大紀念活動(dòng)。
　　在奧巴馬競選獲勝后曾有問(wèn)題記者問(wèn)他，他的勝選是否意味著(zhù)里根時(shí)代終結。奧巴馬稱(chēng)，“里根時(shí)代走入了讓人們對政府解決各類(lèi)問(wèn)題的辦法都持懷疑態(tài)度的道路。我不認為此勢頭已改變”。但他后來(lái)又稱(chēng)，他相信自己的勝選會(huì )“終結對新政和大政府產(chǎn)生的下意識反應”。在他的頭腦中，勝選不是對里根時(shí)代致力于解決的官僚政治、不斷擴張、自私自利和影響力越來(lái)越大的政府的認可，而是在疾呼能夠更有效勝任基本任務(wù)的政府。奧巴馬稱(chēng)，人們會(huì )看到這種對以往矯正的再矯正。
　　這不是一個(gè)易于適應宣傳口號的思路。原因之一是奧巴馬所處的時(shí)代與里根不同，他的中心主題在一定程度上仍顯得神秘。人人都很清楚里根的“政府就是麻煩(Government is　the problem)”的指導理念，而且他持這種看法近20年。但奧巴馬表現的更復雜。他想調整以往公眾對政府的看法，扭轉30年來(lái)對政府的懷疑主義和不信任態(tài)度，并引領(lǐng)人們走入新時(shí)代，讓他們了解，政府解決問(wèn)題的方案可被看作是解決國家病癥的若干辦法。但是，持續長(cháng)達1年時(shí)間的醫保改革辯論，再次讓美國人醒悟到政府有放慢改革步驟、對各種選擇和稀泥，甚至會(huì )讓事情變得更復雜的趨勢。民調機構蓋洛普(Gallup)去年9月舉行的民調結果表明，對聯(lián)邦政府有負面印象的民眾高達70%。受訪(fǎng)者形容政府所用的字眼皆是“太大”、“感到困惑”和“腐敗”。而奧巴馬自2009年中期簽署了擴大政府醫保開(kāi)支的法案以來(lái)，支持率一直在50%以下。
　　歷史學(xué)家們注意到，奧巴馬當前境遇有著(zhù)與里根時(shí)代的黑暗階段的相似性：反對者的陣營(yíng)在分化。民主黨在1980年代早期一分為二，一派是勞工支持的左翼，另一派是想要把政黨轉向中間道路的溫和派。奧巴馬今天面對的是一個(gè)想要努力把黨的傳統、對工商業(yè)友善和無(wú)耐心的暴發(fā)戶(hù)、茶黨(Tea　Party)派別進(jìn)行調和的共和黨。這種分裂開(kāi)始讓共和黨走向混亂。
　　在奧巴馬發(fā)表了國情咨文演講后，共和黨出現了兩個(gè)反饋，一個(gè)來(lái)自該黨的領(lǐng)導層，另一個(gè)是來(lái)自聚集在茶黨旗幟下的，來(lái)自明尼蘇達州的新國會(huì )女議員Michele Bachmann。她自稱(chēng)無(wú)意對抗共和黨的正式表態(tài)，但卻實(shí)際上起到了如此效果。曾為共和黨總統候選人麥凱恩的高級顧問(wèn)Mark McKinnon稱(chēng)，她的做法無(wú)疑會(huì )讓共和黨出問(wèn)題，讓外人感到莫名其妙。
　　里根思想最堅定的保衛者自然懷疑奧巴馬與里根有相同淵源的說(shuō)法，其中有人稱(chēng)，這是奧巴馬在嘗試梳理里根代表的各種思想。里根的榜樣行為不是奧巴馬真正可以讓不穩定的左翼值得夸耀的東西。奧巴馬將不會(huì )出席3月初在加州Simi Valley舉行的紀念里根誕辰100周年的紀念活動(dòng)，雖然他可能會(huì )在春季末在華盛頓舉行的同類(lèi)正式活動(dòng)中發(fā)表演講。
　　奧巴馬19個(gè)月前在簽署成立紀念里根誕辰百年委員會(huì )法律文件之時(shí)，曾邀請里根夫人南希訪(fǎng)問(wèn)白宮。兩人會(huì )面表現的熱情、大方。南希和奧巴馬夫人共進(jìn)午餐。盡管已是90高齡，仍保持著(zhù)豐富的幽默感南希，從不錯過(guò)點(diǎn)明奧巴馬和丈夫之間差別的機會(huì )。在看到奧巴馬用左手簽署紀念委員會(huì )的法律文件時(shí)，南希調侃道，奧巴馬是左派(lefty，也有左撇子之意)。奧巴馬承認自己是左撇子。然而，他想成為像里根一樣的值得人們回憶的左派。