“中國的假化石問(wèn)題應該引起深深的思考�！�
日前，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所副研究員、海生爬行動(dòng)物專(zhuān)家李淳向本報記者這樣呼吁。
前不久曾有媒體報道，“中國科學(xué)院專(zhuān)家爆料：國內博物館化石多數為假”。對此，當事學(xué)者李淳對記者表示，他曾經(jīng)向媒體發(fā)表“假化石充斥國內95%以上的博物館”的觀(guān)點(diǎn)，但據其本人了解，很多媒體和讀者將其誤解為“博物館95%以上的化石是假的”，并引申出“國內博物館化石多數為假”的意思，“這是誤讀，事實(shí)也并非如此，不過(guò)中國假化石現象確實(shí)存在，而且比較嚴重，希望能夠引起高度重視”。
這位1999年畢業(yè)于中科院古脊椎所的年輕學(xué)者，10年中主要從事中國三疊紀海生爬行動(dòng)物化石的研究，曾經(jīng)多次主持國家級科研項目，在《自然》、《科學(xué)》等世界頂級刊物上發(fā)表論文，并在2009年獲得“盧嘉錫青年人才獎”。因工作關(guān)系，李淳常受?chē)鴥炔┪镳^之邀做化石鑒定，在這過(guò)程中，他發(fā)現了一個(gè)難堪的事實(shí)：一些“假”化石時(shí)常在博物館里現身。
讓他尤其感到嚴重的是，目前在化石這個(gè)領(lǐng)域，很多造假者并不覺(jué)得自己在造假，很多受損者也沒(méi)有意識到正在遭受侵害。
【事實(shí)】 80%以上的海生爬行動(dòng)物化石有“不同程度的人為改變和拼湊”
李淳介紹，大家通常接觸到的化石，按照其埋藏環(huán)境可以分為陸相化石和海相化石。前者最典型的代表是恐龍，這類(lèi)化石形成之前大多經(jīng)過(guò)水的沖刷搬運以及其他動(dòng)物的蠶食和破壞，許多部分不完整，科研人員往往會(huì )根據現有的主體部分復原出那些沒(méi)有保存或者破損的部分，嚴格來(lái)說(shuō)那些復原部分需要標示出來(lái)。海相化石的保存相對比較完整，但是就我國三疊紀海生爬行動(dòng)物化石而言，其“修理”過(guò)程難度更大，所謂“修理”是指將化石通常是骨骼，從包裹它的巖石中暴露出來(lái)，而只有骨骼形態(tài)完整準確地呈現出來(lái)，才有研究與展示價(jià)值。
在博物館這個(gè)層面上，化石之“假”與公眾理解的假貨還不完全一樣。李淳舉了一個(gè)例子：比如你有一件清朝的瓷器，但你不喜歡它的樣式，按著(zhù)自己的意愿將瓶口打掉，拼接了一個(gè)明朝的；然后又把底換成唐三彩的，還嫌不過(guò)癮，又接了一對青銅器的把兒。如此這般，雖然每個(gè)部分都是“老的”，可這還能叫“文物”嗎？
這樣的邏輯，常常被用在化石身上。李淳說(shuō)，在他接觸的一些單位中，經(jīng)�？吹竭@種被“人為污染”的化石“質(zhì)地也許都是真的，拼接在一起的每一處，孤立看也是真的，可組合在一起，就是"假"的是地球上從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)的怪物�！�
這樣的化石數量估計有多少？李淳看過(guò)國內很多博物館中展示的海生爬行動(dòng)物化石，他的估計是，“至少80%經(jīng)過(guò)了不同程度的人為改變和拼湊�！蓖瑫r(shí)，估計95%以上的博物館，都收有這種“過(guò)分雕刻以及人工拼湊的"假"化石”�！鞍承﹪壹壍牡刭|(zhì)博物館里，有個(gè)別展品也有拼湊成分�！�
“其實(shí)中國科學(xué)界注意到這個(gè)問(wèn)題至少10年了，但包括博物館在內的社會(huì )層面似乎還沒(méi)有意識到問(wèn)題的嚴重性�！崩畲緦Υ祟H感遺憾。中國地質(zhì)博物館曾就“展品拼湊問(wèn)題”回答《科學(xué)》雜志記者的提問(wèn)，認為“產(chǎn)地農民修復化石時(shí)可能犯了一些錯誤，但并不是假化石”。然而有關(guān)學(xué)者表示，此種說(shuō)法“不成立”。中國地質(zhì)博物館的有關(guān)專(zhuān)家也不愿就此問(wèn)題再回應本報的進(jìn)一步了解。
《科學(xué)》雜志引用美國加州大學(xué)古生物學(xué)者Ryosuke
Motani的話(huà)對這種“嚴重性”加以明確表述：“一件標本上的虛假部分破壞了整個(gè)標本的價(jià)值，對一件化石標本而言，即使其真實(shí)的部分提供了重要的科學(xué)信息，而且哪怕沒(méi)有這件標本就無(wú)法獲得這種信息，由于虛假部分的存在，我們也會(huì )質(zhì)疑這些基于真實(shí)部分獲取的信息。同時(shí)，對于本應以啟發(fā)民智為己任的博物館，其公信力將遭到嚴重破壞”。
李淳認為，中國應該對這些“嚴重性”有更自覺(jué)的認識。
【原因】專(zhuān)業(yè)人才的匱乏與“化石經(jīng)濟”的誘惑
化石在中國的“民間修復”與“非專(zhuān)業(yè)修復”，成為化石“污染”的一個(gè)重要因素。
李淳介紹，在中國，古生物學(xué)長(cháng)期以來(lái)只在極少數大學(xué)的地質(zhì)系課程中出現。而古脊椎動(dòng)物學(xué)又是古生物學(xué)中一個(gè)專(zhuān)業(yè)性極強的分支學(xué)科。缺乏專(zhuān)業(yè)人才，一定程度上影響了對化石標本的判斷力。
而博物館成為人工拼湊和純粹造假的化石的出路，也有多重因素。
李淳的研究方向是貴州、云南一帶出產(chǎn)的三疊紀海生爬行動(dòng)物化石。他表示，這類(lèi)化石目前已經(jīng)成為“重災區”�！俺藗�(gè)別單位，中國大陸境內絕大多數博物館收藏和展示的此類(lèi)標本都是"假"化石，只是破壞、拼湊和造假的程度不同而已�！崩畲菊f(shuō)，近幾年，許多二、三線(xiàn)城市比較重視建造自然博物館，當然需要化石標本，但是他們不知道該如何判斷真假。
浙江自然博物館館長(cháng)康熙民從另一角度印證了李淳的觀(guān)點(diǎn)�？滴趺裾J為，我國的博物館建設，重建筑輕功能，重形式輕內容，重人文輕自然。我國自然博物館發(fā)展經(jīng)驗不足，尤其缺乏正規的化石收集渠道與專(zhuān)業(yè)鑒定人才。值得提及的是，《科學(xué)》雜志建議博物館與科研機構加強協(xié)作以解決中國的假化石問(wèn)題，并認為浙江自然博物館與中國科學(xué)院古脊椎所的合作是一個(gè)“可貴的成功范例”。
事實(shí)上，假化石的民間制作成本相當低。根據李淳的介紹，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員修理修復一塊化石，往往需要數月甚至一年以上的時(shí)間，需要高倍顯微鏡以及一系列專(zhuān)用設備，但民間人士可能用兩三天，僅僅借助“大刀闊斧”的粗放工具就可以處理一塊化石，就算不加以拼湊和偽造，也會(huì )將化石原有的生物結構破壞殆盡�！叭绻┪镳^缺乏專(zhuān)業(yè)的鑒別力，就會(huì )把這樣的化石當作真品收藏和展示�！�
李淳還介紹了一個(gè)背景：中國得天獨厚的環(huán)境保存了大量古生物化石，這對于研究各生物門(mén)類(lèi)的起源、演化和滅絕以及重大地史時(shí)期環(huán)境變化都有重要價(jià)值，也使中國成為世界古生物研究的熱點(diǎn)地區。比如貴州云南交界一帶，與歐洲著(zhù)名的三疊紀海生爬行動(dòng)物化石點(diǎn)圣喬治山相比，化石門(mén)類(lèi)更多，標本保存更完整，國際影響很大。
然而，這一帶交通非常不便利，有些地方連越野車(chē)都進(jìn)不去，挖掘管理相當困難，很多情況下都是當地農民私自挖掘。正規機構通過(guò)化石愛(ài)好者或其他渠道得到相關(guān)消息后，出錢(qián)向農民征集較有價(jià)值的化石。有些單位表示：“我們常常面臨艱難的選擇：買(mǎi)還是不買(mǎi)這些盜挖的化石？如果購買(mǎi)，多少會(huì )助長(cháng)民間的盜掘風(fēng)氣；可如果不收購，這些化石將進(jìn)一步流失和損壞，有些甚至可能被走私�！备鼮橹匾氖�，李淳認為：“如果不對其加以征集，其中一些具有極大科研價(jià)值的標本將永遠失去進(jìn)入人類(lèi)知識體系的機會(huì )，而不論是學(xué)者個(gè)人，所屬單位還是國家層面，我們也失去了擴展這一知識體系的機會(huì )，而這正是我們的職責所在�！�
李淳說(shuō)，國家法律禁止私人挖掘和非法買(mǎi)賣(mài)化石，但更糟的是，在盜掘之后，盜掘者或中間商為了獲得更大利益，常會(huì )根據買(mǎi)家的需要，任意雕刻拼湊以求完整和“美觀(guān)”，比如給一個(gè)魚(yú)龍類(lèi)化石安一個(gè)鰭龍類(lèi)的爪子，或者有意無(wú)意中將原本是“圓的”化石處理成“三角的”。他們自作聰明地以為，這種“美化”了的化石能受到更多重視，殊不知，這樣的標本在真正的專(zhuān)家眼里相當于垃圾。
“博物館征集到的"假"化石，很多就是這樣的情形�！崩畲菊f(shuō)。
【呼吁】保護中國的化石家底迫在眉睫
雖然中國的化石家底很厚，但“如果任由目前的化石造假狀況繼續發(fā)展下去，可能要不了多久，我們就沒(méi)有什么有價(jià)值的化石了�！崩畲菊J為。
他把現在的情形打了個(gè)比方：好比擁有一個(gè)非常大的鉆石礦，隨便一挖就是10克拉以上的大鉆石，可很多人不懂，費老大勁，將大鉆石碾碎，做成簡(jiǎn)易的刀具�！斑@種無(wú)知、無(wú)意識的破壞更加讓人痛心�！�
2006年11月，來(lái)自全國相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者曾經(jīng)共同擬定了一個(gè)《古生物化石保護三明宣言》，其中提到應盡快著(zhù)手制定《中華人民共和國古生物化石保護法》，同時(shí)整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門(mén)利益的國家管理機構；另外，還應該開(kāi)展對重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護現狀的普查、調研和評估；對正在遭受破壞、有重大隱患的化石地點(diǎn)采取緊急保護措施，并制定、落實(shí)長(cháng)期保護規劃。李淳說(shuō)，我們現在有關(guān)于化石的種種規劃，有專(zhuān)門(mén)的委員會(huì )和專(zhuān)門(mén)的法律，但“知識的普及，科學(xué)家與博物館的合作，必不可少”。
李淳建議，當下，博物館最需要加強同“專(zhuān)業(yè)對口”學(xué)者的合作，聘請有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機構進(jìn)行化石修理，最大限度地保證化石的真實(shí)，維護中國古生物學(xué)的國際聲譽(yù)。