“投資是科學(xué)，也是哲學(xué)�！蓖顿Y界人士如此形容股票投資。但對于藝術(shù)品“股票”投資，似乎只能用“是一門(mén)藝術(shù)”來(lái)比喻。
　　的確，跟股票投資相比，多數投資者并不知道藝術(shù)品“股票”有哪些上市限制。
　　“上市公司上市前，須滿(mǎn)足連續三年盈利等條件。藝術(shù)品身價(jià)多少、稀缺到什么程度才能上市？”有投資者疑惑道。
　　有市場(chǎng)人士指出，雖然在《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規則》中，已對藝術(shù)品份額發(fā)行、承銷(xiāo)、上市作出多條要求，但其中涉及實(shí)質(zhì)性的內容幾乎為零。
　　天津文交所市場(chǎng)中心負責人王命達顯然不接受這種說(shuō)法，在他看來(lái)，天津文交所對藝術(shù)品“股票”上市“有一定的門(mén)檻”，比如要有“一定的價(jià)值、符合法律方面的規范要求，也要符合市場(chǎng)上對于有價(jià)值藝術(shù)品的定位”等。王命達稱(chēng)，目前上市的品種最低價(jià)值為400萬(wàn)元，后期上市的品種，低于這種價(jià)值的可能性較小。
　　“可能性較小”意味著(zhù)不是沒(méi)有可能性，而400萬(wàn)元是否就是藝術(shù)品“股票”的上市門(mén)檻，目前并未見(jiàn)有任何明文規范。
　　此外，藝術(shù)品“股票”是否有內生價(jià)值，也讓市場(chǎng)對這一證券化品種充滿(mǎn)疑惑。
　　“上市公司可以通過(guò)自身發(fā)展為股票成長(cháng)提供業(yè)績(jì)支撐，并通過(guò)分紅派息給投資者帶來(lái)回報，藝術(shù)品‘股票’除了交易收益，拿什么來(lái)回報投資者呢？”不少市場(chǎng)人士對藝術(shù)品“股票”擊鼓傳花式的收益模式感到擔憂(yōu)。
　　盡管有分析人士稱(chēng)，藝術(shù)品可以通過(guò)時(shí)間以及稀缺性實(shí)現自我增值，但藝術(shù)品“股票”交易價(jià)格的快速增長(cháng)，已遠不能用時(shí)間價(jià)值來(lái)做解釋。
　　按照《黃河咆嘯》停牌前的收盤(pán)價(jià)，該幅作品600萬(wàn)份額總價(jià)值已經(jīng)超過(guò)1億元，而徐悲鴻《奔馬圖》在2010年11月秋拍時(shí)的成交價(jià)僅為1680萬(wàn)元。
　　與股市相比，藝術(shù)品“股票”似乎更易有莊家操縱交易價(jià)格。目前，中國A股采取T+1交易方式，而藝術(shù)品份額化交易采取T+0模式，可以當天買(mǎi)賣(mài)�！坝捎谒囆g(shù)品“股票”的盤(pán)子小，莊家非常容易進(jìn)行有利于自己的操作�！庇惺袌�(chǎng)人士說(shuō)道。
　　與“藝術(shù)”規則相比，天津文交所本身的背景或許更讓投資者擔心。有媒體報道稱(chēng)，天津文交所為民營(yíng)企業(yè)控股公司，公司成立時(shí)的大股東濟川投資公司和二股東天津泰運天成投資公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)均為房地產(chǎn)投資、經(jīng)紀、建材等業(yè)務(wù)。前三大股東只有天津新金融投資有限責任公司為國有企業(yè)。
　　“地產(chǎn)商如果現在很缺錢(qián)，會(huì )不會(huì )借道文交所融資？”這是不少藝術(shù)品“股票”參與者的擔憂(yōu)，但每個(gè)擔憂(yōu)者都不會(huì )忽視目前藝術(shù)品“股票”現在的炒作價(jià)值。