每年“3·15”都會(huì )掀起一股打假熱潮，但是，呼吁多年的書(shū)畫(huà)打假卻未見(jiàn)太多的進(jìn)展。一方面，書(shū)畫(huà)仿造、偽造的速度隨著(zhù)市場(chǎng)的繁榮而加快，另一方面，造假的規模也從過(guò)去的個(gè)體涉足發(fā)展成團體作戰，乃至原料、設備和人馬的造假“一條龍”。贗品的大行其道，對藝術(shù)家、收藏者、藝術(shù)市場(chǎng)都構成了傷害。但由于法制不健全、維權成本高等原因，打假往往不了了之。加大書(shū)畫(huà)打假力度，維護健康的藝術(shù)生態(tài)迫在眉睫。
故宮專(zhuān)家： 這些“名家”書(shū)畫(huà)全是贗品
3月5日，在山東青島舉行的一場(chǎng)大型鑒寶會(huì )上，經(jīng)來(lái)自故宮的專(zhuān)家們鑒定，市民們帶來(lái)的一堆齊白石、啟功和范曾等人的書(shū)畫(huà)全是假的。
鑒寶會(huì )進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)后，有位中年男子抱著(zhù)些“大作”來(lái)了。他首先拿出了一幅署名齊白石的《蝦趣圖》，可是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家單國強一看印章，就發(fā)現這幅畫(huà)是仿的。這名男子不甘心，又拿出了啟功和范曾等人的書(shū)法作品，單國強認真地甄別作品的字跡、材料和印章后，證明這些“名作”仍然是高仿的。
“單老師，您看看這《康熙字典》是真的嗎？這可是祖傳的�！币幻心耆思贝掖业乇е�(zhù)本《康熙字典》走了進(jìn)來(lái)，這本字典的頁(yè)碼都已經(jīng)泛黃，有四五指厚，單國強翻了幾頁(yè)說(shuō)，這肯定不是清朝康熙年間的，因為在康熙年間還沒(méi)有出現篆體字，而在字典里已經(jīng)有了關(guān)于篆體字的章頁(yè)，經(jīng)過(guò)甄別，單國強認為這本《康熙字典》可能是光緒年間的。
“一看印章就知道是假的，并非啟功老先生的作品�！痹诳戳藥准^的“啟功作品”后，單國強說(shuō)，盡管有些是高仿，但還是能夠從印章等多處地方看出并非啟功作品，因為印章造假很難。很多人還帶來(lái)了徐世昌、高鳳翰和愛(ài)新覺(jué)羅·溥佐等人的作品，但都被單國強否定了。
當天上午，故宮博物院雜項鑒定專(zhuān)家劉靜和著(zhù)名瓷器鑒定專(zhuān)家李宗揚也到場(chǎng)為藏友掌眼。多數市民說(shuō)參加鑒定的寶貝是祖傳的，不知道真假，所以找專(zhuān)家鑒定一下，但是現場(chǎng)也不乏專(zhuān)業(yè)人士，主要是做書(shū)畫(huà)投資的，這部分人行色匆匆，鑒定完就走，拒絕接受采訪(fǎng)�！耙驗榭醋哐�，把贗品當成了真品，花費了不少錢(qián)，專(zhuān)家一說(shuō)是假的，心就像掉到了地下�！币晃皇詹卣叩弥约旱牟仄肥莻巫骱�，遺憾地說(shuō)。
有數據顯示，2010年中國藝術(shù)品交易額已高達550億元，中國藝術(shù)品市場(chǎng)邁入“億元時(shí)代”，然而在這一片繁榮之中，藝術(shù)品市場(chǎng)造假手法令人眼花繚亂。業(yè)內人士透露，在藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，常有一半的拍賣(mài)品是假貨，而一些中小拍賣(mài)行的贗品比例更是高達95%。
警惕“拍假畫(huà)”和“假賣(mài)畫(huà)”
相對于收藏者個(gè)人購買(mǎi)贗品的行為，在藝術(shù)市場(chǎng)尤其是二級市場(chǎng)的混亂更為人詬病。由于市場(chǎng)的繁榮的刺激以及各種資金流入，藝術(shù)市場(chǎng)秩序的混亂日益嚴重，尤其表現在拍賣(mài)行業(yè)。在今年的兩會(huì )上，全國人大代表、畫(huà)家楊飛云認為最突出的問(wèn)題是“拍假畫(huà)和假賣(mài)畫(huà)”。
由于市場(chǎng)對個(gè)別畫(huà)家或其個(gè)別時(shí)期作品的追捧以及需求的持續上升，假畫(huà)充斥市場(chǎng)。拍賣(mài)行在不保真的庇護下，堂而皇之地將一些“名作”和所謂的“高古繪畫(huà)”上拍，而公眾在信息不對稱(chēng)的情況下，無(wú)法準確辨別真假。拍假畫(huà)，不難理解，“還有一種假賣(mài)畫(huà)的情況也要引起重視。這種類(lèi)似炒作的行為，更有可能侵害畫(huà)家權益或有可能傷害到畫(huà)家，特別是對一些成長(cháng)中的藝術(shù)家�！睏铒w云表示。
針對“拍假畫(huà)”問(wèn)題，全國政協(xié)委員張海認為，可以先從修改拍賣(mài)法入手，即拍賣(mài)行必須對拍賣(mài)作品的真假負責任，這對造假、制假都能有效地遏制。全國政協(xié)委員何家英也認為，在藝術(shù)品仿真制作技術(shù)日漸成熟的形勢下，應明確商家必須經(jīng)過(guò)藝術(shù)家的授權才可以生產(chǎn)，并要有嚴格的銷(xiāo)售規則和渠道，同時(shí)規定拍賣(mài)行和畫(huà)廊有對所售藝術(shù)品進(jìn)行真偽鑒別的責任和義務(wù)，以防高仿真藝術(shù)品以假亂真的欺詐行為擾亂藝術(shù)市場(chǎng)的秩序。
而后一種情況“假賣(mài)畫(huà)”，據相關(guān)藝術(shù)機構調查，某些畫(huà)家作品價(jià)格短期內快速上漲以及假賣(mài)畫(huà)的行為，大多數非畫(huà)家本人所能控制，炒作者利用金融界的投機做法，其傷害的除市場(chǎng)本身外，更多的是侵害了畫(huà)家權益，使其個(gè)人作品的藝術(shù)價(jià)值受到不公正對待，過(guò)分高估之后帶來(lái)的必然是持續低估。據了解，由于受到樓市調控和全球經(jīng)濟復蘇形勢不明朗等多種因素影響，相當一部分金融資本開(kāi)始轉投藝術(shù)品，一些金融市場(chǎng)的操作方式，如托市等頻繁出現于近幾年的中國拍場(chǎng)�！斑@種情況很容易產(chǎn)生市場(chǎng)泡沫，讓買(mǎi)家跟風(fēng)，一旦市場(chǎng)價(jià)格過(guò)高，炒作者拋售，那被追捧者的作品怎么辦？”“規范市場(chǎng)操作，是防止畫(huà)家及其作品權益受到侵害的關(guān)鍵�！睏铒w云說(shuō)。
增加視覺(jué)藝術(shù)作品追續權
近年來(lái)，藝術(shù)市場(chǎng)在繁榮發(fā)展的同時(shí)，藝術(shù)品知識產(chǎn)權保護也成了亟須解決的問(wèn)題。作為中國知識產(chǎn)權法律體系重要組成部分的《著(zhù)作權法》，自1990年頒布以來(lái)至今沒(méi)有做過(guò)全面修改。在今年兩會(huì )上，李玉光、錢(qián)海浩等16名全國政協(xié)委員聯(lián)名向大會(huì )提交了《關(guān)于修改著(zhù)作權法的建議》提案，強烈呼吁修改《著(zhù)作權法》中諸多過(guò)時(shí)條款，并要求延長(cháng)攝影作品保護期、完善《著(zhù)作權法》第43條以及增加視覺(jué)藝術(shù)作品追續權等。
與我國不同的是，隨著(zhù)攝影、美術(shù)等視覺(jué)藝術(shù)作品在二級市場(chǎng)中的活躍，歐盟各主要成員國已經(jīng)在其版權中確立了追續權，歐盟還在2001年頒布的一項法令中規定，各國在進(jìn)行視覺(jué)藝術(shù)作品拍賣(mài)時(shí)，都將從每件作品的實(shí)際收入中為著(zhù)作權人提取3%至5%的版稅。此舉將著(zhù)作權保護延伸到拍賣(mài)等交易活動(dòng)中。
近年來(lái)，我國的視覺(jué)藝術(shù)作品越來(lái)越受到國際社會(huì )的歡迎。但我國《著(zhù)作權法》沒(méi)有相關(guān)規定，因此也無(wú)法為中國藝術(shù)家收取這項版稅。2006年，北京華辰拍賣(mài)公司舉辦的首次攝影作品拍賣(mài)，就已經(jīng)出現了眾多著(zhù)名攝影家強烈呼吁尊重他們創(chuàng )作勞動(dòng)的訴求。因此，國家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)李玉光在日前接受有關(guān)采訪(fǎng)時(shí)表示，在《著(zhù)作權法》中，增加攝影等視覺(jué)藝術(shù)作品的追續權，極其必要，有利于我國藝術(shù)品在國際社會(huì )得到有效保護。