不同于國內A股市場(chǎng)，目前天津文交所可以說(shuō)是“火爆異�！�。停牌、暫停開(kāi)戶(hù)、調整漲跌幅比例——天津文交所窮盡了各種辦法，卻難以阻擋資金對藝術(shù)品投資的炒作熱情。
　　3月23日，天津文交所發(fā)布公告：接天津市政府監管部門(mén)通知，特別停牌的兩只藝術(shù)品20001(黃河咆哮)、20002(燕塞秋)于2011年3月24日恢復正常交易。
　　此外，天津文交所在藝術(shù)品特殊處理警示公告中指出，藝術(shù)品《黃河咆哮》(20001)、《燕塞秋》(20002)本月已累計5個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)均達到價(jià)格漲幅限制，根據藝術(shù)品特殊處理的規定，當藝術(shù)品本月累計6個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)均達到價(jià)格漲幅限制，交易所將對其進(jìn)行特殊處理。
　　就在此前，3月16日，文交所認為兩投資人用大量連續申報等方式造成《黃河咆哮》及《燕塞秋》異常波動(dòng)，對這兩個(gè)投資人予以警告，這也成為文交所開(kāi)出的首張罰單。17日，文交所發(fā)布公告：根據天津市政府監管部門(mén)通知，鑒于近期藝術(shù)品市場(chǎng)交易情況，對《黃河咆哮》和《燕塞秋》實(shí)行特別停牌。
　　《每日經(jīng)濟新聞》注意到，自1月26日上市交易至停牌前，《燕塞秋》和《黃河咆哮》的價(jià)格分別達到17.07元/份、17.16元/份，不到兩個(gè)月的時(shí)間，相對其1元/份的申購價(jià)格竟然漲了16倍。
　　《黃河咆哮》與《燕塞秋》“身價(jià)瘋漲”的情況不是“一枝獨秀”，停牌也絲毫沒(méi)有影響第二批藝術(shù)品高漲的勢頭。第二批8只藝術(shù)品“股票”連續上演漲停秀，由于發(fā)行價(jià)均為1元，每日走勢幾乎相同，上述8只藝術(shù)品“股票”18日的收盤(pán)價(jià)均達到4.34元，較發(fā)行價(jià)上揚334%。
　　對于24日《黃河咆哮》和《燕塞秋》雙雙“解禁”，業(yè)內人士對這兩只“脫韁股票”之后的走勢紛紛表示“難以預測”。
　　為了給近似瘋狂的市場(chǎng)“降溫”，天津文交所也一再出招：將開(kāi)戶(hù)門(mén)檻由原來(lái)5萬(wàn)元提高到了50萬(wàn)元，將月漲跌幅的限制由100%變成了20%，被特殊處理的品種日漲跌幅不得高于1%等。
　　然而，文交所的新規似乎沒(méi)有壓制住熱錢(qián)的瘋狂�！癠KEY到手了，費了好大的勁，搞到了一個(gè)金葵花卡，文交所卻提示已經(jīng)無(wú)法開(kāi)戶(hù)了�！币粋�(gè)網(wǎng)友在微博上發(fā)帖抱怨。
　　這位網(wǎng)友告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，每天看著(zhù)天津文交所的“股價(jià)”在飛，自己好不容易借了張金葵花卡準備開(kāi)戶(hù)，卻在官網(wǎng)上被告知：“系統維護，無(wú)法進(jìn)行賬號申請�！痹摼W(wǎng)友失望之情溢于言表。
　　針對現在天津文交所“持續高燒”，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(cháng)陳少峰指出，藝術(shù)品投資現在“證券化”本身就值得商榷，加上現在文交所的藝術(shù)品太少，導致每個(gè)產(chǎn)品現在所‘承擔的價(jià)值’遠遠高于藝術(shù)品本身價(jià)值。
　　“目前大量資金持續熱炒，就像當年的股市泡沫，現在參與風(fēng)險太大了�！标惿俜宸治稣f(shuō)。
　　“面對現在如此巨大的‘誘惑’，還是應該保持‘冷靜’。此時(shí)盲目跟風(fēng)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，總指望能有下家接盤(pán)，最后泡沫一旦在自己手里破碎，那損失就太大了�！标惿俜逄嵝颜f(shuō)。
　　市場(chǎng)瘋狂的背后，如何監管、如何保護參與者利益也成為關(guān)注焦點(diǎn)，《每日經(jīng)濟新聞》致電天津金融辦，被告知負責文交所方面的相關(guān)負責人不在辦公室，無(wú)法接受采訪(fǎng)，而中國銀監會(huì )相關(guān)人士表示，銀監會(huì )不監管這一塊，至于誰(shuí)來(lái)監管，該人士稱(chēng)不知道。