一個(gè)多月時(shí)間，股價(jià)上漲17倍!
這是發(fā)生在天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津文交所”）的真實(shí)案例。3月17日，天津文交所通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布公告稱(chēng)，即日起，編號20001的《黃河咆哮》與編號為20002的《燕塞秋》兩項上市藝術(shù)品“股票”，實(shí)行特別停牌，復牌時(shí)間另行通知。
迫使上述兩只藝術(shù)品股票停牌的，是其飛漲的股價(jià)�！饵S河咆哮》和《燕塞秋》兩只藝術(shù)品“股票”，于2011年1月26日以發(fā)行價(jià)每份額1元推出，截至3月16日，已分別上漲至17.16元和17.07元，漲幅達17倍之多。
3月24日，本報記者從天津文交所總部所在地，天津市和平區西康路賽頓中心C座9層工作人員處獲悉，《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩只藝術(shù)品股票已經(jīng)復牌。當日，《黃河咆哮》開(kāi)盤(pán)價(jià)17.30元，最高沖至18.70元，報收于15.44元，跌幅達10.02%，換手率達108.63%。
創(chuàng )造如此高股價(jià)的背后，離不開(kāi)資本推手。17日天津文交所的公告稱(chēng)，投資人00007616及投資人00047273因于3月10日至3.15日期間采取大量且連續申報方式造成《黃河咆哮》與《燕塞秋》異常波動(dòng)，被認定為異常交易行為，對他們予以警告。
針對藝術(shù)品股票的廣受追捧，以及如何實(shí)現有效管控等問(wèn)題，本報記者在天津文交所總部試圖與天津文交所相關(guān)人員取得溝通，但是，其市場(chǎng)部負責人王命達一直以“身在外地”拒絕與本報記者見(jiàn)面。而天津市宣傳部工作人員則表示，“文交所的一切問(wèn)題，目前不方便作答�！�
談到文交所成立的意義時(shí)，深圳文交所總經(jīng)理建東曾表示，如果把眼光轉移到可以真實(shí)把玩的藝術(shù)品市場(chǎng)上，我們會(huì )發(fā)現中國藝術(shù)品市場(chǎng)的金融化探索還在蹣跚學(xué)步。
正如建東所言，飛升的股價(jià)加之集體緘默，使得天津文交所身處多種猜測的漩渦。一位擔心投資受影響的《黃河咆哮》股票投資者在天津對本報記者稱(chēng)，“由于股價(jià)漲幅太大，聽(tīng)說(shuō)天津文交所正被中國證監會(huì )調查�！�
民間資本的狂歡？
天津文交所是金融創(chuàng )新的產(chǎn)物。
2010年下半年，深圳、上海、天津等地的文化藝術(shù)品交易所在“金融創(chuàng )新”的旗幟下，嘗試藝術(shù)品“權益拆分”以及“份額化”交易。2011年1月26日，天津文交所首批藝術(shù)品股票上市進(jìn)行交易，隨后的3月11日，第二批藝術(shù)品股票上市交易。至今天津文交所已上市的10只藝術(shù)品股票，交易價(jià)格無(wú)一例外地處于急速上升趨勢。
據本報記者了解，天津文交所上市的藝術(shù)品“股票”，是由兩家鑒定機構通過(guò)“背對背的雙模鑒定”出具建議價(jià)格，兩家鑒定機構分別是中華民間藏品鑒定委員會(huì )天津分會(huì )和文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì )，發(fā)行商取較低的評估價(jià)進(jìn)行發(fā)行。
兩只異動(dòng)“股”漲幅達17倍之多，超出了天津文交所指定的藝術(shù)品鑒定機構的意料。位于天津南開(kāi)區霞光道翠泉別墅的中華民間藏品鑒定委員會(huì )天津分會(huì )工作人員對本報記者表示，“目前所有上市交易的藝術(shù)品，價(jià)格都是經(jīng)過(guò)我們多位專(zhuān)家評定的，《黃河咆哮》的評估底價(jià)在600萬(wàn)元�！�
據本報記者了解，上述兩個(gè)評估機構給出的《黃河咆哮》評估價(jià)格分別是，600萬(wàn)—2100萬(wàn)元和2000萬(wàn)—3500萬(wàn)元，按照上述定價(jià)原則，文交所對《黃河咆哮》的發(fā)行價(jià)為600萬(wàn)元。
針對《黃河咆哮》超過(guò)17倍的價(jià)格漲幅，上述中華民間藏品鑒定委員會(huì )天津分會(huì )工作人員稱(chēng)，“從文化藝術(shù)品實(shí)物拍賣(mài)市場(chǎng)看，這個(gè)價(jià)格在意料之外，但在情理之中�！�
在藝術(shù)品春拍市場(chǎng)，以香港蘇富比拍賣(mài)行為例，其為即將于4月1日開(kāi)幕的春拍準備了3600件作品，總估價(jià)高達27億港元。而去年同期，則只有10億港元。2010年，中國嘉德、北京保利等大型拍賣(mài)公司的春拍總成交額116.04億元，接近2009年同期的2倍。
誰(shuí)來(lái)監管？
“我買(mǎi)入《黃河咆哮》的時(shí)候是7元左右，當時(shí)僅是聽(tīng)說(shuō)這種藝術(shù)品股票玩法和真正意義上的股票一樣，就想玩點(diǎn)不一樣的，根本沒(méi)有想到會(huì )漲成這樣子。進(jìn)入快一個(gè)月了，忽漲忽跌的，不像股票，很難摸透操作規律�！鼻笆鐾顿Y者稱(chēng)。
漲幅頻繁、換手率高等問(wèn)題，同樣困擾著(zhù)操盤(pán)者天津文交所。
3月7日，天津文交所發(fā)布首個(gè)交易規則調整公告稱(chēng)，將上市藝術(shù)品非上市首日漲跌幅限制比例由最初的15%降至10%。21日，文交所再發(fā)公告稱(chēng)，對連續六個(gè)交易日達到漲跌幅限制的藝術(shù)品實(shí)施特殊處理，漲跌幅限制比例調整至1%。
除了對漲跌幅政策進(jìn)行控制，對于開(kāi)戶(hù)門(mén)檻也進(jìn)行了限制。由于藝術(shù)品股票漲跌無(wú)序，3月10日，天津文交所對于開(kāi)戶(hù)門(mén)檻調高，由5萬(wàn)元升至50萬(wàn)元。前述投資者稱(chēng)，實(shí)際上，調高開(kāi)戶(hù)門(mén)檻之后，天津文交所已經(jīng)沒(méi)有再允許新的投資者進(jìn)入交易市場(chǎng)了。
兩位天津本地的藝術(shù)品公司人士對本報記者稱(chēng)，“我們從網(wǎng)上看到文交所交易火爆，希望將自己公司收藏的藝術(shù)品拿出來(lái)，交給文交所進(jìn)行網(wǎng)上交易，以增加我們的現金流，但是，他們的服務(wù)熱線(xiàn)一直無(wú)人接聽(tīng)�！�
天津文交所上級監管部門(mén)也不愿透露更多利市信息。24日，位于天津河西區瓊州道的天津市金融辦綜合協(xié)調處工作人員，以“領(lǐng)導都在開(kāi)會(huì )”為由，拒絕評論其監管的天津文交所。25日，該處工作人員又稱(chēng)“市委宣傳部是文交所的發(fā)言口徑”，同日，天津市宣傳部工作人員稱(chēng)，“天津文交所話(huà)題敏感，不便作答�！�
身份之疑
除了遭遇種種現實(shí)管理問(wèn)題之外，天津文交所的股東身份也受到非議。
已公開(kāi)的資料顯示，天津文交所成立時(shí)的股權構成為，天津濟川投資發(fā)展有限公司實(shí)際出資額1694萬(wàn)元，持股比例35.85%；天津市泰運天成投資有限公司實(shí)際出資額1304.1萬(wàn)元，持股比例27.6%；天津新金融投資有限責任公司認繳出資額2030萬(wàn)元，持股比例15.04%。
資料顯示，天津文交所的大股東濟川投資公司和二股東天津泰運天成投資公司主營(yíng)業(yè)務(wù)均為房地產(chǎn)投資、經(jīng)紀、建材等業(yè)務(wù)，與現在經(jīng)營(yíng)的項目，不具有相關(guān)性。
除三大股東外，天津文交所登記的5名自然人股東分別為：陳玉、趙志攀、劉振穎、李樹(shù)銅、雷原。
對于上述股東構成和身份問(wèn)題，天津文交所并未有工作人員給予本報記者解答。
遭遇窘境的并非天津文交所一家。本報記者了解到，尚在運營(yíng)中的深圳文交所，也通過(guò)其網(wǎng)站發(fā)出通知稱(chēng)，暫停開(kāi)戶(hù)。