停車(chē)費漲價(jià)，在節后的北京成了街頭巷尾的熱議話(huà)題，據說(shuō)有地區路邊停車(chē)費一天高達200多元，把不少車(chē)主給嚇進(jìn)了周邊胡同。
　　宏觀(guān)調控政策，不知道從何時(shí)起，變成了繞著(zhù)CPI調控。凡是影響到CPI指數的商品價(jià)格就會(huì )被有關(guān)部門(mén)嚴格管控，而不涉及CPI的，再漲也少有政府部門(mén)出來(lái)喊話(huà)。
　　最近北京有些地方的停車(chē)費有了翻番的漲幅，停車(chē)費漲這么高，據說(shuō)是為了控制車(chē)流進(jìn)城。對監管部門(mén)來(lái)說(shuō)，停車(chē)費就是漲到每天300元也少有人問(wèn)津，誰(shuí)讓停車(chē)費沒(méi)跟洗發(fā)水、方便面一樣被計入CPI統計范圍呢，就算漲成天價(jià)，也不影響CPI數字。成品油價(jià)格與CPI的統計系數我們無(wú)從考察，但似乎成品油屬上游產(chǎn)業(yè)，占CPI比重并不大，連續幾次的調價(jià)并未給CPI帶來(lái)太多的影響。調價(jià)部門(mén)似乎較少考慮由于成品油價(jià)格上漲而帶來(lái)的其他相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)成本上升的問(wèn)題，或者調控的眼睛往往盯在了下游產(chǎn)業(yè)，經(jīng)�？吹较掠蜗嚓P(guān)行業(yè)被約談，讓他們也向方便面和洗發(fā)水生產(chǎn)商學(xué)習，自己消化油價(jià)上漲的成本。
　　所謂“何不食肉糜”，說(shuō)的就是要求本來(lái)利潤就不高的洗發(fā)水、方便面的企業(yè)去消化成本，而偏偏有意無(wú)意地放過(guò)利潤很高的石油生產(chǎn)企業(yè)，不斷辯稱(chēng)其在賺取大額利潤的同時(shí)還承擔著(zhù)煉油板塊巨額虧本，很少提及自身消化成本，只通過(guò)漲價(jià)應對原油價(jià)格上漲。
　　面對銀行進(jìn)入加息周期、提高準備金率、原材料價(jià)格上漲和運輸成本上漲的壓力，留給方便面等快速消費品企業(yè)的利潤空間本來(lái)就已經(jīng)不大。更何況，市場(chǎng)經(jīng)濟，自由競爭，企業(yè)也不敢將價(jià)格漲得太高，畢竟方便面不是大蒜，并非生活必需品。監管部門(mén)所謂的緊急約談，很可能是迫于CPI的壓力而已——這些價(jià)格都是要計入CPI指數，一旦漲價(jià)，下個(gè)月CPI數字就會(huì )很難看。
　　宏觀(guān)調控從繞著(zhù)CPI走，一直到看CPI臉色隨時(shí)調整政策，正如一個(gè)大夫給病人看病，這一劑藥剛下去，一看又咳嗽了，趕緊再上一劑猛藥，全然忘記了病體康復需要一個(gè)過(guò)程。無(wú)論是人體還是國家經(jīng)濟，都有一個(gè)自我修復和調整的自覺(jué)過(guò)程，一旦把這個(gè)過(guò)程人為地通過(guò)政策強行矯正，從短期看確實(shí)各項數字都好看了，但從和諧社會(huì )、可持續發(fā)展的角度看卻是治標不治本的做法。
　　從根子上說(shuō)，要控制中國經(jīng)濟陷入通脹危險，首先要控制貨幣發(fā)行、提高利率，控制流動(dòng)性，這些方面監管部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始著(zhù)手了，同時(shí)，防通脹還應遏制國企和地方政府與民爭利的圈地沖動(dòng)，減少資源浪費，讓有限的資金產(chǎn)出最大的效益，并復原市場(chǎng)調劑價(jià)格的功能。
　　關(guān)系到國計民生的遠非CPI一個(gè)數字，控制通脹的目的是為了經(jīng)濟平穩增長(cháng)、百姓生活幸福指數提升，控制通脹還需從病根矯治。