為什么中國富人們熱衷于移民國外？富人們給出的理由各種各樣。但綜合起來(lái)其實(shí)就一句話(huà)：在中國，富人們雖然有錢(qián)，但很多東西卻是花錢(qián)也買(mǎi)不到的，而移民卻可以。
　　據日前招商銀行和貝恩顧問(wèn)聯(lián)合發(fā)布的《2011中國私人財富報告》透露，個(gè)人可投資資產(chǎn)1000萬(wàn)元人民幣以上的中國富人投資國內房地產(chǎn)的熱情下降，投資移民意愿強烈。報告稱(chēng)，近60%接受調查的內地富人，都已完成投資移民或有投資移民考慮，這一行為在越富有的人群，如個(gè)人可投資資產(chǎn)在1億元以上的群體中，表現尤其明顯，約27%的人已經(jīng)完成了投資移民，而正在考慮投資移民的占比高達47%。
　　關(guān)于中國富人移民海外數量大增的話(huà)題，近年來(lái)媒體上已經(jīng)討論了不止一兩次，而且也確實(shí)不僅僅只是富人們在接受調查時(shí)表達的意愿，還有各種數據支持，比如，《財新網(wǎng)》提供的數據就顯示：近年來(lái)，中國個(gè)人境外資產(chǎn)增加迅速，2008年至2010年年均復合增長(cháng)率接近100%。在美國，中國累積投資移民的人數最近5年的復合增長(cháng)率為73%。
　　為什么中國富人們熱衷于移民國外？富人們給出的理由各種各樣。但綜合起來(lái)其實(shí)就一句話(huà)：在中國，富人們雖然有錢(qián)，但很多東西卻是花錢(qián)也買(mǎi)不到的，而移民卻可以。
　　國內富人圈子里流行著(zhù)一句話(huà)：“花錢(qián)能解決的問(wèn)題就不是問(wèn)題”，而在中國，有哪些問(wèn)題富人們花錢(qián)也解決不了而只能移民呢？大概分兩類(lèi)，一類(lèi)來(lái)自物質(zhì)，一類(lèi)出自心結。前者包括規范的法律、孩子的教育、高福利、低征稅點(diǎn)、低遺產(chǎn)征稅、健康的空氣、健康的投資環(huán)境、健康的食品、免簽多國護照的便利等等，簡(jiǎn)而言之，就是一個(gè)能夠給予居民足夠幸福感的社會(huì )所能提供的那些基本物質(zhì)要素。這些東西，顯然是轉型期的中國尚不具備的。而所謂心結，則一般可以解釋為缺乏安全感，它既包括富人們對當下人身安全、財富安全的擔憂(yōu)，也包括在預期未來(lái)時(shí)的信心不足。
　　可以看出富人們熱衷于移民，歸根結底，還是由于“不幸�！�，這實(shí)際上跟當前中國大多數人的生存感悟相一致。據最新的蓋洛普健康調查(Gallup Wellbeing Survey)顯示，大多數中國人情緒都很低落。這項涵蓋全球124個(gè)國家的幸福感調查將他們分成了三類(lèi)，分別是“蒸蒸日上”、“勉強糊口”和“非常痛苦”。盡管中國是全球增長(cháng)最快的主要經(jīng)濟體，讓步履蹣跚的歐洲經(jīng)濟體和美國深感羨慕，但調查結果并不理想：感覺(jué)生活“蒸蒸日上”的只有12%，“勉強糊口”的占71%，“非常痛苦”的為17%。作為比較，中國人感覺(jué)生活“蒸蒸日上”的比率與阿富汗和也門(mén)相同，感覺(jué)“勉強糊口”的比率，與海地、阿塞拜疆和尼泊爾差不多�？梢�(jiàn)，在中國人整體不幸福的氛圍中，富人也未能獨善其身。
　　按照零和博弈的原理，如果社會(huì )財富總數量一定的話(huà)，富人分得多的話(huà)，窮人就必然分得少，當今社會(huì )貧富差距越來(lái)越大，窮人逾窮而富人逾富，雖然財富不平均加大，但總算還有贏(yíng)家。而在社會(huì )幸福感方面，現在卻是個(gè)雙輸的局面，富人和窮人都不幸福，窮人在抱怨，富人要出走。
　　如果不移民，與窮人生活在同一片天地下，富人們就必須考慮要與窮人分享那些“不幸�！�，比如食品安全。去年，美國《國際先驅論壇報》一篇文章說(shuō)，當一名移民加拿大的女士被問(wèn)到何要移民海外時(shí)，她的回答是：“三鹿”……另外還有所謂的社會(huì )“仇富”情緒，貧富差距逐漸擴大，窮人抱怨而富人害怕，有富人說(shuō)移民是因為擔心“再來(lái)一次均貧富”，這聽(tīng)起來(lái)有些杞人憂(yōu)天，但仇富民意一旦沸騰，誰(shuí)又能預測其能量有多大呢？
　　更重要的是，富人們確實(shí)也應該為財富的不公平轉移承擔部分責任，所謂財富“原罪”并非無(wú)稽之談，而且富人們很難收手。很多富人處在一個(gè)比較惡劣的市場(chǎng)環(huán)境下，不作惡就無(wú)法生存，于是不得不作惡，但繼續作惡又怕隨時(shí)可能被拿下導致財富毀滅，還不如壯士斷腕，選擇去國離鄉，洗白從頭再來(lái)。
　　當然，如果僅僅是少數富人自身的去留，其實(shí)問(wèn)題不大，保證合法財富轉移的自由也是法制社會(huì )的題內應有之義，但是一旦成為風(fēng)潮，其負面影響卻不可小覷。富人移民一旦成潮流，不但意味著(zhù)精英和財富的雙重流失，而且還可能產(chǎn)生某種示范效應，對社會(huì )其他階層造成負面影響。
　　更深層次的隱憂(yōu)在于，富人們紛紛攜帶財富移民不但意味著(zhù)對國家的認同感不強，更是對社會(huì )責任的一種推脫，不管富人們有什么合理理由，不幸福也好，不安全也好，但都難以掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：他們在這個(gè)社會(huì )中賺到了財富，卻“為富不仁”，拒絕留下來(lái)回饋社會(huì )；他們對這個(gè)社會(huì )的不滿(mǎn)，但卻缺乏公民精神，拒絕將不滿(mǎn)化作有益于社會(huì )的積極行動(dòng)。很多人甚至還有一種“我死后哪管它洪水滔天”的想法，想在移民之前大撈一把。結果就是，富人們移民走了，卻給社會(huì )留一個(gè)死結：他們因為不滿(mǎn)社會(huì )而走，卻給社會(huì )留下了更多的不滿(mǎn)，比如，民間的仇富情緒驅動(dòng)他們離開(kāi)，但他們不負責任的離去卻激發(fā)了更多的仇富情緒……這同時(shí)給堅守在本土沒(méi)走的富人們(當然也包括窮人)制造了一個(gè)更惡劣的環(huán)境，這對人心和社會(huì )都是莫大的傷害。