目前熱火朝天的菅直人辭職與否、何時(shí)辭職的討論已沒(méi)有太大意義。統一地方大選的結果對于民主黨政權究竟意味著(zhù)什么？關(guān)系到災后重建成敗的日本政局將何去何從？
　　4年一度的日本統一地方大選在震災后的一片悲情氣氛中全面展開(kāi)。統一地方大選歷來(lái)都被看作是執政黨上臺后，國民對其政績(jì)評價(jià)的一次大考。經(jīng)歷了震后對策的慌亂以及至今對核問(wèn)題仍解決無(wú)方的民主黨在這次大選中幾乎全線(xiàn)潰敗。統一地方大選的結果對于民主黨政權究竟意味著(zhù)什么？關(guān)系到災后重建成敗的日本政局將何去何從？
　　其實(shí)從民主黨上臺伊始，就已經(jīng)有很多政治學(xué)者預測這一次統一地方大選將成為民主黨政權的轉折點(diǎn)。
　　日本的統一地方大選是日本戰后民主化的一個(gè)重要標志。1947年4月，為實(shí)現地方政治的民主化，實(shí)行全國地方公共團體(相當于中國省，市，地，村級區域單位的總稱(chēng))的首長(cháng)，議會(huì )議員的民主選舉。爾后為提高國民對政治選舉的關(guān)心，節省選舉操作成本，由國家統一規定為大選年的4月第二、第四兩個(gè)周日進(jìn)行。
　　從理論上講，因為日本的地方政府實(shí)行首腦及議會(huì )雙選舉的兩元代表制，選舉是選人不選黨，也不像國會(huì )選舉有在野黨和執政黨的區別，所以地方政府的選舉結果并不會(huì )直接導致中央政權更迭。但候選人一旦經(jīng)黨派公認或推薦，事實(shí)上不同黨派的推薦候選人間的勝負結果也就成了哪個(gè)黨派較得人心的實(shí)際風(fēng)向標。
　　大選結果公布不久，要求現任首相菅直人承擔責任引咎辭職的倒菅聲音就已經(jīng)風(fēng)生水起。
　　值得注意的是，不僅在野黨，就連民主黨內部的“造反”情緒也已公開(kāi)化。大選結束第三天的4月26日，前首相鳩山由紀夫集結了眾參兩院民主黨議員60余人，公開(kāi)提出要求菅直人下臺，并開(kāi)始收集兩院議員署名，按規定如果署名達到兩院議員的三分之一，就可以召開(kāi)兩院議員總會(huì )，對菅直人公開(kāi)問(wèn)責，而這一切的目標直指解除其黨代表的職務(wù)。原官房長(cháng)官仙古由人陣營(yíng)也在4月25日召開(kāi)會(huì )議批判現內閣的無(wú)能，讓菅直人政權儼然陷入四面楚歌的境地。
　　不過(guò)也有媒體認為，就目前來(lái)看要讓菅直人下臺似乎還沒(méi)那么容易�！度毡井a(chǎn)經(jīng)新聞》分析說(shuō)，上述的公開(kāi)批判只能算施加壓力，并沒(méi)真正的實(shí)際效力，就算民主黨內倒菅聲音一致也無(wú)法強制其下臺。另一方面，從制度上能夠令其下臺的，只能由在野黨提出內閣不信任案，解散內閣。而最大在野黨自民黨雖大談現政權的失敗，但似乎對提出內閣不信任案持慎重態(tài)度。
　　而在筆者看來(lái)，但凡出現明顯的政策失敗，民眾媒體就大加指責執政黨政權指揮不利，首相引咎辭職以保住自己的政治生涯或執政黨的支持率，繼任的首相往往也只有幾天好日子過(guò)，問(wèn)題得不到解決又立即成為千夫所指�？梢哉f(shuō)這是日本近幾年來(lái)的政治怪圈。而深深困擾日本的巨大財政赤字、經(jīng)濟衰退以及民眾的悲觀(guān)情緒這一根本問(wèn)題，已然不能從換執政黨、換首相這些表面功夫上得到有效解決。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，目前熱火朝天的菅直人辭職與否、何時(shí)辭職的討論已沒(méi)有太大意義。而如此大規模的災難以及今后的災后重建，是否能從根本上動(dòng)搖和改變傳統的政治治理模式，才是更值得關(guān)注的問(wèn)題。
　　筆者認為，震災對菅直人政權無(wú)疑是個(gè)巨大危機，但對民主黨或已陷入政治博弈怪圈的整個(gè)政治大局來(lái)看，可以說(shuō)是危機中充滿(mǎn)了契機。
　　首先從中央政府層面來(lái)說(shuō)，災后重建給民主黨一個(gè)完美的增稅和減少公共服務(wù)開(kāi)支的理由，以保證政治運營(yíng)資源。其次，從地方政府層面上看，震災可能從地方政府內部喚醒不能單純依靠中央政府、分權自治重要性的認識。
　　自90年代以來(lái)，改變現有的中央集權體制，實(shí)行地方分權改革一直被認為是改變日本現有政治格局、實(shí)現經(jīng)濟社會(huì )進(jìn)一步發(fā)展的重要突破口。但是這場(chǎng)改革一直處于自上而下、一廂情愿的尷尬狀態(tài)。而震災無(wú)疑為進(jìn)一步調整、健全中央地方關(guān)系，強化地方政府自身的管理能力，提供了一個(gè)重要機會(huì )。