銀行股是今年滬市大盤(pán)上漲的功臣，３月和４月的表現十分突出。但正當投資者期盼股市反彈再接再厲之際，銀行股再次成為大盤(pán)下跌的“殺手”。上周，上證指數下跌１．６４％，而中小股份制銀行的跌幅普遍超過(guò)大盤(pán)。這一切，或與“中國版巴塞爾協(xié)議ＩＩＩ”的公布有關(guān)。
　　正當投資者期盼股市反彈再接再厲之際，銀行股再次成為大盤(pán)下跌的“殺手”。上周，上證指數下跌１．６４％，而中小股份制銀行的跌幅普遍超過(guò)大盤(pán)。
　　銀行股是今年滬市大盤(pán)上漲的功臣，３月和４月的表現十分突出。３月和４月，上證指數原地踏步，月漲幅分別為０．７９％和０．５７％。而多數銀行股反彈神速，３月份的月漲幅達１０％左右。民生銀行的表現更勝一籌，３月和４月分別上漲９．３９％和１０．０２％�？�(jì)優(yōu)年報和一季報在４月的披露，本該助推銀行股再上一層樓，但其反彈在４月下旬戛然而止。上證指數４月１９日起從３０００點(diǎn)跌落，與銀行股的回落有很大關(guān)系。上周，《中國銀行業(yè)實(shí)施新監管標準指導意見(jiàn)》的公布，資本充足率被念緊箍咒，貸款撥備率受到關(guān)注，導致銀行股雪上加霜。
　　這份號稱(chēng)“中國版巴塞爾協(xié)議ＩＩＩ”的指導意見(jiàn)，要求系統性銀行和非系統性重要性銀行應分別于２０１３年年底和２０１６年年底前達到新的資本監管標準。其中，中小銀行的資本充足率監管要求提高了０．５％。由此，股份制銀行股上周的跌幅超過(guò)大銀行，尤其三家城市商業(yè)銀行的跌幅更大。上周，寧波銀行、南京銀行、北京銀行分別下跌４．４９％、３．６９％、５．３９％。相比之下，工商銀行和中國銀行的周漲幅分別為０．４４％、０．５９％。從日Ｋ線(xiàn)圖上看，城市商業(yè)銀行集體跌至股價(jià)底部，再遇破位風(fēng)險。南京銀行上周五收盤(pán)１０．１９元，較４月的最高價(jià)回落近１３％，而其股價(jià)底部位于９．７０元附近。
　　一季報顯示，上市銀行的資本充足率普遍下滑。南京銀行的資本充足率由２０１０年年底的１３．７５％降至２０１１年一季度末的１２．４４％，成為上市銀行中下滑速度較快的一家。南京銀行解釋稱(chēng)，資本充足率下降是因為一季度放貸比較多，這種說(shuō)法與銀監會(huì )的表態(tài)相吻合。按銀監會(huì )的說(shuō)法，“即使不實(shí)施新資本監管標準，銀行也同樣面臨信貸擴張所帶來(lái)的資本補充壓力”。
　　雖然上市銀行目前的資本充足率仍高于監管標準，但下滑勢頭及以往的再融資操作，致使投資者很難變得輕松。有銀行高管披露年報時(shí)表示，今年沒(méi)有再融資計劃�？稍谕顿Y者看來(lái)，上市銀行一直為提高資本充足率而犯愁，資本補充的渠道又較為狹窄，再融資壓力或多或少存在。
　　北京銀行４月３０日公告稱(chēng)，公司股東大會(huì )同意非公開(kāi)發(fā)行股票方案，擬以１０．８８元／股定向增發(fā)１０．８５億股， 募集資金１１８億元，用于補充公司核心資本。北京銀行上周五的收盤(pán)價(jià)為１１．４１元，跌至２０１０年６月以來(lái)橫盤(pán)的底部。北京銀行３月和４月的反彈分別只有２．６６％、０．７５％，遠遜色于其他銀行股。顯然，看似沒(méi)有向老股東伸手的定向增發(fā)計劃，還是拖了北京銀行的后腿。北京銀行是三家未在一季報中披露資本充足率的上市銀行之一。這種缺乏透明度的做法，更使其蒙上了陰影。
　　此外，該指導意見(jiàn)增加了銀行的撥備壓力。已有未達標的上市銀行提出，貸款撥備率要求２．５％是一刀切的做法，不能反映商業(yè)銀行資產(chǎn)風(fēng)險管理水平，對風(fēng)險管理較好的銀行不公平。市場(chǎng)擔心的是，貸款撥備率新規會(huì )牽制銀行的盈利水平。
　　反彈行情的稍縱即逝，以及多筆大宗交易的出現，反映出市場(chǎng)對銀行股的分歧依然較大，機構的謹慎態(tài)度并未改變�？�(jì)優(yōu)增長(cháng)的２０１０年年報與２０１１年一季報，對銀行股行情的“沖喜”力度有限。市盈率和市凈率非常低，股價(jià)卻難以展開(kāi)有力反彈，仍是銀行股股東遭遇的困境。一言以蔽之，資本充足率和貸款撥備率的影響有可能被放大，但銀行股投資價(jià)值的體現依然需要時(shí)間。