每年的四季度末到次年年初，市場(chǎng)總是會(huì )掀起追逐“高轉送”的熱浪。同仁堂、昊華能源、泛海建設、旭光股份等多家上市公司都推出了豐厚的高送轉方案。
而在不少推出高分紅方案的上市公司中，或多或少都有基金現身。那么，那些被基金相中的“高轉送”概念股，他們的表現又當如何呢？
高送轉概念股表現不佳
好買(mǎi)基金研究中心統計表示，根據相關(guān)定義，將每10股送5股或轉增5股以上的相關(guān)股票認定為“高送轉”個(gè)股，而篩選出62只符合條件的股票。截止今年5月20日，上述62只個(gè)股在今年以來(lái)的平均跌幅為4.94%，明顯強于同期的中小板指和創(chuàng )業(yè)板指的表現，但總體表現并不佳。
數據進(jìn)一步顯示，大部分“高送轉”個(gè)股的漲跌幅在30%以?xún)�，漲幅超過(guò)50%的個(gè)股有4只，占比為6.45%，跌幅大于30%的個(gè)股有8只，占比12.90%�？梢钥吹�，在“高送轉”個(gè)股有相對強勁的市場(chǎng)表現背后，個(gè)股之間的漲跌分化也相對更大。
20只基金積極參與
好買(mǎi)基金研究中心的統計顯示，有20只基金持有上述62只“高送轉”個(gè)股占基金凈值比例較高，占基金凈值比例超過(guò)10%。
具體來(lái)看，投資“高送轉”個(gè)股比例最高的基金是天治品質(zhì)優(yōu)選，占該基金所有股票投資比例的24.41%。緊隨其后的長(cháng)盛成長(cháng)價(jià)值持有高轉送股的倉位也占到股票投資市值的17.42%。此外，華泰柏瑞積極成長(cháng)、華富競爭力優(yōu)選投入的資金占股票投資市值都超過(guò)了15%。
不過(guò)，這些基金所投資的“高送轉”個(gè)股中卻很少有表現強勢的。駐扎的基金數量較多的是徐工機械和科大訊飛，在今年以來(lái)的表現并不理想，其凈值跌幅分別為18.21%和23.21%。而表現較好的精工鋼構、深圳惠程卻只有少量基金持有。
在這些投資“高送轉”股票較多的基金中，相比而言，天弘永定成長(cháng)、長(cháng)盛成長(cháng)價(jià)值、嘉實(shí)主題精選在前期買(mǎi)入的
“高送轉”個(gè)股表現較好。例如，天弘永定的富春環(huán)保，嘉實(shí)主題精選的榮盛石化、超日太陽(yáng)等股票在今年一季度二級市場(chǎng)股價(jià)均出現不同程度的上漲。
“高送轉”行情不可持續
好買(mǎi)基金表示，基金埋伏“高轉送”個(gè)股失利，其背后的原因是多方面的。今年的“高送轉”行情并不明顯，小盤(pán)股的調整幅度較大，62只“高送轉”股票中也僅僅不到1/3的個(gè)股價(jià)格是上漲的，在這樣的大背景下，基金要精準定位強勢個(gè)股的難度增大。
“高送轉”行情本質(zhì)上是一種概念性的炒作，行情也往往是轉瞬即逝。一些“高送轉”個(gè)股在公告前后往往價(jià)格大幅波動(dòng)，這給予投資者更多的是博弈性的機會(huì )，而公募基金受限于自身的規模等因素，在投資某只股票時(shí)并不會(huì )從
“高送轉”這個(gè)角度作為考慮的基點(diǎn)，更多的是從上市公司的基本面入手。因此，基金可能無(wú)意也無(wú)法去參與這種短期的炒作，相對而言，游資或者個(gè)人投資者在這種行情中會(huì )更有優(yōu)勢。
此外，好買(mǎi)基金研究認為，基金投資的“高送轉”個(gè)股表現并不理想的另一種可能解釋?zhuān)腔鹪诜窒砹诉@些個(gè)股前期的上漲后，在今年一季度開(kāi)始調倉換股，逐漸從一些前期漲幅較大的小市值股票中撤離，配置一些低估值大盤(pán)股，從而使得基金投資占比越高的“高送轉”個(gè)股受到這種調倉換股的影響越大，今年以來(lái)的表現反而越差。