 |
| 魯珀特·默多克 資料照片 |
 |
|
《世界新聞報》因一系列竊聽(tīng)丑聞�？�，7月10日是這家周報最后一次出刊。新華社/法新 |
在英國首相戴維·卡梅倫承諾加強媒體監管之際，《世界新聞報》竊聽(tīng)電話(huà)丑聞持續發(fā)酵，英國媒體感覺(jué)些許危機。
在專(zhuān)門(mén)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，卡梅倫強調，需要設立一個(gè)獨立于媒體和政府的新機構，以監督媒體遵守行業(yè)規范；一個(gè)由法官領(lǐng)導的調查小組將調查“《世界新聞報》和其他報社究竟做了什么”。
《世界新聞報》末期熱賣(mài)
鑒于《世界新聞報》卷入的竊聽(tīng)丑聞，媒體大亨魯珀特·默多克名下新聞集團7月7日宣布關(guān)停這家有168年歷史的周報�！妒澜缧侣剤蟆�7月10日在英國街頭最后一次與讀者見(jiàn)面。
老讀者來(lái)到報攤，向陪伴自己多年的報紙話(huà)別，不滿(mǎn)報社成為媒體大亨魯珀特·默多克擴張媒體帝國的“犧牲品”；更多人買(mǎi)報收藏的同時(shí)，也對報社關(guān)停感到惋惜。
最近幾個(gè)月，《世界新聞報》每期發(fā)行量為260萬(wàn)份左右。10日的最后一期，印刷量增至500萬(wàn)份。
倫敦一處報攤的攤主珍妮·納泰拉說(shuō)，最后一期《世界新聞報》的銷(xiāo)量不錯。另一處報攤的攤主阿布·侯賽因說(shuō)，他報攤上所有的《世界新聞報》上午9時(shí)左右售罄，比平時(shí)早了不少。
《世界新聞報》1843年10月1日創(chuàng )刊，是英國最暢銷(xiāo)的周報之一。最后一期《世界新聞報》主要回顧這家報紙過(guò)去的獨家新聞和其他成功報道。不過(guò)，報紙第三版刊登整版社論，就報社竊聽(tīng)電話(huà)丑聞向讀者道歉。
在不少英國人看來(lái)，一份有168年歷史的老報�？钊诉z憾，但《世界新聞報》必須為丑聞承擔責任。
名人成竊聽(tīng)受害者
英國媒體7月11日曝出媒體大亨魯珀特·默多克旗下更多報紙涉嫌竊聽(tīng)電話(huà)和盜取個(gè)人信息，包括一向以嚴肅報道著(zhù)稱(chēng)的《星期日泰晤士報》；而這次曝光的“受害者”是英國前首相戈登·布朗。
英國廣播公司、《衛報》、《獨立報》等媒體11日報道，布朗擔任財政大臣期間，《星期日泰晤士報》以他為“偵察”對象，嘗試竊聽(tīng)他的語(yǔ)音信箱以及非法獲取他的私人醫療、財務(wù)和財產(chǎn)信息。
英國廣播公司說(shuō)，這家媒體經(jīng)過(guò)調查后發(fā)現，《星期日泰晤士報》為寫(xiě)出布朗以“最低價(jià)格”購得一處公寓的頭條報道，涉嫌派人騙取布朗在阿比國民銀行的賬戶(hù)信息。
阿比國民銀行內部調查后發(fā)現，2000年1月，為《星期日泰晤士報》工作的人士6次冒充布朗致電銀行客戶(hù)服務(wù)中心，獲取賬戶(hù)信息。
銀行方面當時(shí)告知布朗的律師，這是一起“精心策劃的騙局”。
與因竊聽(tīng)電話(huà)丑聞�？摹妒澜缧侣剤蟆芬粯�，《星期日泰晤士報》屬于默多克新聞集團旗下媒體，但兩者辦報風(fēng)格大相徑庭。前者是一家“小報”，后者屬于老牌嚴肅媒體。
按英國《衛報》的說(shuō)法，布朗擔任財政大臣以及隨后出任首相期間，《太陽(yáng)報》等默多克旗下媒體在10年時(shí)間內一直試圖獲得他的個(gè)人信息，從個(gè)人詳細情況到納稅文件，連他子女的醫療報告也不放過(guò)。
《衛報》評論，不少工黨成員是國際新聞公司旗下媒體所雇用私人調查人員的目標，布朗只是其中之一。不過(guò)，他被竊取的信息量多于其他大部分人。
布朗的一名發(fā)言人11日說(shuō)，這名英國前首相和家人對默多克旗下媒體涉嫌使用“犯罪和不道德的手段”獲取他一家的私密信息感到“震驚”。
布朗的妻子薩拉·布朗在微博中說(shuō)，遭竊取的是非常私密的信息，如果媒體報道屬實(shí)，會(huì )“非常令人傷心”。
美聯(lián)社評論，媒體的最新報道可能增加英國民眾對默多克媒體帝國的不信任感。
議會(huì )施加壓力
隨著(zhù)竊聽(tīng)門(mén)繼續發(fā)酵，英國議會(huì )向默多克新聞集團施加更多壓力。
反對黨工黨12日宣布，將要求議會(huì )支持一項提議，敦促默多克放棄收購天空電視臺。默多克現擁有天空電視臺39.1%的股份，打算斥資140億美元收購剩余股份，以完全控股這家電視臺。
提議沒(méi)有強制性，但可以向默多克施加更大壓力。工黨領(lǐng)袖埃德·米利班德說(shuō)，希望向這名媒體大亨“傳達清晰的信息”。
“為了實(shí)現公正，最好的辦法就是確保刑事調查期間不達成任何交易，為此默多克應該放棄收購�！�
默多克11日宣布，將把收購計劃提交有關(guān)機構審查。一些分析師認為，默多克這一做法意在放慢收購步伐，從而使反對聲音逐漸消退。
議會(huì )下院負責文化、傳媒和體育的委員會(huì )12日說(shuō)，已經(jīng)要求默多克和新聞集團兩名高管接受這一委員會(huì )問(wèn)詢(xún)。
委員會(huì )成員、工黨議員湯姆·沃森說(shuō)，問(wèn)詢(xún)內容為竊聽(tīng)丑聞�！拔覀儗�(wèn)他們一系列問(wèn)題……要求他們19日來(lái)這里�！�
沃森認為，默多克和兩名高管可能拒絕接受詢(xún)問(wèn)。被問(wèn)及議會(huì )是否打算采取強制措施要求默多克等人接受問(wèn)詢(xún)時(shí)，沃森說(shuō)，采取強制措施程序冗長(cháng)、繁雜，“我懷疑他們可能膽怯，不敢來(lái)議會(huì )”。