故宮展品被盜、文物受損事件，將不為人所知的藝術(shù)品保險帶入公眾視線(xiàn)。據了解，2010年中國藝術(shù)品市場(chǎng)總成交額超過(guò)500億元，但藝術(shù)品展九成以上未買(mǎi)保險，博物館、美術(shù)館的多數藏品也都處于“無(wú)�！睜顟B(tài)。這充分暴露了國內藝術(shù)品保險的嚴重缺位。
藝術(shù)品保險是在傳統的財產(chǎn)保險和貨運保險的基礎上演變和發(fā)展而來(lái)，主要承�；馂囊约捌渌匀粸暮鸵馔馐鹿试斐傻乃囆g(shù)品直接損失。保險標的包括：投保人所有或代他人保管或其他人共有而由投保人負責保管、展覽、裝卸、運輸的藝術(shù)品。
記者從已推出文化產(chǎn)業(yè)保險產(chǎn)品的保險公司了解到，自故宮文物被盜事件后，首批支持文化產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)的保險公司曾力推過(guò)藝術(shù)品相關(guān)保險，但半年多以來(lái)乏人問(wèn)津。
至于背后原因，蘇黎世保險公司北京分公司商業(yè)險部負責人認為，主要有三個(gè)原因：一是觀(guān)念問(wèn)題，由于藝術(shù)品價(jià)值高，巨大的保費讓客戶(hù)望而卻步；二是文物具有唯一性，標的很難確定價(jià)值，保險公司一般不輕易接單，尤其是對藝術(shù)品所在環(huán)境的安全保障情況不確定的情況下；三是國內缺乏專(zhuān)業(yè)配套的防損服務(wù)鏈，缺乏完善的鑒定和定價(jià)體系，造成保額難以確定并導致無(wú)法開(kāi)展此業(yè)務(wù)。
業(yè)內人士認為，作為一種特殊的財產(chǎn)損失保險，藝術(shù)品保險的建立有賴(lài)于各方面的發(fā)展，如：培養專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品核保、理賠及營(yíng)銷(xiāo)人員；建立具有國際公信力的藝術(shù)品鑒定及鑒價(jià)的專(zhuān)業(yè)人員或機構；培養各類(lèi)藝術(shù)品的修復專(zhuān)家；成立專(zhuān)業(yè)包裝、運輸公司及倉儲設備；提升收藏者對藝術(shù)品防損及購買(mǎi)藝術(shù)品保險的理解等�！暗上У氖�，國內缺少真正具有公信力的藝術(shù)品評估鑒定機構�！�
正是由于配套防損服務(wù)鏈的不完善，很多在國外推出藝術(shù)品保險的外資保險公司，至今未在中國開(kāi)展此業(yè)務(wù)�！拌b于藝術(shù)品保險的特殊性以及文物的唯一性，尤其是標的物價(jià)值評估的高難度系數以及復雜的藝術(shù)品風(fēng)險管控市場(chǎng)環(huán)境，我們目前僅在英國倫敦開(kāi)展藝術(shù)品保險的相關(guān)業(yè)務(wù)�！币患彝赓Y保險公司相關(guān)人士說(shuō)。
針對如何緩解國內缺乏配套防損服務(wù)鏈的問(wèn)題，業(yè)內人士建議，可以由保險公司或保險中介或經(jīng)紀人來(lái)解決。比如，在倫敦的藝術(shù)品保險市場(chǎng)，就有一批非常專(zhuān)業(yè)的核保以及防損工程師，他們接受過(guò)系統專(zhuān)業(yè)的培訓，對于高風(fēng)險的業(yè)務(wù)或特殊的投保標的，比如藝術(shù)品的鑒別、降低藝術(shù)品潛在風(fēng)險，如對安保系統、氣溫控制、運輸、借出藝術(shù)品、估價(jià)等都有豐富的專(zhuān)業(yè)知識。因此，加強保險專(zhuān)業(yè)人員與藝術(shù)品評估鑒定機構的溝通和合作是推進(jìn)藝術(shù)品保險業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。