當下，藝術(shù)品份額化作為一種交易方式已建成氣候，但制度規范的缺失卻痼疾難除。昨天，位于石景山區的北京首個(gè)藝術(shù)品交易所漢唐藝術(shù)品交易所(下稱(chēng)“漢唐藝交所”)召開(kāi)發(fā)布會(huì )，就交易制度、規則等做出說(shuō)明，并對前期有關(guān)保薦機構資質(zhì)的質(zhì)疑等首度做出公開(kāi)回應。明天，漢唐藝交所首批上市的兩款藝術(shù)品將開(kāi)始正式申購。
開(kāi)戶(hù)門(mén)檻10萬(wàn)
規則
昨天本是漢唐藝交所首批上市的兩款藝術(shù)品開(kāi)始申購的日子，但卻未能如期開(kāi)展。對此，漢唐藝交所執行董事鄭惠文解釋?zhuān)紤]到投資者尚未完全明確規則，特將申購日推遲至明天，保守估計9月1日之前能進(jìn)行上市交易。
鄭惠文介紹，漢唐藝交所與華夏銀行合作，開(kāi)戶(hù)門(mén)檻為10萬(wàn)元，實(shí)行交易所管理份額、銀行管理資金的方式。在藝術(shù)品份額設計上，為避免因份額過(guò)于分散而引致短期炒作，漢唐藝交所規定每個(gè)交易品種發(fā)行中簽人數限定200人，但申購完后正常交易中不限200人。
在交易品種上，漢唐藝交所借鑒了鄭州文交所兩產(chǎn)品因涉嫌違法經(jīng)營(yíng)文物而未獲上市許可的教訓，將品種限定為繪畫(huà)、雕塑、書(shū)法、工藝美術(shù)品、珠寶玉器等，不涉及歷史文物。
首創(chuàng )退出機制
與其他文交所或藝交所最大的不同，漢唐藝交所首創(chuàng )了藝術(shù)品退出機制。鄭惠文介紹，在漢唐藝術(shù)品上市的品種交易期限為5-10年，期滿(mǎn)后將通過(guò)競價(jià)或拍賣(mài)實(shí)現實(shí)物交割，并將交割資金按退市前份額分配給投資者。
在日常交易規則方面，漢唐藝交所也有部分創(chuàng )新。如規定單筆賣(mài)出額不得超過(guò)藝術(shù)品份額總量的2%；單一賬戶(hù)當天賣(mài)出總額不得超過(guò)份額總量的10%；若藝術(shù)品一年內累計漲跌幅超過(guò)850%，則強制停牌半小時(shí)并將其日漲跌幅調整為5%等。
鄭惠文介紹，首批兩個(gè)藝術(shù)品申購總價(jià)值為2800萬(wàn)元，分別為1200萬(wàn)元的白玉鏈瓶和1600萬(wàn)元的翡翠白菜，將按1元/份分別分拆為1200萬(wàn)份和1600萬(wàn)份，申購人最低申購額為總份數的0.5%，即6萬(wàn)份與8萬(wàn)份；最高申購額為總份數的10%，即120萬(wàn)元和160萬(wàn)份。預計第二批藝術(shù)品的申購將在9月10日左右，主要集中在油畫(huà)、字畫(huà)等方面。
回應質(zhì)疑
保薦資質(zhì)由漢唐自己制定
盡管漢唐藝交所在交易制度方面已取長(cháng)補短，但在監管缺失的情況下，這種自導自演的制度依舊引來(lái)了市場(chǎng)諸多質(zhì)疑。昨天，鄭惠文也一一做出回應。
記者：漢唐藝交所日前公告，核準北京永昌和順文化傳播中心(下稱(chēng)“永昌和順”)、北京藝力文化發(fā)展有限公司(下稱(chēng)“藝力文化”)保薦機構資格，那么保薦機構資格誰(shuí)來(lái)定？
鄭惠文：因為沒(méi)有經(jīng)驗和標準可以借鑒，保薦機構的資質(zhì)是漢唐藝交所自己制定的。目前，藝力文化因為注冊資本只有100萬(wàn)，而且沒(méi)能在簽約后一個(gè)月內提供500萬(wàn)的資產(chǎn)證明，已經(jīng)被取消了保薦資格。
記者：既然沒(méi)有規定可依，怎么保證保薦機構的權威？投資者風(fēng)險又如何保障？
鄭惠文：事實(shí)上，漢唐藝交所只是提供一個(gè)平臺，然后公開(kāi)招募保薦機構，保薦機構去找藝術(shù)品并提供給漢唐，雙方洽談合適后，由漢唐找評估機構為藝術(shù)品估值，并向保薦機構按照評估值的10%收取押金。待藝術(shù)品上市2個(gè)月之后，確保藝術(shù)品本身沒(méi)有質(zhì)量等問(wèn)題，再返還押金。若此間出了問(wèn)題，保薦機構承擔無(wú)限法律責任。
記者：那么評估和監管方面又如何能夠保證呢？
鄭惠文：目前可以說(shuō)是沒(méi)有監管，國家正在建立這個(gè)體系。評估一般是找藝術(shù)品所屬細分行業(yè)協(xié)會(huì )進(jìn)行，責任到人，靠的是評估專(zhuān)家的個(gè)人權威，誰(shuí)也不會(huì )拿自己一輩子的名聲開(kāi)玩笑。不是按照評估價(jià)高低抽取提成，而是按時(shí)付費。
記者：交易規則是否也會(huì )像天津文交所一樣“朝令夕改”？
鄭惠文：這個(gè)不好說(shuō)，根據實(shí)際的市場(chǎng)管理及交易情況來(lái)看吧。
記者手記
規范藝術(shù)品交易刻不容緩
若不是有天津文交所的火爆，“藝術(shù)品份額化”這種類(lèi)證券的交易模式并不為大眾所知。這種交易方式也實(shí)實(shí)在在引爆了各地文交所爭相開(kāi)放的狂潮。
據不完全統計，目前國內文交所超過(guò)24家，除北京、上海、深圳、成都四家文交所獲得國家級機構認定之外，其余均為各地方政府以“金融改革”“金融創(chuàng )新”等名義批準成立。但截至目前，尚未有任何權威的法律或法規來(lái)規范這種交易模式。漢唐藝交所在這種爭議的風(fēng)雨聲中拔地而起，盡管其已在交易制度等作出創(chuàng )新，但無(wú)標準可依的現狀依舊令人難以心安。
當藝術(shù)品份額化成為一種社會(huì )現象，就不再是藝術(shù)品玩家的小眾利益，而是普通投資者的大眾利益。而此時(shí)，萬(wàn)千利益卻仍在爭議與質(zhì)疑的峭壁上踽踽前行，任何一個(gè)腳底打滑，損失的都將是投資者的真金白銀，所以，制定一個(gè)藝術(shù)品交易的法規也是刻不容緩。