中國藝術(shù)市場(chǎng)沒(méi)規矩
2011-08-15   作者:潘公凱  來(lái)源:中國證券網(wǎng)-上海證券報
 
【字號

  中國藝術(shù)市場(chǎng)的前景非常好,但是問(wèn)題也很大,主要就是不規范。以美國為代表的西方藝術(shù)市場(chǎng)是由幾個(gè)相互獨立的支柱支撐起來(lái)的:一個(gè)是藝術(shù)家,即藝術(shù)品的生產(chǎn)者;第二個(gè)支柱是收藏家,這是藝術(shù)品的終端;第三個(gè)支柱是藝術(shù)評論家和學(xué)者,他們是獨立的撰稿人;第四個(gè)支柱是藝術(shù)市場(chǎng)的運營(yíng)者,包括畫(huà)廊、拍賣(mài)行、獨立經(jīng)紀人,還包括給各種基金做顧問(wèn)的一批專(zhuān)家,這些人都是在藝術(shù)市場(chǎng)里經(jīng)營(yíng)操作的人。這四個(gè)支柱應該各行其職,不能“篡位”,合起來(lái)才能形成一個(gè)合理公平的市場(chǎng)。
  藝術(shù)家要遵守市場(chǎng)規則,不能賣(mài)給一家50000塊,賣(mài)給另一家5000塊;與畫(huà)廊簽了協(xié)議就應該遵守。如果協(xié)議規定,藝術(shù)家這一年里創(chuàng )作的作品都由畫(huà)廊來(lái)代理,那么藝術(shù)家就不能私下出售,甚至贈送他人都不應該,這是藝術(shù)家應該遵守的規矩。
  評論家應持守的規矩是,絕對不能從任何一方獲得好處,否則的話(huà),他/她的評論就會(huì )失去公正的立場(chǎng)。而現在的評論家,恐怕很難做到這一點(diǎn),這個(gè)問(wèn)題如果得不到解決,批評的權威性也就無(wú)從談起。
  除此之外,中國的藝術(shù)市場(chǎng)還有很多其他的問(wèn)題。例如,一級市場(chǎng)、二級市場(chǎng)的職責不分明,本來(lái)畫(huà)廊是一級市場(chǎng),拍賣(mài)行是二級市場(chǎng),拍賣(mài)行里的作品照理應該來(lái)自于畫(huà)廊,而不是藝術(shù)家本人。為什么要有這樣的機制呢?因為作品的真偽辨別問(wèn)題應該在一級市場(chǎng)里得到解決,畫(huà)廊要對送拍的作品負責任,才能夠具有良好的信譽(yù)度,才能夠與拍賣(mài)行取得一個(gè)長(cháng)久的合作關(guān)系。而讓拍賣(mài)行去鑒定所有作品,這個(gè)要求是不科學(xué)的,也是不合理的。
  我與原來(lái)蘇富比幾個(gè)中國畫(huà)部的主任比較熟悉,包括香港的黃君實(shí)、紐約的張宏,他們就曾說(shuō)過(guò),中國歷史上好幾千名畫(huà)家,他們怎么可能對每個(gè)畫(huà)家的作品都那么了解、辨別都準確無(wú)誤呢?所以,這個(gè)判斷真假的任務(wù)其實(shí)應該交給畫(huà)廊或者經(jīng)紀人來(lái)完成。一家畫(huà)廊或經(jīng)紀人可能只經(jīng)營(yíng)6個(gè)畫(huà)家或者8個(gè)畫(huà)家的作品,在數量有限的情況下,完全可以保證這幾位畫(huà)家作品的可靠性,因為畫(huà)廊與藝術(shù)家是長(cháng)期的合作伙伴,作品都來(lái)自藝術(shù)家的畫(huà)室,那么拍賣(mài)行也能夠保證其拍賣(mài)作品的真實(shí)性。
  現在中國沒(méi)有這個(gè)環(huán)節。拍賣(mài)行根本不會(huì )到畫(huà)廊里去收作品,而是直接從別人家里收。所以,拍賣(mài)行的可靠性和信譽(yù)度就被打了很大的折扣。當然,各個(gè)拍賣(mài)行的具體情況差別很大,一些大的拍賣(mài)行,例如嘉德的王雁南等人,都很認真,做事比較謹慎。但是很多地方上的小拍賣(mài)行就大不一樣,我曾翻閱過(guò)它們的拍賣(mài)目錄,覺(jué)得那里面假畫(huà)的比例甚至要達到80%、90%之多。
  在西方,造假畫(huà)是個(gè)很?chē)乐氐膯?wèn)題。如果某人被發(fā)現造假,即使不會(huì )判很長(cháng)的刑期,也一定會(huì )經(jīng)過(guò)法律訴訟環(huán)節,而且在媒體上公開(kāi)。在監獄服刑幾年之后,這個(gè)人以后就再不能造假畫(huà)了,不僅不能造假,大家都知道他的情況,不會(huì )有人再信任他了。但是中國沒(méi)有這樣的機制,所以現在造假畫(huà)成為一個(gè)巨大的“產(chǎn)業(yè)”,比文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)還賺錢(qián),真是一本萬(wàn)利。國畫(huà)造假的人太多,這是造成市場(chǎng)混亂的一個(gè)特別大的原因。
  此外還有客觀(guān)維度上的問(wèn)題,也就是說(shuō),藝術(shù)作品的價(jià)值,它的學(xué)術(shù)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值的評判非常困難。那么價(jià)值評判的系統從哪里來(lái)?在一個(gè)歷史時(shí)期當中,眼光準確的人或許只有一兩個(gè)人,非常之少,而且在短期內或許也無(wú)法得到同代人的認同。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō),現在大家都認同黃賓虹先生的藝術(shù)價(jià)值,認為他的作品是大師級的,沒(méi)人敢說(shuō)不好,因為說(shuō)黃先生的作品不好,似乎就是表明自己沒(méi)有藝術(shù)判斷的水平。但實(shí)際上,在他有生之年沒(méi)人說(shuō)黃先生的作品好,只有極少數的幾個(gè)人,例如我的父親潘天壽,還有傅雷先生等人認同并且支持黃先生的作品。當年黃先生的作品要贈送給當時(shí)的浙江美術(shù)學(xué)院,結果浙江美術(shù)學(xué)院拒絕接受;送給浙江博物館,館方后來(lái)只是勉為其難地接受了一部分作品;送給家里幫忙照顧黃先生夫婦的工人,工人更愿意要幾塊錢(qián),而不是黃先生的作品,F在的情況卻發(fā)生了巨大的變化,黃先生的那批作品成了浙江博物館的第一大鎮館之寶。
  這說(shuō)明什么?說(shuō)明頂級的藝術(shù)家要被人理解是極為困難的,很多著(zhù)名畫(huà)家在生前都不為人所接受,而幾十年甚至幾百年之后,他的作品才能夠為人所理解,這些作品的價(jià)值才能夠顯現出來(lái)。建立藝術(shù)價(jià)值的評判標準,就是如此困難,即便是在專(zhuān)家的圈子里,真能辨別其價(jià)值的人,恐怕也是少而又少。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 美媒稱(chēng)中國藝術(shù)市場(chǎng)正在強勢崛起 2011-06-30
· 中國藝術(shù)品拍賣(mài)暢旺難阻畫(huà)廊低迷 2011-06-21
· 中國藝術(shù)品逼近10億時(shí)代 2011-06-07
· 中國藝術(shù)品市場(chǎng)兵臨10億元時(shí)代 2011-05-31
· 猜想2011中國藝術(shù)品春拍 2011-05-18
 
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門(mén)·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]觀(guān)點(diǎn)擂臺:奢侈品,降稅的糾結·[思想]破解"兩難"選擇成為宏觀(guān)政策著(zhù)眼點(diǎn)
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美