近段時(shí)間以來(lái)，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)頻頻被曝光，一些拍賣(mài)公司知假拍假、聯(lián)手做局，存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等四大黑幕。業(yè)界人士疾呼：須重拳整治藝術(shù)品市場(chǎng)拍賣(mài)亂象，保護書(shū)畫(huà)家的知識產(chǎn)權、維護收藏者的合法權益、促進(jìn)藝術(shù)品行業(yè)健康發(fā)展。
“自律公約”形同虛設
針對假拍事件，中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )于今年6月10日召開(kāi)情況通報會(huì )，并發(fā)布《中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》。公約規定：不拍前收費、不知假拍假、不虛假宣傳、堅決杜絕假拍行為。
然而，在公約發(fā)布后的第二天，國內四大藝術(shù)品拍賣(mài)公司之一的中國嘉德(廣州)國際拍賣(mài)公司就在“2011年夏季拍賣(mài)會(huì )”上公然拍賣(mài)已經(jīng)被原作者韓美林認定為贗品的畫(huà)作。
半月談?dòng)浾咴谂馁u(mài)會(huì )的預展圖錄上看到，假冒韓美林的畫(huà)作《旺兔》《小狐》《猴》以及雕塑《奔�！泛杖辉诹��！皬V州嘉德”官網(wǎng)顯示，這幾幅作品均已上拍，其中，《奔�！芬�78200元成交，《旺兔》《小狐》和《猴》流拍未成交。
韓美林看到圖錄上的贗品后哭笑不得，當場(chǎng)給記者拿出原版畫(huà)作進(jìn)行對比。他非常氣憤地說(shuō)：“在拍賣(mài)前，嘉德負責人曾親自到我家拜訪(fǎng)，求證這些作品的真偽，我當場(chǎng)表示這些全是贗品，要求撤拍，但沒(méi)想到最后還是上拍了�！�
“天價(jià)拍品”四大黑幕
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì )常務(wù)副秘書(shū)長(cháng)陳興保等認為，“天價(jià)拍品”的背后，不同程度地存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為。
欺詐。韓美林告訴記者，一些拍賣(mài)公司公然拍賣(mài)署名自己的偽作，很多買(mǎi)家傾其一生的積蓄，買(mǎi)到贗品后紛紛找他控訴，他不得不為買(mǎi)家再創(chuàng )作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒�！耙驗榕馁u(mài)法第六十一條規定，拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任�！狈ù舐蓭熓聞�(wù)所律師李維說(shuō)。
自我炒作�！耙恍⿻�(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi)，幕后雇"托兒"以高價(jià)買(mǎi)回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)格�！笔詹貝�(ài)好者年澤昌告訴記者。
洗錢(qián)行賄。中國文物學(xué)會(huì )文物鑒定委員會(huì )副會(huì )長(cháng)張寧舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣(mài)平臺，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣(mài)方和買(mǎi)受人聯(lián)手做局當真品拍得高價(jià)，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄�！�
貪污。某國企負責人(買(mǎi)家)以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人事先定好成交價(jià)，而后在拍賣(mài)會(huì )上哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。
中拍協(xié)嘆“無(wú)力監管”
張寧告訴半月談?dòng)浾�，當前，“虛假鑒定”“知假拍假”“虛報成交額”已成為拍賣(mài)公司的三大毒瘤。從委托人(賣(mài)家)到拍賣(mài)方再到競買(mǎi)人(買(mǎi)家)都可能成為假拍的共謀者。
半月談?dòng)浾邚墓ど滩块T(mén)和中拍協(xié)獲得的數據顯示，國內四大拍賣(mài)公司“保利”“嘉德”“翰�！薄翱飼r(shí)”均存在“2010年對外公布成交額推算的傭金收入與其實(shí)際主營(yíng)收入嚴重背離”的情況。曾多次代理拍賣(mài)訴訟案件的艾連慶等律師認為，這有兩種可能：“要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛假宣傳�！�
針對愈演愈烈的假拍亂象，中拍協(xié)會(huì )長(cháng)張延華坦陳，因為缺乏監管權，中拍協(xié)每次接到舉報只能給工商、地方商務(wù)主管部門(mén)等致函協(xié)助核查，但總是石沉大海，收效甚微。
此外，由于中拍協(xié)所轄會(huì )員(拍賣(mài)公司)每年都要向協(xié)會(huì )繳納費用，一些拍賣(mài)“巨頭”老總還在中拍協(xié)擔任要職，難免“吃人嘴短、拿人手軟”。半月談?dòng)浾吡私獾�，目前，中拍協(xié)已掌握所轄多家拍賣(mài)公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據，但遲遲不肯向社會(huì )公開(kāi)。
重拳整治迫在眉睫
張寧建議，西方一些國家的職能部門(mén)對拍賣(mài)企業(yè)的準入有嚴格的審核機制，我國可借鑒國外做法，設立由各職能機構組成的文化督察部門(mén)聯(lián)合監管拍賣(mài)企業(yè)。
張延華表示，中拍協(xié)希望與工商、稅務(wù)、商務(wù)、民政、文化等相關(guān)政府部門(mén)建立聯(lián)席會(huì )議機制，聯(lián)手監管。所有拍賣(mài)活動(dòng)的委托人、競買(mǎi)人、買(mǎi)受人的真實(shí)信息必須嚴格按照拍賣(mài)法要求留檔，為追查拍賣(mài)中的違法違規行為提供依據。
陳興保等專(zhuān)家認為，建立藝術(shù)品評估體系，即成立國家級藝術(shù)品鑒定機構指導拍賣(mài)評估，權威專(zhuān)家鑒定與科技檢測相結合，并全程公證。同時(shí)，為保證拍前鑒定的獨立性，鑒定師不應與任何拍賣(mài)公司存在合同關(guān)系。
針對拍賣(mài)法的修訂，中國消費者協(xié)會(huì )律師團團長(cháng)邱寶昌等專(zhuān)家提出三條建議：修改拍賣(mài)法的適用范圍，由只針對拍賣(mài)企業(yè)到涵蓋賣(mài)、拍、買(mǎi)三方在內的拍賣(mài)行為；第六十一條應補充“買(mǎi)受人在拍賣(mài)成交后若有證據表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內容；對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責任外，須加入刑事處罰。