近日，存放在故宮博物院的國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)在進(jìn)行無(wú)損分析測試時(shí)發(fā)生損壞，故宮的文物安全問(wèn)題引起社會(huì )各界的強烈關(guān)注。由此，文物、藝術(shù)品投保成為人們目前熱議的話(huà)題之一，但《每日經(jīng)濟新聞》記者從一些博物館、拍賣(mài)行了解到，他們對文物或收藏品保險并不“感冒”。

　　藝術(shù)品保險發(fā)展緩慢

　　據了解，2010年，中國藝術(shù)品市場(chǎng)總成交額超過(guò)500億元，但國內藝術(shù)品展覽九成以上未買(mǎi)保險，同時(shí)，博物館和美術(shù)館的多數藏品也都處于無(wú)保險狀態(tài)。近日，人保財險與某金融公司簽訂協(xié)議，為該公司擁有和保管的價(jià)值高達1.2億元的藝術(shù)品承保。保險涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災、自然災害等各種風(fēng)險導致的損失。這是自我國今年1月開(kāi)展文化產(chǎn)業(yè)保險試點(diǎn)以來(lái)簽署的第一單。

　　權威鑒定機構匱乏

　　據蘇黎世保險公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇黎世保險)的工作人員介紹稱(chēng)，在購買(mǎi)藝術(shù)品保險之前，關(guān)鍵的一個(gè)流程就是，保險公司在接到保險申請后，會(huì )聘請獨立的藝術(shù)行業(yè)顧問(wèn)或評估機構進(jìn)行商業(yè)價(jià)值評估，具體保價(jià)額由藝術(shù)品本身的價(jià)格、風(fēng)險系數以及保險公司的運作成本而定，但目前國內缺乏真正具有公信力的藝術(shù)品評估鑒定機構。
　　蘇黎世保險專(zhuān)家認為藝術(shù)品保險發(fā)展緩慢有三方面原因：一是由于藝術(shù)品價(jià)值高，巨大的保費讓客戶(hù)望而卻步；二是藝術(shù)品的價(jià)值確定難，國內文物的鑒定和定價(jià)機制還不完善；三是風(fēng)險管理并不成熟，國內缺乏專(zhuān)業(yè)配套的防損服務(wù)鏈。
　　工作于某險企的徐先生在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，目前來(lái)說(shuō)國內在文物和藝術(shù)品保險方面發(fā)展比較緩慢，由于國內第三方鑒定機構和定價(jià)機制不完善，很難對文物及藝術(shù)品進(jìn)行合理的估價(jià)，實(shí)際操作中，保險公司往往采取與投保人協(xié)商保額的操作方法。同時(shí)，國內保險公司專(zhuān)業(yè)人才的缺乏和風(fēng)險管理經(jīng)驗不足，導致不少保險公司在遇到這類(lèi)業(yè)務(wù)時(shí)面臨尷尬局面：不保則失去業(yè)務(wù)，承保卻能力有限。
　　徐先生認為國內文物和藝術(shù)品保險發(fā)展緩慢，除了政府需要再增加一些必要的政策支持外，也需要借助第三方機構的力量。
　　他向記者透露，其公司曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)文物藝術(shù)品保險業(yè)務(wù)，但鑒定、評估的機構選擇了香港的一家第三方機構。他認為，發(fā)展文物、藝術(shù)品保險不光需要保險公司自身的努力，還需要第三方的力量，如有公信力的第三方鑒定機構、保險經(jīng)紀公司等。