資本市場(chǎng)上的“熱錢(qián)”要流入畫(huà)廊業(yè)了嗎？小作坊式的中國畫(huà)廊能否成為資本市場(chǎng)上的大企業(yè)？本土畫(huà)廊能否與海外畫(huà)廊巨頭一爭高下？日前，有關(guān)幾家畫(huà)廊融資成功的消息見(jiàn)諸報端，引發(fā)了業(yè)內外對于畫(huà)廊前景的思考。
一則報道
日前，據媒體報道，星空間畫(huà)廊、北京現在畫(huà)廊以及Boers-Li畫(huà)廊順利融資，正在開(kāi)展進(jìn)一步的計劃。該報道稱(chēng)：“星空間負責人房方已正式確認，主要投資人為鼎天資產(chǎn)管理有限公司董事長(cháng)王兵，投資數額暫未透露，但坊間傳聞是500萬(wàn)至600萬(wàn)元。北京現在畫(huà)廊負責人黃燎原日前也宣布畫(huà)廊融資成功，準備重新啟動(dòng)畫(huà)廊計劃，這一系列計劃包括：更新畫(huà)廊藝術(shù)家名單，重新建設畫(huà)廊團隊以及在接下來(lái)的一年中陸續展開(kāi)幾個(gè)重大項目。盡管黃燎原并未透露融資數額，但據可靠消息稱(chēng)，此次投入在500萬(wàn)元左右，投資人可能來(lái)自香港賽馬會(huì )北京會(huì )所。而B(niǎo)oers-Li畫(huà)廊的負責人皮力則堅稱(chēng)自己并未接受任何形式的投資，他甚至笑稱(chēng)‘500萬(wàn)元人民幣塞牙縫都不夠’�！�
此條消息一出，在畫(huà)廊界引起不小震動(dòng)�！叭绻娴挠型顿Y進(jìn)來(lái)，會(huì )解決中國本土畫(huà)廊的許多問(wèn)題”，市場(chǎng)評論人士方偉認為，中國畫(huà)廊之所以盲目跟風(fēng)、一吹就倒，“歸根結底還是因為資金不足”。據了解，目前國內本土畫(huà)廊幾乎都是由個(gè)人全資或幾人合伙注資開(kāi)辦，盡管能開(kāi)一家畫(huà)廊的，自然也是財富人士，但個(gè)人的資金畢竟有限，當面臨大的資本風(fēng)險或遭遇國外畫(huà)廊的競爭時(shí)，不免處于劣勢�！皩τ诖蠖鄶抵袊�(huà)廊而言，現在的資金缺口都是很大的”，北京世紀翰墨畫(huà)廊負責人林松告訴記者，“畫(huà)廊應該算是中國藝術(shù)界最為弱勢的群體”。
然而，截至記者發(fā)稿時(shí)，該報道的情況及有關(guān)數據依然未得到確認。星空間畫(huà)廊負責人房方表示，目前融資雖然已經(jīng)成功，但相關(guān)手續仍在辦理中，“目前可以看到的報道沒(méi)有一條是出自我口，里面的數字更是胡亂猜想，荒唐得離譜”。深圳格豐藝術(shù)機構藝術(shù)總監黃瀧在剛剛聽(tīng)到這則消息時(shí)也不禁失笑，“一家不是很大的畫(huà)廊，一年的宣傳推廣、藝術(shù)家包裝費用至少也要600萬(wàn)元”。林松也表達了類(lèi)似的看法，“這不一定是真實(shí)的數字”，他認為，現在資本剛剛開(kāi)始介入，還是試水階段，“等雙方有了合作的默契以后，肯定還有更大的投入，甚至幾個(gè)億的投入都有可能”。顯然，報道中的數字有些失實(shí)，但融資的消息則屬確鑿。一個(gè)成功融資的案例，是否會(huì )打開(kāi)中國畫(huà)廊前進(jìn)路途中的一扇大門(mén)？
一種嘗試
“目前很多畫(huà)廊都開(kāi)始和外面的資本有所接觸”，林松透露，盡管融資成功的畫(huà)廊還并不多，但畫(huà)廊與資本的接觸卻日漸頻繁與深入，“這是一種大勢所趨”。
近兩年，資本對于收藏界、藝術(shù)界的影響越來(lái)越大，機構、基金的涉足為業(yè)界原本的模式帶來(lái)挑戰�！耙郧爱�(huà)廊的運營(yíng)成本很低，藝術(shù)品也不貴”，據林松介紹，隨著(zhù)藝術(shù)品市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，藝術(shù)品越來(lái)越貴，藝術(shù)家的條件越來(lái)越高，而畫(huà)廊的成本也隨之水漲船高，房租、運營(yíng)以及海外畫(huà)廊的“入侵”，都成為中國本土畫(huà)廊當前亟待應對的問(wèn)題。
此前，各地集中地都曾掀起一輪房租漲價(jià)的高潮，致使許多中小畫(huà)廊無(wú)力應對；金融危機期間，更有將近過(guò)半的畫(huà)廊陷入困境，許多畫(huà)廊最終因此而倒閉。種種“脆弱”的表現，最基礎的問(wèn)題當然是資金。
記者在各家畫(huà)廊的走訪(fǎng)中了解到，幾乎所有的畫(huà)廊業(yè)主都對資本的介入持肯定態(tài)度，而且確實(shí)有不少畫(huà)廊都開(kāi)始嘗試與外界資本接觸，由此看來(lái)，本土畫(huà)廊的融資潮似乎很快就要到來(lái)，而融資后的畫(huà)廊也肯定不會(huì )再輕易被房租壓倒。
據了解，在國外畫(huà)廊業(yè)，以基金為代表的金融資本與畫(huà)廊的合作非常廣泛，而在國內，僅有的幾個(gè)藝術(shù)品基金只是和拍賣(mài)公司偶有合作，幾乎不過(guò)問(wèn)畫(huà)廊的生存。作為一級市場(chǎng)的畫(huà)廊，始終處于一種不上不下的尷尬境地。黃瀧認為，這是國家政策機制造成的，“國內藝術(shù)市場(chǎng)的鏈條還很不完善，尤其是拍賣(mài)鏈，一級市場(chǎng)的鏈條尤其不完善”。在這種情況下，“資本的介入就會(huì )對藝術(shù)品質(zhì)、價(jià)格的提升起到重要作用，同時(shí)資本的盈利性其實(shí)也可以間接促進(jìn)行業(yè)的規范”，林松非常認可資本的進(jìn)入，“資本有規劃，行業(yè)內的人也能更加認真負責”。
一次機會(huì )
資本的介入勢必壯大本土畫(huà)廊的實(shí)力，而本土畫(huà)廊實(shí)力的表現，根本在于能否奪回中國藝術(shù)市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權。
近年來(lái)，海外畫(huà)廊包括港臺畫(huà)廊的大舉“入侵”讓諸多規模有限的本土小畫(huà)廊見(jiàn)識到了“巨頭”的力量，而這種硬碰硬的直面抗衡也使得中國畫(huà)廊開(kāi)始思考“生存”這個(gè)嚴峻的問(wèn)題。國外畫(huà)廊有著(zhù)多年的商業(yè)經(jīng)驗，在銷(xiāo)售、推廣、影響力上遠遠高于中國畫(huà)廊，因此在與海外畫(huà)廊的競爭中，本土畫(huà)廊少有勝出者，大部分都被打得七零八落，目前提及國內畫(huà)廊業(yè)，大規模、力量足的無(wú)一沒(méi)有海外資本背景，如位于北京798藝術(shù)區內的佩斯北京、尤倫斯藝術(shù)中心等等，僅從占地面積與裝潢設備等硬件而言，本土畫(huà)廊就明顯落了下風(fēng)�！耙揽客鈬�(huà)廊和藏家操作的中國藝術(shù)家都火了，而中國畫(huà)廊和藏家只剩下了跟風(fēng)的份兒”，市場(chǎng)評論人方偉認為，中國當代藝術(shù)始終在遵循外國人定下的標準，這是市場(chǎng)的畸形，而這些都是由中國本土畫(huà)廊的弱勢造成的，“一家連交房租都有困難的畫(huà)廊，怎么可能推廣出自己的藝術(shù)標準呢？”林松也認為，中國藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展，一定要依靠本土的標準，但在同等的條件下，中國畫(huà)廊很難在國際競爭中勝出，“對于海外畫(huà)廊而言，即便是年輕畫(huà)家也很容易被做出名，他們捧紅一個(gè)，便成為中國藝術(shù)市場(chǎng)的標準，而中國畫(huà)廊顯然還不具備這種實(shí)力”。
然而，無(wú)論如何，幾家畫(huà)廊融資的成功已經(jīng)足以為整個(gè)行業(yè)豎立了一個(gè)標桿，可以讓原本各自為政的畫(huà)廊業(yè)主們意識到現代商業(yè)社會(huì )中資金的強大推動(dòng)力量，為本土畫(huà)廊提供一次“翻身”的機會(huì )。業(yè)內人士普遍認為，按照中國經(jīng)濟當前的發(fā)展速度，要形成資本與畫(huà)廊的大規模合作，估計用不了幾年的時(shí)間�！罢嬲男Ч蛟S過(guò)幾年才能看到，但這將是一種模式的勝利，一種制度的勝利�！绷炙烧f(shuō)。
