2011年 7月4日，國家一級文物、宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤(pán)在古陶瓷檢測研究實(shí)驗室進(jìn)行無(wú)損分析時(shí)，科研人員操作失誤，樣品臺上升距離過(guò)大，致使文物發(fā)生擠壓損壞。
    此事直到7月30日才由網(wǎng)友“龍燦”在微博上曝出。隨后，北京故宮博物院在31日發(fā)布聲明，對此進(jìn)行了證實(shí)，并初步判定為科研人員操作失誤所致。
　　一時(shí)間，輿論嘩然，紛紛將矛頭指向故宮，而其中緣故又并非僅僅此件文物損壞。從5月份的“失竊門(mén)”開(kāi)始，接著(zhù)有“破損門(mén)”、“拍賣(mài)門(mén)”、“哥窯門(mén)”、“屏風(fēng)門(mén)”、“封口門(mén)”，再到“古籍門(mén)”……短短幾個(gè)月時(shí)間，擁有眾多珍寶文物的故宮丑聞頻發(fā)，著(zhù)實(shí)“火”了個(gè)底朝天。
　　一項調查顯示，藝術(shù)品的損失比例大概為：40%的運送與裝卸損失，38%的盜竊損失，18%的火災、水漬、煙熏等損失，4%的光線(xiàn)、溫濕度、詐騙、地震、暴風(fēng)、閃電等損失。業(yè)內人士建議通過(guò)避免、預防、分散、轉移等方法，進(jìn)行風(fēng)險管理，而保險則是控制風(fēng)險最直接有效的方法。大家在譴責故宮的同時(shí)也在納悶：像故宮文物這樣的藝術(shù)品被損壞或盜竊之后，由誰(shuí)來(lái)賠？又該怎么賠？

　　損壞文物有無(wú)賠償？

　　故宮博物院在其官方網(wǎng)站發(fā)出的“關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)損壞事故處理結果的公告”稱(chēng)，造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數據失誤。根據有關(guān)規定，對造成本次文物損壞事故的直接責任人給予行政記大過(guò)處分，給予負有領(lǐng)導責任的該部門(mén)主要負責人行政警告處分。
    然而，對于文物賠償一事則只字未提�！锻顿Y與理財》記者發(fā)郵件向故宮詢(xún)問(wèn)，結果沒(méi)有收到回復。

　　藝術(shù)品保險少之又少

　　中國人保財險北京分公司近日透露，一家金融公司將為旗下?lián)碛泻捅９艿膬r(jià)值高達1.2億元的藝術(shù)品投保文化產(chǎn)業(yè)險。保險涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災、自然災害等各種風(fēng)險導致的損失風(fēng)險，這也成為保監會(huì )在推出藝術(shù)品綜合保險試點(diǎn)半年多之后的第一單。
    《投資與理財》曾做過(guò)一期名為“藝術(shù)品股票，賺的就是心跳”的特別報道，介紹了近年來(lái)藝術(shù)品價(jià)格大幅飆升，藝術(shù)品的收藏也十分搶眼，億元以上的拍品紛紛涌現。然而與此極不相稱(chēng)的是，除了上文提到的這個(gè)1.2億的保險大單之外，國內的藝術(shù)品保險目前基本還是一片空白，中國還沒(méi)有專(zhuān)業(yè)從事藝術(shù)品保險的公司，只有少數幾家大型企業(yè)有涉及藝術(shù)品的擔保項目。其中，太平洋保險公司主要開(kāi)展承接對公的藝術(shù)品保險項目；華泰保險公司也只對拍賣(mài)公司開(kāi)放藝術(shù)品保險業(yè)務(wù)，并不接受個(gè)人投保。
　　記者走訪(fǎng)了北京潘家園舊貨市場(chǎng)，發(fā)現瑪瑙玉翠、陶瓷等眾多藝術(shù)品的售價(jià)動(dòng)輒上萬(wàn)元，而藝術(shù)品的盜竊、損壞事件也并不新鮮。
　　當記者問(wèn)起有沒(méi)有給這些藝術(shù)品投保時(shí)，一名銷(xiāo)售古玩的商戶(hù)告訴記者：“有過(guò)買(mǎi)保險的想法，不過(guò)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)‘藝術(shù)品保險’。之所以沒(méi)買(mǎi)保險，是因為大家(指其他賣(mài)家)都沒(méi)買(mǎi)�！�
　　“如果這些藝術(shù)品被盜或者發(fā)生損壞怎么辦？”記者問(wèn)。
　　他無(wú)奈的笑了笑：“報警唄，實(shí)在沒(méi)人賠，只能自認倒霉了�！�

　　敲響警鐘

　　看來(lái)，故宮損壞的文物未投保，只是這方面狀況的一個(gè)縮影。業(yè)內人士分析，對拿著(zhù)齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出4.255億元天價(jià)、凈賺3.5億的劉益謙這樣的資本大鱷來(lái)說(shuō)，因為對身家影響不大，所以是不怎么擔心藝術(shù)品損壞的，也很少考慮購買(mǎi)藝術(shù)品保險。而資金不那么充裕的普通藏家，雖然十分擔心藝術(shù)品的損壞，也很想給手里的珍寶買(mǎi)上一份保險，可由于藝術(shù)品風(fēng)險不確定、估值難定和成本增加這幾個(gè)因素的制約，一時(shí)間也沒(méi)有問(wèn)津藝術(shù)品保險。
    不過(guò)，這一連串的風(fēng)波警示我們，藝術(shù)品保險應該被重視。記者致電中國太平洋保險公司相關(guān)人士，被告知藝術(shù)品保險主要承�；馂囊约捌渌�自然災害和意外事故造成的藝術(shù)品直接損失，保險標的包括投保人所有或代他人保管或其他人共有而由投保人負責保管、展覽、裝卸、運輸的藝術(shù)品，博物館、展覽館、拍賣(mài)行等均可投保。
    但是對于保險公司來(lái)說(shuō)，許多藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格浮動(dòng)很大，不同的評估機構給出的估價(jià)也相差甚遠，一旦藝術(shù)品市價(jià)跌落，就很有可能使保險公司面臨損失，因此保險公司和投保方在保險金額上難以達成共識。而且藝術(shù)品價(jià)值不菲，保險金額巨大，安全措施不夠完善，藝術(shù)品被盜或參展失竊事件屢有發(fā)生，不少保險公司相關(guān)人士接受記者采訪(fǎng)時(shí)，坦言“我們不敢輕易做這個(gè)”。

　　* 鏈接
    海外藝術(shù)品被盜事件盤(pán)點(diǎn)

　　1. 上萬(wàn)件伊拉克文物
    價(jià)值  無(wú)法估算
　　被盜時(shí)間  2003 年3～4月
　　地點(diǎn)  伊拉克
　　經(jīng)過(guò) 伊拉克戰爭爆發(fā)，暴民四處搶奪伊拉克珍寶，連世界第11大博物館——伊拉克國家博物館也沒(méi)能幸免，至今追回來(lái)的不到4000件。
　　2. 12幅世界名畫(huà) 
　　價(jià)值  3億美元
　　被盜時(shí)間1990年3月
　　地點(diǎn)  波士頓
　　經(jīng)過(guò) 兩個(gè)盜賊闖進(jìn)伊莎貝拉·斯圖爾特·加德納博物館，盜走包括《音樂(lè )會(huì )》、《加利利海上的風(fēng)暴》在內的12幅傳世之作，總價(jià)值3億美元。據悉，所有被盜的藝術(shù)品沒(méi)有被保險，而盜賊也一直逍遙法外。
　　3. 《吶喊》等兩幅作品
　　價(jià)值  9700萬(wàn)美元
　　被盜時(shí)間2004年8月22日           
　　地點(diǎn)  奧斯陸
　　經(jīng)過(guò) 兩名蒙面匪徒持槍闖入愛(ài)德華·蒙克博物館，搶走《麥當娜》和《吶喊》兩幅名作。幾小時(shí)后，被匪徒丟棄的兩幅名畫(huà)的畫(huà)框及逃跑用的汽車(chē)在奧斯陸被發(fā)現。
    4. 《圣母瑪利亞與亞恩溫德》
　　價(jià)值  6500萬(wàn)美元
　　被盜時(shí)間2003年8月27日           
　　地點(diǎn)  蘇格蘭
　　經(jīng)過(guò) 4名盜賊佯裝游客挾持導游，將達·芬奇的名畫(huà)《圣母瑪利亞與亞恩溫德》，從德拉姆蘭里戈堡盜走。當地警方迅速出擊，卻也只能將目光聚焦在參與盜竊的4名竊賊及他們用來(lái)行竊的一輛大眾轎車(chē)上。