一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮(微博)博物院副院長(cháng)楊伯達等5名頂級鑒定專(zhuān)家，為騙子自制的“金縷玉衣”開(kāi)出24個(gè)億的天價(jià)評估。評估時(shí)大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒(méi)打開(kāi)，只是圍著(zhù)走了一圈。
    無(wú)獨有偶，近日，就在南宋官窯的制造地杭州，南宋官窯博物館和數位文博界專(zhuān)家陷入了尷尬。起因是，故宮博物院研究員楊靜榮公開(kāi)稱(chēng)該館的鎮館之寶“壺王”和磁州窯白地黑花鼓均為贗品。對此，博物館已經(jīng)組織相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行重新鑒定。中華全國古玩商會(huì )鑒定中心主任王立軍表示，這件“壺王”肯定為贗品。
　　文物鑒定專(zhuān)家頻受質(zhì)疑，一時(shí)引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。參與杭州“壺王”鑒定的四位專(zhuān)家，均出自文物系統，其中張浦生和李伯謙是業(yè)內權威，然而，質(zhì)疑者楊靜榮也是故宮專(zhuān)家，文物鑒定“國家隊”內部起紛爭，反映出文物鑒定之難和公信力正在受到極大挑戰。
　　盛世收藏，時(shí)下，收藏品暴利正催生一場(chǎng)全民淘寶運動(dòng)。據估算，全國搞收藏的人數達到8000萬(wàn)至1億，然而絕大多數人并不是尊重文化，而是把收藏當作投資，窮人希望一夜暴富，富人希望財富保值增值，有的古董甚至成為“雅賄”之物。這樣的“收藏運動(dòng)”，本質(zhì)上是打著(zhù)文化幌子的財富游戲，用文物垂釣金錢(qián)，用金錢(qián)丈量文化，這種心態(tài)必然會(huì )折射到鑒定界。
　　在全民收藏時(shí)代，鑒寶節目滿(mǎn)天飛，鑒定專(zhuān)家層出不窮，然而在收藏界，專(zhuān)家參與造假、賣(mài)鑒定證書(shū)等新聞也層出不窮。譬如，在“金縷玉衣”天價(jià)評估中，楊伯達等5位頂級專(zhuān)家就收受騙子謝根榮支付的幾十萬(wàn)元評估費。
　　在文博界，有關(guān)文物鑒定亂象流傳著(zhù)很多故事：西部某文物大省的一位鑒定專(zhuān)家，自己寫(xiě)考證文章，將自己的一把頗有爭議的青銅劍高價(jià)賣(mài)給博物館；河南省一位知名專(zhuān)家，指導自己的親戚燒制仿古瓷器，而他則為買(mǎi)家開(kāi)具鑒定證書(shū)；一位著(zhù)名畫(huà)家的專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )上出現大量贗品，畫(huà)上均有其后人題跋，家屬竟憑此賺錢(qián)。諸如此類(lèi)，不勝枚舉。
　　文物鑒定之亂，源自全民收藏虛火太旺；而文物鑒定之亂，又為全民收藏火上澆油，甚至誤導大眾收藏理念。本來(lái)，收藏投資講求鑒賞二字，頗有技術(shù)含量，而普通投資者并不具備這樣的素質(zhì)。專(zhuān)業(yè)人士本來(lái)應該幫助收藏者去偽存真，但由于有公信力的鑒定機構匱乏，部分專(zhuān)家受利益驅動(dòng)，不是成為牟取私利的黑手，就是成為機構炒家的幫兇，使盲目進(jìn)入收藏界的投資者經(jīng)常是高價(jià)買(mǎi)假，飽受戕害。
　　不可忽視的是，目前一個(gè)龐大的收藏品投機鏈條正在逐漸發(fā)展壯大，形成藏家做東、資本坐莊、專(zhuān)家忽悠、苦主買(mǎi)單的模式，正常的藝術(shù)品投資向惡性金融衍生品方向轉型。在鑒定機制、定價(jià)機制、交易機制、監管機制都不健全的今天，要想從藝術(shù)品投資領(lǐng)域獲益，要么運氣極佳，每次都能碰到一個(gè)更笨的人接盤(pán)，要么就是賭場(chǎng)好手。
　　可以這樣推測，混亂不堪的藝術(shù)品投機市場(chǎng)遲早得崩盤(pán)，只是眼下還時(shí)候未到罷了。