不論多大的拍賣(mài)公司，哪怕是北京前幾名的大公司，也都無(wú)法保證只賣(mài)真貨不賣(mài)假貨。大多數藏品作了鑒定證書(shū)，只是為了送禮的時(shí)候增面子而已。一些懂行的買(mǎi)家有時(shí)很明確地要買(mǎi)假貨，或者買(mǎi)半真半假的物件，回去直接賣(mài)出或再加工后賣(mài)出，達到以假亂真的目的，最大限度地牟利。
湯易(化名)研究生畢業(yè)后，就從事鑒定與拍賣(mài)方面的工作，已有七八年的時(shí)間。中秋節她去看望親戚，男主人神秘地拿出一對有裂痕的帽筒讓她給"長(cháng)眼"。不過(guò)，湯易卻說(shuō)："這是最普遍的解放前后風(fēng)格的民用瓷，即使是品相完好，也就僅值小幾百元。有殘的實(shí)物，收藏價(jià)值不大，憑喜好留著(zhù)把玩。但老百姓看見(jiàn)個(gè)有點(diǎn)年份的老物件，就覺(jué)得特激動(dòng)。"
在魚(yú)龍混雜的文物市場(chǎng)上，老百姓的文博知識有限，很大程度上被誤導了。
按照湯易的觀(guān)點(diǎn)，收藏熱跟很多因素有關(guān)，比如媒體的不當宣傳導致的誤導。如果不懂行的老百姓跟著(zhù)湊熱鬧，那就只能等著(zhù)"花錢(qián)買(mǎi)教訓了"。
"假"成為行業(yè)潛規則
湯易在一家國有性質(zhì)的文物拍賣(mài)公司工作。
"即使在這樣相對正規的拍賣(mài)公司里，還是免不了假貨。而在整個(gè)拍賣(mài)活動(dòng)中，沒(méi)人告訴你有’假’。"湯易說(shuō)。
至于拍賣(mài)行里的玄機，湯易如此道來(lái)：
不論多大的拍賣(mài)公司，哪怕是北京前幾名的大公司，也都無(wú)法保證只賣(mài)真貨不賣(mài)假貨。一些懂行的買(mǎi)家有時(shí)很明確地要買(mǎi)假貨，或者買(mǎi)半真半假的物件，回去直接賣(mài)出或再加工后賣(mài)出，達到以假亂真的目的，最大限度地牟利；
拍賣(mài)行一向是不負責鑒定真假的，即使出具鑒定書(shū)，也不代表一定保真。大多數藏品作了鑒定證書(shū)，只是為了送禮的時(shí)候增面子而已；
拍賣(mài)的真真假假一直存在著(zhù)，很多是固有的營(yíng)銷(xiāo)手段。比如，有些委托人，在給拍賣(mài)公司提供東西的時(shí)候本身就是有真有假，拍賣(mài)公司有時(shí)礙于情面和多年合作關(guān)系而不會(huì )戳破，有時(shí)會(huì )適當在假文物里選擇模仿度較高的幾件上拍，同時(shí)也能在征集量未達到預設目標的情況下確保上拍量。
在具體拍賣(mài)中，假設拍品皆真的前提下，委托人跟拍賣(mài)單位會(huì )就某些拍品達成一定的默契，以確保其藏品不會(huì )在低價(jià)位上被拍走。例如，拍賣(mài)圖譜上標明某拍品10萬(wàn)元，市值實(shí)際15萬(wàn)元，賣(mài)家真實(shí)要賣(mài)出的心理價(jià)位為18萬(wàn)元。在這種情況下，一般賣(mài)家和拍賣(mài)方會(huì )達成一定的協(xié)議，由本人或者其他人士出面，將價(jià)位托到18萬(wàn)元以上，如能成交就賣(mài)掉，屬于正常拍出。沒(méi)有成交仍在自己手里，表面上還貢獻了拍賣(mài)成交總額，
湯易說(shuō)，文物、藝術(shù)品存在著(zhù)虛假鑒定、買(mǎi)假賣(mài)假早不是新聞了。故宮(微博)的多重門(mén)以及最近的天價(jià)"金縷玉衣"事件，之所以還能成為新聞，是因為在很大層面上具有普遍意義。
廣東一位考古學(xué)教授雷君(化名)告訴《法治周末》記者，有些藏家為了能拍出好價(jià)位，甚至可以用一兩年的時(shí)間專(zhuān)門(mén)來(lái)造勢，通過(guò)媒體宣傳、出書(shū)、出畫(huà)冊等方式，讓人們覺(jué)得某一種收藏品的升值空間很大，等時(shí)機成熟后，再組織拍賣(mài)會(huì )，這種收益將截然不同。
一位市級博物館陳列部主任告訴《法治周末》記者，博物館也有可能被裹挾其中。比如，有些收藏家借著(zhù)與國有博物館合作展覽的機會(huì )，大肆展出假文物或者仿造的名家藝術(shù)品，對外宣稱(chēng)在某某博物館展覽過(guò)，使消費者誤以為是真品。
"所以，盡管辦展覽是盈利的，但我們在選擇與私人收藏家合作的時(shí)候，也會(huì )倍加小心，甚至干脆放棄。"這位陳列部主任說(shuō)。
記者在通州著(zhù)名的畫(huà)家村宋莊，曾看到一位畫(huà)師對著(zhù)一本畫(huà)冊，悉心臨摹一幅名家作品。上前詢(xún)問(wèn)價(jià)格，不料這位畫(huà)師的回答讓人大跌眼鏡："這幅是別人預訂的，過(guò)幾天要在拍賣(mài)行拍賣(mài)。"
湯易告訴記者，"假"也是分不同情況，有的假得非常有價(jià)值，比如，后代仿前代的官窯，雖不是前代的官窯真品，但有極高的藝術(shù)水平，故而經(jīng)濟價(jià)值也很高；張大千仿石濤的作品，可以以假亂真不說(shuō)，甚至有更高的藝術(shù)價(jià)值；另外，字畫(huà)類(lèi)代筆的情況比較普遍，慈禧的代筆有繆嘉蕙等多人，蕭謙中給老師姜筠代筆。這都不能說(shuō)是假，要與直接意義上的"假"區分開(kāi)來(lái)。還有，有些書(shū)畫(huà)類(lèi)裱功被利用了，有的被重新裱過(guò)：畫(huà)真裱假，而有些則是裱真畫(huà)假，這些也不能以簡(jiǎn)單的"假"來(lái)概括。
盲目跟風(fēng)不可取
在文物與藝術(shù)品市場(chǎng)巨大利益的推動(dòng)下，很多人都在"想辦法"。
"一些縣、市級博物館的工作人員，甚至與當地文物販子、盜墓者長(cháng)期保持著(zhù)密切聯(lián)系，私下從事倒賣(mài)文物的活動(dòng)。他們不親自從事盜墓活動(dòng)，但是有小道消息都會(huì )馬上知道，然后再聯(lián)系買(mǎi)家漁利。"雷君說(shuō)。
國家法律有明文規定，出土文物不可以買(mǎi)賣(mài)。但是活躍在文物交易市場(chǎng)的真品，很多都是出土文物，但傳世文物則是少數。
市場(chǎng)上東西良莠不齊，相對于真文物，假文物似乎更像主流。"假的一樣能賣(mài)出去，有市場(chǎng)的關(guān)系，也有一部分原因是因為大量撿漏不懂行的人存在。"湯易說(shuō)。
對于此次幾位頂級專(zhuān)家將假的"金縷玉衣"鑒定為價(jià)值24億元的事件，湯易的看法有點(diǎn)與眾不同："銀行單憑一紙專(zhuān)家鑒定就相信就審批通過(guò)？這里面不知道怎么勾結的呢，貓兒膩多了，也許不止媒體說(shuō)的那么多吧。沒(méi)準這里面，專(zhuān)家就是背黑鍋的。"湯易由此認為，與那些精明的文物販子、銀行家比起來(lái)，專(zhuān)家倒是很單純的一方。
至于專(zhuān)家給出的市場(chǎng)價(jià)格，湯易覺(jué)得很多專(zhuān)家并不接觸一線(xiàn)交易市場(chǎng)，有時(shí)報價(jià)張口就來(lái)，而實(shí)際銷(xiāo)售根本達不到那么高的價(jià)位，造成所謂的"有價(jià)無(wú)市"。
"能否交易取決于市場(chǎng)是否有需求，在這個(gè)前提下才能談交易成什么樣的價(jià)格。放著(zhù)也不升值的東西，誰(shuí)買(mǎi)？"對于湯易來(lái)說(shuō)，她不覺(jué)得媒體現在熱炒的假鑒定有什么了不起。"專(zhuān)家不用對鑒定負責，拍賣(mài)行也不用對鑒定書(shū)負責，是真是假只能靠拍者火眼金睛了。"
比起為拍品做鑒定書(shū)，湯易認為，專(zhuān)家的更大的作用在于，滿(mǎn)足國家對拍賣(mài)企業(yè)技術(shù)實(shí)力的要求，"相關(guān)法規規定，藝術(shù)品拍賣(mài)，作為拍賣(mài)一方的企業(yè)必須要有一定級別的專(zhuān)業(yè)技術(shù)力量，不夠根本就沒(méi)有資質(zhì)。專(zhuān)家們的職稱(chēng)可以用來(lái)在外面掛靠收錢(qián)，甚至掛名出席都收錢(qián)，但是，大多數為了穩妥，往往退了之后掛在某企業(yè)，固定幫助一家。"
"為私人鑒定會(huì )更隨意一些，但是為博物館做鑒定，鑒定書(shū)會(huì )寫(xiě)得更詳細一些，而且絕對不會(huì )出現價(jià)錢(qián)。"因為在國有拍賣(mài)公司工作時(shí)間比較久，湯易有時(shí)也會(huì )以鑒定者的身份出現。
以圈內人自居的湯易，直言對電視中的鑒寶類(lèi)節目"不大感冒"，"收藏完全被娛樂(lè )化了，與實(shí)際的經(jīng)營(yíng)出入很大。另外，過(guò)分關(guān)注價(jià)格，給觀(guān)眾造成了不好的導向。應該說(shuō)這也是激發(fā)近幾年文物、藝術(shù)品投資升溫的一個(gè)原因。加上股票市場(chǎng)的不景氣，從2004年、2005年開(kāi)始，這種帶有相當盲目性的投資，升溫到了一個(gè)相對嚴重的程度。"
雷君認為，與其抱著(zhù)發(fā)財的目的，不如從一個(gè)愛(ài)好入手："我就認識一個(gè)人，專(zhuān)門(mén)收集有’壽’字的碗底。很難說(shuō)有多高的價(jià)值，但收藏的人樂(lè )在其中倒也不錯。"
"專(zhuān)家"只是小角色
據不完全統計，我國民間收藏隊伍已接近7000萬(wàn)人。隨著(zhù)收藏熱潮的掀起，各類(lèi)民間文物鑒定機構、鑒定專(zhuān)家也在這樣的情況下相繼興起。
不過(guò)一些機構和個(gè)人利用藏家迫切需要了解所藏文物真假與價(jià)值的訴求，過(guò)分追求商業(yè)化，甚至非法牟利。
今年“3·15”，中央電視臺曝光了文物、藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的亂象：1000元錢(qián)就可以隨便給剛從古玩市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的物件辦一張鑒定證書(shū)。這證書(shū)上不僅說(shuō)此物件為真，還會(huì )說(shuō)此物件市場(chǎng)價(jià)值幾十萬(wàn)元甚至更多。
“有專(zhuān)家如此恣行的土壤，才能導致這樣的惡之花燦爛開(kāi)放�！睖渍J為相應的法律法規嚴重不健全，才得以給了很多人鉆空子的機會(huì )�！艾F在可以給出鑒定結論的包括單位和個(gè)人。但大多數都是按照買(mǎi)方的要求做，至于寫(xiě)不寫(xiě)此品為真，各地也都有出入。比較負責任的單位，出鑒定書(shū)的時(shí)候會(huì )回避鑒定字眼和真假問(wèn)題，只提此物基本資料與當時(shí)可能的市價(jià)。而專(zhuān)家則是比較隨意的，即使是同一件東西，因為人情的因素可能作出不同的結論，甚至是截然相反的結論�！�
“是什么縱容了個(gè)人鑒定權利的膨脹？制度才是大問(wèn)題，專(zhuān)家只是小角色�！睖渍f(shuō)。
亂出鑒定證書(shū)，就是因為法律并沒(méi)有規定出具鑒定證書(shū)該承擔怎樣的責任。對專(zhuān)家如何監管也是空白。拍賣(mài)方不提供拍品真假信息，對拍品真假不負責任也沒(méi)有相關(guān)處罰規定。而業(yè)界多次呼吁的《民間收藏文物鑒定管理辦法》，始終沒(méi)見(jiàn)最后的一錘定音。
面對民間鑒定需求，廣東省文物鑒定站曾在幾年前率先推出過(guò)對社會(huì )開(kāi)放的服務(wù)工作。但遺憾的是，沒(méi)有法律法規作保障，并沒(méi)有在全國推廣。
有關(guān)人士建議，目前文物鑒定活動(dòng)缺乏準入制度，缺乏行業(yè)規范管理，鑒定已經(jīng)淪為某些“鑒定家”斂財的工具。國家該對鑒定人員實(shí)行文物鑒定資格證制度，進(jìn)行統一管理，從源頭把好市場(chǎng)準入這第一道關(guān)口，使收藏者在選擇鑒定機構時(shí)能夠放心。
“這種模式難度也極大�！惫蕦m博物院前院長(cháng)張忠培先生在接受《法治周末》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
