“假作真時(shí)真亦假”,曹雪芹寫(xiě)在《紅樓夢(mèng)》里的這句話(huà),用來(lái)形容當下中國之古董市場(chǎng),也未嘗不可。
一件自制的
“金縷玉衣”,被故宮(微博)博物院原副院長(cháng)楊伯達等5名頂級鑒定專(zhuān)家給出“24億元”的評估價(jià)。這本已滑稽,更值得思索的是,多位業(yè)內人士在與記者談?wù)摯耸聲r(shí),都顯得見(jiàn)怪不怪,他們說(shuō),“這已是普遍現象了”。
假玉衣騙得真貸款
金縷玉衣,大部分人只在歷史書(shū)里見(jiàn)到過(guò),指的是漢代時(shí)期,皇帝死后穿用的殮服,以金線(xiàn)縷結玉片制成,外觀(guān)與人體形狀相似。玉衣與穿戴者身份地位相匹配,一些貴族的殮服則使用銀線(xiàn)、銅線(xiàn)編造,也稱(chēng)為“銀縷玉衣”、“銅縷玉衣”。
眼下被熱炒的這件假“金縷玉衣”由一樁巨額貸款詐騙案牽出。根據最早報道此事的《法制晚報(微博)》披露,華爾森集團總裁謝根榮找人用零散的玉片穿成“金縷玉衣”,并通過(guò)相關(guān)人的介紹,找到故宮博物院原副院長(cháng)楊伯達等5名鑒定專(zhuān)家來(lái)作鑒定。鑒定專(zhuān)家給出評估價(jià)24億元。
有這件“金縷玉衣”做保障,中國建設銀行某支行領(lǐng)導輕信了謝根榮的經(jīng)濟實(shí)力,發(fā)現被騙貸6億多元后不但未報案,還繼續為其違規提供資金4億多元。
憑著(zhù)騙貸獲得的資金,謝根榮一度名列“中國400富人榜”第163名,資產(chǎn)6.2億元。
后來(lái),國家審計署在審計中國建設銀行北京市分行時(shí)發(fā)現問(wèn)題。2008年3月,謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無(wú)期徒刑。至案發(fā)時(shí),謝根榮騙貸的錢(qián)有5.4768億余元無(wú)法歸還。
值得追問(wèn)的是,參與鑒定的5名專(zhuān)家,分別是故宮博物院原副院長(cháng)楊伯達、著(zhù)名歷史學(xué)家和文物鑒定家史樹(shù)青、中國收藏家協(xié)會(huì )原秘書(shū)長(cháng)王文祥、中國寶玉石協(xié)會(huì )原秘書(shū)長(cháng)李勁松、中國寶玉石協(xié)會(huì )原副會(huì )長(cháng)楊富緒。5位老人在參與鑒定時(shí)幾乎都年逾八旬。
他們可謂是中國文物鑒定領(lǐng)域的泰斗,緣何會(huì )看走了眼?
如今面對媒體,這些專(zhuān)家大多表示當初的鑒定過(guò)程“草率”,“只是隔著(zhù)玻璃柜子走了一圈”。而且,最主要的鑒定意見(jiàn)來(lái)自最權威的史樹(shù)青先生。史先生已于2007年去世。
鑒定市場(chǎng)“亂花迷人眼”
收藏市場(chǎng)如日中天,古董鑒定作為“配套”行業(yè)也日益火爆。一方面,收藏者希望確認所購是否真品,另一方面,也是灰色的一面就是,部分假古董希望尋求“真品鑒定”,從而正大光明地流入市場(chǎng)。
收藏節目主持人王剛披露,中國目前共有7000多萬(wàn)人在玩收藏。市場(chǎng)龐大,古董鑒定專(zhuān)家也就成了大忙人,如明星般四處走穴。
“像中國這樣,鑒定組織遍地開(kāi)花,以收費為目的,在國際上少見(jiàn)!痹霭娑嗖考o實(shí)作品揭露收藏市場(chǎng)黑幕的文化學(xué)者吳樹(shù)對記者說(shuō)。
吳樹(shù)告訴記者,普遍的做法是,鑒定專(zhuān)家會(huì )對被鑒定的古董估出可能比實(shí)際價(jià)值高得多的評估價(jià),因為這與鑒定專(zhuān)家的利益直接掛鉤!澳壳霸跇I(yè)界,不開(kāi)鑒定證書(shū)的情況下,鑒定費大約在100元至500元。開(kāi)鑒定證書(shū)的話(huà),鑒定費則上升至2000元到若干萬(wàn)元,根據鑒定專(zhuān)家的名頭來(lái)。名頭越大,收費越貴!眳菢(shù)說(shuō),“中國最權威的鑒定機構就是國家文物鑒定委員會(huì )了,原則上該委員會(huì )的專(zhuān)家是不能到社會(huì )上來(lái)鑒定的,他們主要為故宮、國內博物館,以及考古服務(wù)。但是,誰(shuí)忍得住?”
也有鑒定專(zhuān)家表示,按照慣例,古董評估費是評估價(jià)值的1%到5%。
不管如何計算,抬高評估價(jià)對鑒定雙方都是“有益”的。鑒定專(zhuān)家可以獲得更多的鑒定費,而古董擁有者則可以憑著(zhù)鑒定證書(shū),在交易時(shí)大賺一筆。
有些鑒定專(zhuān)家甚至會(huì )和古董擁有者協(xié)商,根據鑒定費用的高低,開(kāi)具評估報告和評估價(jià)格。這時(shí)候,古董的真假、價(jià)值已經(jīng)不重要了。更有甚者,鑒定專(zhuān)家本身也是“贗品”。
吳樹(shù)告訴記者,在鑒定行業(yè),有著(zhù)“互相不拆臺”的不成文規矩。也就是說(shuō),一個(gè)鑒定專(zhuān)家已經(jīng)開(kāi)出的評估報告和評估價(jià)格,其他同行一般在明面上不會(huì )拆臺,而會(huì )選擇私下溝通。
在謝根榮“金縷玉衣”的鑒定上,幾位鑒定專(zhuān)家就表示,當時(shí)是最權威的史樹(shù)青先生給出了24億元的評估價(jià),其他專(zhuān)家便不好發(fā)表不同意見(jiàn)。
“那次(鑒定報酬)是我參加鑒品以來(lái)最高的!眳⒓印敖鹂|玉衣”鑒定的專(zhuān)家楊富緒在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示。
談及“金縷玉衣”事件,吳樹(shù)認為主要責任不在鑒定專(zhuān)家,而在于法律不健全,或者是有法不依。
“拿文物市場(chǎng)來(lái)說(shuō),這個(gè)市場(chǎng)整體違法。文物市場(chǎng)上只有兩種東西,一種是真品,那么絕大多數屬于出土文物,交易的話(huà)違反《文物保護法》;另一種是贗品,是假貨,那么就違反《消費者權益保護法》。在這樣一個(gè)整體違法的市場(chǎng)上,能不發(fā)生千奇百怪的事嗎?中國目前還沒(méi)有獨立的文物鑒定體系,又能出什么真正的鑒定專(zhuān)家呢?”吳樹(shù)說(shuō)。
收藏市場(chǎng)九成是贗品?
收藏市場(chǎng)沒(méi)有“打假”的說(shuō)法,“打眼”一說(shuō)卻根深蒂固。
在古瓷片收藏家白明看來(lái),收藏市場(chǎng)上九成以上都是贗品。在這樣的市場(chǎng)上,“打眼”,也就是看走眼被人蒙了的事時(shí)有發(fā)生就不奇怪了。白明還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了本書(shū)叫《打眼》,來(lái)講那些玩收藏被蒙的故事。
另外,當收藏變了味,收藏熱變成投資熱、投機熱的時(shí)候,大量贗品涌入市場(chǎng)是可以想見(jiàn)的。
“現在市場(chǎng)沒(méi)有幾個(gè)真正的收藏家,只有上家和下家!眳菢(shù)表示,“就整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),九成贗品,都是抬舉了。我的觀(guān)點(diǎn)是,95%的人藏了95%的贗品!
今年春拍,齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出4.255億元高價(jià),刷新了中國近現代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)紀錄。
一位業(yè)內人士就告訴記者,藏家手里還有好幾件“齊白石”,先炒作,拍出高價(jià),之后再陸續出貨獲利。
“像這樣的例子還有很多。不排除的確有一件真品,真品握在手里,同樣的仿品已經(jīng)在全國各地的拍賣(mài)公司上架拍賣(mài)了!痹摌I(yè)內人士說(shuō)。
對于拍賣(mài)公司來(lái)說(shuō),面對形形色色的“真品鑒定證書(shū)”,也很犯愁,因為,凡是擁有鑒定證書(shū)送來(lái)拍賣(mài)的藝術(shù)品,往往都是贗品。
收藏市場(chǎng)“水很深”,普通收藏者又該如何自處呢?白明認為,擺正心態(tài)是最重要的!笆澗糯蜓。防止打眼,戒貪極其必要,其次才是努力認真地學(xué)習各類(lèi)知識!