9月15日，中央美院1982級10名學(xué)生聯(lián)名稱(chēng)，2010年6月拍出7280萬(wàn)元的徐悲鴻油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》實(shí)為同學(xué)們1983年的習作，他們同時(shí)發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場(chǎng)景、人物都相同的畫(huà)作，稱(chēng)均是當時(shí)的習作。
利潤巨大而又缺乏有效監管的領(lǐng)域，必然存在造假�，F在魚(yú)龍混雜的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，就像是一個(gè)擊鼓傳花的游戲，最后砸在誰(shuí)手里誰(shuí)倒霉。
拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂，緣于人們對待藝術(shù)品的態(tài)度的混亂。收藏的目的不再是欣賞，而是單純?yōu)榱松�。在這種情況下，市場(chǎng)、藏家必然產(chǎn)生對名家作品的過(guò)度和盲目追捧。偽作、贗品，甚至是指鹿為馬式的假畫(huà)，照樣也會(huì )受到青睞。
這幅學(xué)生習作，之所以被拍出天價(jià)，除了很大一部分被認為是徐悲鴻先生的作品的因素之外，恐怕至少也從某種程度上說(shuō)明這幅畫(huà)并非一無(wú)是處打上名家的標簽，就能拍出天價(jià)，沒(méi)有名家的標簽，就是廢紙一張，這種只認名家不認畫(huà)作的風(fēng)氣，對于健康藝術(shù)品市場(chǎng)和藝術(shù)家的培養，都是非常不利的。
藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂，一些鑒定專(zhuān)家甚至是名家也在其中起了非常不好的作用。這幅拍出天價(jià)的畫(huà)作有徐悲鴻先生兒子為其背書(shū)，而近期曝出的金縷玉衣騙貸事件，背后也有知名鑒定專(zhuān)家的身影，甚至還有專(zhuān)家明碼標價(jià)為贗品開(kāi)具是真品的證明。雖然很多專(zhuān)家干起了與騙子相似的勾當，可是，我們還是只見(jiàn)過(guò)被判刑的騙子，沒(méi)見(jiàn)過(guò)被處罰的專(zhuān)家。
有道是“假作真時(shí)真亦假”，藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，最終傷害的不僅是那個(gè)把假貨當成真貨買(mǎi)回家的人，更是整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)。我國現行的拍賣(mài)法第六十一條明文規定，“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任”�？墒�，拍賣(mài)人、委托人通過(guò)各種方式把拍賣(mài)標的打扮成真品，變相誘使買(mǎi)家上當，難道拍賣(mài)人和委托人就不該承擔任何責任嗎？
從某種意義上說(shuō)，亂象叢生卻得不到有效遏制，恰恰說(shuō)明現有的法律存在嚴重缺陷或漏洞。所以，有必要通過(guò)加強修改現有法律，加強法律對拍賣(mài)市場(chǎng)的約束，對這個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行嚴格規范，尤其是建立對拍賣(mài)公司、鑒定專(zhuān)家的責任追究制度，讓他們也來(lái)為贗品買(mǎi)單否則，這個(gè)市場(chǎng)就只能仍然是亂象叢生，而且永無(wú)寧日。
