五個(gè)星期以來(lái)在紐約發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)，規模越來(lái)越大，蔓延的速度也越來(lái)越快。到了上個(gè)星期，不管規模大小，70多個(gè)國家，800多個(gè)城市都出現了“占領(lǐng)華爾街”的聲援者或者“占領(lǐng)華爾街”的衍生版�？棺h者的矛頭直指大銀行、大企業(yè)對國家政權的隱性操控，以及操控政權下所導致社會(huì )出現巨大的收入不平等。
　　觀(guān)察抗議者的組成，發(fā)現一個(gè)奇妙的現象：青年學(xué)生、受過(guò)良好教育的失業(yè)中產(chǎn)階級，龐大的失業(yè)大軍和家庭主婦，越來(lái)越成為抗議者的主流。
　　他們看似沒(méi)有明確的目標，也沒(méi)有明確反映出他們的要求，甚至大家都只不過(guò)是去發(fā)泄一下各自的怨恨和不滿(mǎn)而已。但沒(méi)有明確的要求并不一定意味著(zhù)沒(méi)有需求。所有需求的背后，反映了一個(gè)真實(shí)的現象：華爾街代表的虛擬金融體系，綁架了人類(lèi)真實(shí)的生活體系。
　　即使代表虛擬金融體系的信用貨幣體系也面臨著(zhù)破產(chǎn)重組，但那些控制了國家機器的金融寡頭們，仍會(huì )利用國家政權的政治操控力，進(jìn)行各種各樣的量化寬松，對外轉嫁危機，同時(shí)也對內掠奪廣大民眾的生存貨幣。這造成1%的富豪僅僅為了調整他們的“資產(chǎn)負債”，竟讓99%的人民真真切切地體驗到了生活水平的下降。
　　這種剝削和壓榨，恰恰反映了我們人類(lèi)社會(huì )的發(fā)展面臨著(zhù)一個(gè)新關(guān)口：貨幣到底是用來(lái)炒的，還是用來(lái)購買(mǎi)真實(shí)生活的？
　　數量龐大的被國家和金融寡頭印刷出來(lái)的紙幣，和我們交換真實(shí)生存的貨幣都叫美元。但傳統產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟所掙的美元、美國國家印刷的美元、信息行業(yè)掙得的美元，乃至環(huán)保行業(yè)里的碳貨幣美元，是不是一種美元？他們估值定價(jià)的不同，決定了傳統產(chǎn)業(yè)一分錢(qián)一分錢(qián)等價(jià)交換所得的美元，永遠沒(méi)有金融寡頭的金融創(chuàng )新所印刷的美元來(lái)得多、快、好、省。更不要講一個(gè)蘋(píng)果的ipad價(jià)格為什么能換兩噸小麥。
　　為什么抗議者提不出明確的目標只會(huì )發(fā)泄不滿(mǎn)？因為他們也不知道他們的問(wèn)題出在哪里，他們絕大多數人掙的都是傳統交換貨幣，他們并不是時(shí)尚的金融行業(yè)、信息行業(yè)里的人��！
　　抗議者發(fā)泄的不滿(mǎn)并不是他們反對金融，他們反對的是操控國家政權的金融寡頭利用全世界都不懂的期權定價(jià)模型，利用虛擬的信用紙幣的泛濫，對全世界的老百姓進(jìn)行生存貨幣的侵略和剝削。
　　所以，“占領(lǐng)華爾街”的不是各種各樣的人群，而是代表人類(lèi)生存貨幣價(jià)值的“黃金”。