山東濟寧的王先生是個(gè)書(shū)畫(huà)收藏愛(ài)好者。不久前，他在北京琉璃廠(chǎng)的榮寶軒畫(huà)廊買(mǎi)了兩幅畫(huà)，一幅叫《閑情圖》，一幅叫《天山之舞》。這兩幅畫(huà)，分別署名馬海方、史國良，都是當代書(shū)畫(huà)名家。但王先生缺乏足夠的鑒賞經(jīng)驗，很難判定這兩幅畫(huà)的真偽。因此，他通過(guò)朋友介紹，找到了書(shū)畫(huà)收藏界的專(zhuān)業(yè)人士——中國書(shū)畫(huà)作品網(wǎng)市場(chǎng)總編劉云川幫忙鑒定。
劉云川熟悉馬海方、史國良的書(shū)畫(huà)風(fēng)格。一看這兩幅畫(huà)，他直呼“假得太狠了！”
“撿漏”的兩幅畫(huà)都是假的
劉云川一一指出，這兩幅畫(huà)的印章沒(méi)有金石味道，書(shū)法題款屬于初級水平，人物的神態(tài)、比例都不對。他根據經(jīng)驗判斷，這兩幅畫(huà)很可能是假畫(huà)。
但王先生堅持說(shuō)，每幅畫(huà)都有畫(huà)家本人的題款。更重要的是，這兩幅畫(huà)還附帶有榮寶齋出的畫(huà)冊和證書(shū)，“你看，這都蓋著(zhù)榮寶齋的公章，還有鋼印�！�
榮寶齋是一家有著(zhù)300多年歷史的畫(huà)廊，屬于書(shū)畫(huà)領(lǐng)域的金字招牌，在業(yè)內享有很高的聲譽(yù)。王先生認為，有榮寶齋出的畫(huà)冊和證書(shū)證明，兩幅畫(huà)不可能是假的。但劉云川告訴他，馬海方的書(shū)畫(huà)作品，目前市場(chǎng)價(jià)在每平尺(字畫(huà)尺寸計量單位，1平尺＝33×33厘米)3萬(wàn)元左右，史國良的更高達15萬(wàn)元。這兩幅畫(huà)每張都是四平尺，照此估算，兩幅畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)應該在70萬(wàn)元左右。但王先生買(mǎi)這兩幅畫(huà)，實(shí)際只花了一萬(wàn)元。
王先生還不相信。他說(shuō)，自己是運氣好，買(mǎi)了便宜貨，用行話(huà)說(shuō)，叫“撿漏”。
于是，王先生找到了這兩幅畫(huà)的“原作者”馬海方和史國良。
兩個(gè)名家鑒定后，都告訴王先生，畫(huà)是贗品。
馬海方說(shuō)，像王先生這樣，抱著(zhù)贗品來(lái)找他鑒定的收藏愛(ài)好者很多。他們一般是抱著(zhù)“撿漏”的心理，以遠低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)錢(qián)從拍賣(mài)會(huì )或者畫(huà)廊購買(mǎi)，但是絕大部分都是假畫(huà)。僅僅在今年上半年，他鑒定的署名為他本人的假畫(huà)，就超過(guò)了100幅�！白罱詠�(lái)有越來(lái)越多的勢頭，每天都能夠看到幾幅假畫(huà)。拿來(lái)鑒定的畫(huà)里，大概有90%都是假畫(huà)�！瘪R海方說(shuō)。
史國良也說(shuō)，畫(huà)雖然帶著(zhù)榮寶齋的鑒定證書(shū)，但并不足以證明作品是真跡�！拔铱吹降膸ёC書(shū)的畫(huà)大概有20幅了，一幅真的都沒(méi)有。畫(huà)本身是真的話(huà)，就不用開(kāi)證書(shū)了�！�
花220元就能從內部搞到證書(shū)？
明明是假畫(huà)，為什么能取得榮寶齋的鑒定證書(shū)呢？
王先生買(mǎi)畫(huà)的琉璃廠(chǎng)是北京著(zhù)名的文化街，經(jīng)營(yíng)古玩字畫(huà)的店鋪有近百家�！奥槿鸽m小，五臟俱全”，那家叫榮寶軒的畫(huà)廊面積不大，但署名為近現代書(shū)畫(huà)名家的作品，在那里都能買(mǎi)得到。
一個(gè)榮寶軒的銷(xiāo)售人員說(shuō)，齊白石、李可染、張大千、徐悲鴻、吳昌碩……這些書(shū)畫(huà)名家的作品他們全有，一個(gè)月能賣(mài)出1000幅左右。每幅字畫(huà)的價(jià)格，在400元到15000元之間。
但齊白石、張大千等已故名家的書(shū)畫(huà)作品，目前市場(chǎng)價(jià)每平尺至少在100萬(wàn)元以上，史國良、馬海方等當代名家的字畫(huà)也在每平尺3萬(wàn)元到20萬(wàn)元之間。照此推算，榮寶軒銷(xiāo)售的這些署名是國內知名畫(huà)家的作品，即使按照一幅15000元計算，價(jià)格也遠遠低于市場(chǎng)價(jià)。
和王先生買(mǎi)的兩幅字畫(huà)一樣，這里銷(xiāo)售的每幅書(shū)畫(huà)作品，也都附帶有榮寶齋的鑒定證書(shū)，用來(lái)證明作品的“正身”。
銷(xiāo)售人員說(shuō)，這里的書(shū)畫(huà)都是真的，證書(shū)也是真的。他們從榮寶齋內部，以每張220元的價(jià)格拿到了這些證書(shū)。
榮寶齋堅決否認
事實(shí)果真如此嗎？
榮寶齋也在琉璃廠(chǎng)，和榮寶軒畫(huà)廊相隔不過(guò)500米。記者向榮寶齋的工作人員求證，結果榮寶齋的工作人員說(shuō)，這些所謂的榮寶齋鑒定證書(shū)都是假的，他們從來(lái)沒(méi)有向榮寶軒畫(huà)廊提供過(guò)榮寶齋鑒定證書(shū)。
記者回到榮寶軒，這一次，榮寶軒的銷(xiāo)售人員承認，證書(shū)是假的。但他仍咬定，“畫(huà)絕對是真跡”。
從榮寶軒、德寶齋等畫(huà)廊，記者隨機挑選了分別署名史國良、馬海方、陳玉圃等當代著(zhù)名畫(huà)家的10幅作品，找到畫(huà)家本人進(jìn)行鑒定。三個(gè)畫(huà)家經(jīng)過(guò)鑒定，發(fā)現這10幅畫(huà)都是贗品。
在事實(shí)面前，榮寶軒畫(huà)廊的銷(xiāo)售人員承認，他們這里的所謂名家書(shū)畫(huà)全部是仿冒的�！爸袊琶耙话俚臅�(shū)畫(huà)名人的字畫(huà)我們店都有仿品，你要誰(shuí)的都能給你仿出來(lái)�！彼嘎墩f(shuō)，制作假畫(huà)的人，都是首先拍下知名畫(huà)家作品的照片，然后找人模仿，畫(huà)好后再找專(zhuān)門(mén)負責做假題款的人員模仿題款，最后用做好的假章蓋上。這種假畫(huà)，在行內被稱(chēng)為高仿畫(huà)。
贗品的批發(fā)價(jià)不過(guò)150元
銷(xiāo)售人員口中的“高仿畫(huà)”，都有固定來(lái)源，它們大部分來(lái)自北京潘家園舊貨市場(chǎng)。
潘家園舊貨市場(chǎng)是國內大型的書(shū)畫(huà)批發(fā)市場(chǎng)，全國各地的畫(huà)廊都到這里進(jìn)貨，每天的交易量一般在一萬(wàn)幅左右。在榮寶軒等畫(huà)廊里賣(mài)幾千元甚至上萬(wàn)元的所謂名家書(shū)畫(huà)，在這里的批發(fā)價(jià)，大多不過(guò)150元。
一個(gè)在潘家園經(jīng)營(yíng)了十多年的老板說(shuō)，潘家園書(shū)畫(huà)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的名家書(shū)畫(huà)，絕大部分是假的，這在業(yè)內早已經(jīng)不是什么秘密�！芭思覉@市場(chǎng)上流通的畫(huà)里，萬(wàn)分之一的真畫(huà)都沒(méi)有，全是假的�！�
原來(lái)，所謂的“名家作品”是這樣出爐的：北京琉璃廠(chǎng)等地的一些畫(huà)廊，從北京潘家園書(shū)畫(huà)市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)假冒的名家書(shū)畫(huà)，再制作假冒的榮寶齋專(zhuān)家鑒定證書(shū)和假冒榮寶齋畫(huà)冊等身份證明，就包裝出了所謂的名家書(shū)畫(huà)。而這些假冒的名家書(shū)畫(huà)，身價(jià)從150元左右陡增幾十甚至上百倍后，賣(mài)給了不明真相的買(mǎi)家。
公開(kāi)賣(mài)假畫(huà)，市場(chǎng)不查嗎？按照這個(gè)老板的說(shuō)法，市場(chǎng)管理人員對于他們銷(xiāo)售假冒名人字畫(huà)的行為心知肚明，但是對這種售假行為卻是視而不見(jiàn)，疏于管理。記者隨即找到了潘家園市場(chǎng)管理辦公室的一個(gè)工作人員，他回答說(shuō)，“不公開(kāi)賣(mài)，還偷著(zhù)賣(mài)��？哪個(gè)市場(chǎng)不公開(kāi)賣(mài)，拍賣(mài)行還瞎拍呢�！�
監管缺失造成假畫(huà)泛濫
根據我國《著(zhù)作權法》，“制作、出售假冒他人署名的作品”的行為列為侵權行為。對于制售假畫(huà)侵犯藝術(shù)家著(zhù)作權的犯罪行為，違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，最高可處三年以上七年以下有期徒刑。但是從琉璃廠(chǎng)到潘家園，都在公開(kāi)銷(xiāo)售假畫(huà)，市場(chǎng)管理者和相關(guān)監管部門(mén)也都是睜一只眼閉一只眼。
中國國家畫(huà)院前副院長(cháng)趙榆認為，監管的缺失，正是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上假冒名人書(shū)畫(huà)泛濫的主要原因之一�！芭R摹這種藝術(shù)傳承，是有我們的傳統的，作為學(xué)習來(lái)說(shuō)是可以的，但是用來(lái)牟利就不對了。按照法律，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)應該由我們的文物監察部門(mén)去監察。如果不監察，就是一種失職�！�
趙榆說(shuō)，當前藝術(shù)品投資已被公認為是繼股票、房地產(chǎn)之后的第三大投資領(lǐng)域，越炒越熱的市場(chǎng)需求為造假行為提供了市場(chǎng)基礎。尤其是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，更是充斥著(zhù)大量粗制濫造的假名家書(shū)畫(huà)。而缺少有效的監管機制，打擊乏力，也使得造假者和售假者有恃無(wú)恐，逐漸形成了一個(gè)制假、售假的利益鏈。而假名家書(shū)畫(huà)傷害的不僅僅是消費者的利益，還導致書(shū)畫(huà)市場(chǎng)遭受巨大的誠信危機。這對我國書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的長(cháng)遠發(fā)展來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是自毀前程。
