熱錢(qián)讓藝術(shù)品市場(chǎng)一路升溫，高燒不退，算盤(pán)打得山響，保值增值都要算計功效，藝術(shù)品原本承載的文化價(jià)值，在經(jīng)濟面前不過(guò)是多了一個(gè)高價(jià)的理由。在上周結束的第六屆中國北京文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)博覽會(huì )藝術(shù)品市場(chǎng)分論壇上，多位學(xué)者提出藝術(shù)品收藏該多些學(xué)術(shù)的醞釀，該多些理性的判斷，該與偏離的文化價(jià)值靠攏一些。
政策機遇再給藝術(shù)品市場(chǎng)添把火
今年春拍以來(lái)，業(yè)內對藝術(shù)品市場(chǎng)的火熱有了一個(gè)比較趨同的看法：熱錢(qián)在找缺口，投資要找出路，在投資渠道相對狹小的情況下，藝術(shù)品成了一個(gè)突破口。也許是因為投資矛盾過(guò)于突出，讓這一細節凸顯，而真正起著(zhù)主導作用的大背景卻在被忽視下逐漸虛化。
中央美術(shù)學(xué)院副教授、人文學(xué)院藝術(shù)管理學(xué)系主任余丁表示，藝術(shù)品市場(chǎng)正迎來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期。文化大發(fā)展的歷史背景或許在文物回流上表現得更為突出，據北京保利文化集團股份有限公司總經(jīng)理蔣迎春介紹，新中國成立以后，中國藝術(shù)品長(cháng)期處于“只出不進(jìn)”的狀態(tài)，中國文物商業(yè)主要的方針正是出口換匯。20世紀80年代以后，中國的非法走私導致大量文物外流。2000年開(kāi)始，中國文物藝術(shù)品才進(jìn)入回流時(shí)代，海外回流成了藝術(shù)品拍場(chǎng)上一個(gè)引人注目的詞匯，但其后多伴隨著(zhù)“傳承有序”，成為天價(jià)的一個(gè)砝碼。文化大發(fā)展推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)的迅速成長(cháng)，成長(cháng)起來(lái)的市場(chǎng)卻似乎失控，將文化傳承遠遠拋在身后。
金融機構進(jìn)場(chǎng) 老藏家被邊緣化
自2009年問(wèn)世的藝術(shù)品信托成為近期市場(chǎng)的熱門(mén)，今年成為藝術(shù)品信托瘋狂發(fā)展的一年。相關(guān)機構統計顯示，2011年三季度信托公司共發(fā)行藝術(shù)品信托產(chǎn)品16款，比去年同期增加13款，增長(cháng)幅度達433.33%。今年三季度發(fā)行規模為15.22億元，而去年三季度發(fā)行規模僅為1.6億元，同比增長(cháng)825.41%；今年二季度藝術(shù)品信托發(fā)行規模為13.16億元，三季度環(huán)比增長(cháng)幅度為15.64%。
機構高歌猛進(jìn)，原本出于收藏愛(ài)好的藏家被雄厚的資本漸漸擠出了市場(chǎng)。金融機構成為主體，熱錢(qián)資本成為主導�！艾F在真正的行家、藏家很難進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)入市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權越來(lái)越弱，能力當然更弱了，人家動(dòng)不動(dòng)就拿出幾個(gè)億來(lái)，大量的行家、藏家哪能拿出那么多錢(qián)來(lái)�！�
中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng )意研究院執行院長(cháng)魏鵬舉表示。金融化使藝術(shù)品市場(chǎng)的長(cháng)期效益迅速轉移到金融行業(yè)，“藝術(shù)品市場(chǎng)本該是長(cháng)期收益，但是金融化把長(cháng)期收益壓縮在很短的時(shí)間內過(guò)度交易，破壞了藝術(shù)品市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境，危害了藝術(shù)品的創(chuàng )新與消費”。
當藝術(shù)價(jià)值淪為賭資，藝術(shù)品被當做新的金融工具。而令業(yè)內人士感到憂(yōu)慮的不僅僅是金融風(fēng)險、市場(chǎng)風(fēng)險，“最根本的就是文化風(fēng)險。文化產(chǎn)業(yè)金融化對文化藝術(shù)符號價(jià)值的透支，不僅無(wú)助于文化創(chuàng )新積淀，也很容易導致對于文化藝術(shù)價(jià)值衍生性危機”。
規范市場(chǎng)關(guān)鍵在回歸價(jià)值
在本次拍賣(mài)季內，一個(gè)現象值得注意，即眾多國內藝術(shù)基金、信托、文交所等買(mǎi)家現身拍場(chǎng)，以“資本包”形式購買(mǎi)藝術(shù)品�！澳壳�，藝術(shù)品已經(jīng)成為新的金融工具。一方面，可以更好地滿(mǎn)足人們日益增長(cháng)的文化精神需求；另一方面，更多的金融機構和從事金融業(yè)務(wù)的人開(kāi)始做起藝術(shù)品的投資�！蔽葫i舉分析，藝術(shù)品投資無(wú)疑將促進(jìn)整個(gè)市場(chǎng)的繁榮，而市場(chǎng)的繁榮無(wú)疑將滿(mǎn)足文化藝術(shù)需求，也同時(shí)滿(mǎn)足社會(huì )資本的多元化投資需求。但市場(chǎng)的迅速成長(cháng)必然暴露出種種問(wèn)題，假拍、拍假、鑒定、評估，各種專(zhuān)家充斥在藝術(shù)品市場(chǎng)的各個(gè)環(huán)節。如何能解決好藝術(shù)品市場(chǎng)的根本問(wèn)題，成為藝術(shù)品下一步走向哪里的重要基礎。
“解決藝術(shù)品市場(chǎng)的根本環(huán)節在于文化價(jià)值回歸�！蔽葫i舉這樣表示。在他看來(lái)，應讓藝術(shù)品回歸到更大的文化資源市場(chǎng)，而不是身陷在虛火上升的金融市場(chǎng)。對于藝術(shù)品是否金融化，要看是否有利于文化價(jià)值的持續創(chuàng )造，要不要使用金融工具，根本的一點(diǎn)應該是是否有利于文化價(jià)值的實(shí)現。藝術(shù)是文化創(chuàng )新非常重要的一部分，而且是文化創(chuàng )新指標性的領(lǐng)域，藝術(shù)是否活躍，體現的就是一個(gè)國家文化是否有創(chuàng )新活力。
“藝術(shù)離不開(kāi)金融，如同人的成長(cháng)離不開(kāi)血液，但血液不生產(chǎn)營(yíng)養，它只會(huì )把營(yíng)養配置到最需要的地方去。藝術(shù)家、收藏家都需要明確藝術(shù)品成長(cháng)的營(yíng)養所在�！毕嚓P(guān)業(yè)內人士表示。
