銀行卡被他人在異地盜刷，被盜的存款誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？近日，漢江中院對3起同類(lèi)案件分別作出終審判決，仙桃市郵政儲蓄銀行因未建立安全的監控體系，存在安全隱患，被判買(mǎi)單，共賠償3儲戶(hù)12萬(wàn)余元。
　　2010年6月24日至25日，仙桃人胡某等人的儲蓄卡上存款，被他人分多次在武漢二橋郵政儲蓄所的ATM柜員機上盜取、盜轉。胡某等人發(fā)現后，立即向仙桃警方報案，警方立案偵查后，至今未能抓獲嫌疑人，存款大多數未追回。
 　　胡某、王某、徐某因與仙桃郵儲銀行協(xié)商未果，遂提起訴訟，請求判令仙桃郵儲銀行賠償存款本金及利息損失。一審法院審理后，判決郵儲銀行支付胡某、王某、徐某的存款本金及利息共12萬(wàn)余元。郵儲銀行不服判決提起上訴。
　　漢江中院經(jīng)審理后認為，從胡某等人提供的郵政儲蓄卡、儲蓄卡存款支取明細表及警方調取的報案記錄、監控攝像資料等，足以認定胡某等人的存款被他人盜取的事實(shí)。
　　郵儲銀行認為胡某等人可能存在出借、遺失儲蓄卡的行為，也可能是儲戶(hù)自己或委托他人支取，但未能舉證證明，對此應依法承擔舉證不能的法律后果，遂判決駁回仙桃郵儲銀行的上訴，維持一審判決。