上周末央行原官員伍超明因泄密被判刑六年的消息引來(lái)了市場(chǎng)的強烈關(guān)注。拔出蘿卜帶出泥，此案同時(shí)更牽出了一個(gè)重大的機構老鼠倉懸案：從伍超明處非法獲取這些數據的博時(shí)基金、國信證券、華泰聯(lián)合證券等6家知名機構是否存在內幕交易之嫌？
據悉，共有15位證券市場(chǎng)人士從伍超明處獲取過(guò)這些泄密數據，除包括一名學(xué)者、一名證券媒體記者和一名央行天津分行人士外，其余12人分別來(lái)自下列6家知名證券投資、管理和咨詢(xún)機構，這6家機構分別是：博時(shí)基金、安信證券、華泰聯(lián)合證券、東方證券、國信證券和財富證券。
“上述6家機構從伍超明處獲取涉密資料后，是否曾借此進(jìn)行老鼠倉交易？如果存在的話(huà)，又該如何處罰？”伍超明案宣判后，一些業(yè)界人士很快將目光轉向上述6家機構身上。值得注意的是，上周末時(shí)證監會(huì )主席郭樹(shù)清明確對外表示了打擊內幕交易的決心，他表示：內幕交易的本質(zhì)就是“偷”，證監會(huì )發(fā)現一起，堅決查處一起。上述業(yè)界人士也呼吁，希望證監會(huì )應迅速介入其中調查，盡快給市場(chǎng)解開(kāi)這一懸念，不能讓伍超明泄密案的追責到此為止。
盡管目前尚未有博時(shí)基金等6家機構相關(guān)老鼠倉的任何證據和指控，不過(guò)有律師表示，想要查明其實(shí)并不難�！皟饶唤灰滓话阒溉N行為：1、利用內幕信息買(mǎi)賣(mài)證券；2、透露內幕信息；3、建議或暗示他人買(mǎi)賣(mài)。博時(shí)基金等基金證券公司有沒(méi)有上述情形，是很容易調查的�！睆V東經(jīng)天律師事務(wù)所律師鄭名偉說(shuō)。
據悉，每當宏觀(guān)數據出爐前股指就容易提前出現異動(dòng)，分析人士認為，盡管其中不排除市場(chǎng)對即將出爐的數據有所預期的影響，但同樣也不排除一些機構提前獲知這些核心數據，并利用此來(lái)做出有利于自己的投資決策。實(shí)際上，近期證監會(huì )也一直在加大機構老鼠倉的打擊力度，上周李旭利老鼠倉案的結案便是一個(gè)良好的證明。
關(guān)于伍超明泄密案，檢方的指控表明，伍超明作為央行原金融研究所貨幣金融史研究室副主任，其任職期間以手機短信的方式向15位業(yè)內人士故意泄密多達224次，泄密的數據包括當時(shí)未公開(kāi)的CPI等核心宏觀(guān)經(jīng)濟數據。北京市西城區人民法院裁定伍超明犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑六年。這也是目前國內被查實(shí)的首例金融監管層高官宏觀(guān)經(jīng)濟數據泄密的案件。
