對購買(mǎi)藝術(shù)品的富人們來(lái)說(shuō)，金融危機是誘因而不是阻礙。
    在歐元區經(jīng)濟即將邁入尾聲的那一天開(kāi)始時(shí)，經(jīng)濟重壓令意大利債務(wù)市場(chǎng)遭遇重創(chuàng )，紐約股市交易所經(jīng)濟驟然下跌率過(guò)3%，而此刻蘇富比11月9日的當代藝術(shù)夜場(chǎng)總成交額3.158億美元收入囊中，高出估價(jià)17%，成績(jì)直指2008年經(jīng)濟危機前的當代藝術(shù)市場(chǎng)的巔峰狀況。當然，這一季的紐約拍賣(mài)周是以佳士得印象派和現代藝術(shù)夜場(chǎng)悲壯的結果拉開(kāi)的，那一場(chǎng)3/1以上的拍品沒(méi)能找到買(mǎi)家，但大體上沒(méi)有顯露債務(wù)危機已經(jīng)對藝術(shù)市場(chǎng)構成影響的跡象。
　　那要如何破解藝術(shù)市場(chǎng)這一謎團呢？首先我們得關(guān)注到這一點(diǎn)，從歷史上來(lái)看，無(wú)論金融危機還是經(jīng)濟危機都從來(lái)沒(méi)有阻擋過(guò)藝術(shù)市場(chǎng)抵達制高點(diǎn)。在道瓊斯股票價(jià)值近4/1被揮發(fā)掉的那個(gè)黑色星期一往后的幾周，即1987年11月，梵高的《虹》開(kāi)創(chuàng )了5400萬(wàn)美元的世界性紀錄；在歐佩克(石油輸出國家組織)通過(guò)簽署石油禁運協(xié)議威脅西方所引發(fā)的股票市場(chǎng)長(cháng)久地持續下跌的1973年，紐約著(zhù)名的出租車(chē)行業(yè)大亨羅伯特-史庫爾的收藏更是開(kāi)創(chuàng )了眾多當代藝術(shù)家的世界拍賣(mài)紀錄；而1931年美國的銀行恐慌和金本位制也沒(méi)能阻止安德魯-梅隆以120萬(wàn)美元的破紀錄性的價(jià)格購買(mǎi)拉斐爾創(chuàng )作于約1510年的圣母像。
　　金融危機和經(jīng)濟危機消耗著(zhù)富人藏家們的現金財富的當下，仍然不曾抵擋住藝術(shù)市場(chǎng)開(kāi)創(chuàng )這些歷史性的瞬間，原因何在？據福布斯財富榜單，今年的億萬(wàn)富翁有1210位，比去年又多出了200位，而他們這些人的凈資本值為4.5萬(wàn)億美元。哪怕只是其中很微小的部分用于購置像藝術(shù)品這樣的固定資產(chǎn)，也會(huì )很大的抬升這種顯而易見(jiàn)的消費品的價(jià)位。
　　像阿諾特、阿布拉莫維奇以及皮諾這樣的藝術(shù)品藏家，據福布斯的榜單顯示，他們身價(jià)過(guò)百億，而幾乎每個(gè)人都擁有著(zhù)一件過(guò)千萬(wàn)的里希特或者昆斯的雕塑，而最終這類(lèi)投資占據他們的凈資產(chǎn)不超過(guò)0.1%。從聯(lián)邦儲備系統顯示的數據來(lái)看，一個(gè)美國公民的平均凈資產(chǎn)值是9.6萬(wàn)美元，而同比例用來(lái)購買(mǎi)藝術(shù)作品的數值將不超過(guò)96美元。
　　那為何仍有這么多的財富圍繞著(zhù)藝術(shù)市場(chǎng)打轉？第一，當金秋金融危機第一階段的余波襲來(lái)時(shí)，股票市場(chǎng)狀況理應陣腳混亂的，但實(shí)際情況表現還不錯。道瓊斯指數就顯示自2009年初期的低谷之后已經(jīng)上升了70%以上。
　　第二，世界上大多數的藝術(shù)品藏家一開(kāi)始時(shí)都不是依賴(lài)金融市場(chǎng)的。在市場(chǎng)高度增長(cháng)的景氣年(2004-2008)，對沖基金和華爾街曾被作為藝術(shù)市場(chǎng)的新引擎也是老生常談的事兒。而事實(shí)上，從Artnews 雜志推出的年度全球前200位收藏家排行來(lái)看，僅有7位操作對沖基金，另有13位收入來(lái)源于金融業(yè)以及于金融相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。
　　第三，近3年來(lái)歐洲和美國必須得直面他們的二次經(jīng)濟衰退，而全球大多數世界級新億萬(wàn)富豪們則涌現在像巴西、中國、印度以及俄羅斯這金磚四國。里希特在11月9日于蘇富比賣(mài)出了8幅作品，總價(jià)值達7430萬(wàn)美元，可謂無(wú)須爭辯的拍賣(mài)明星，就很可能就受益于這金磚四國。據經(jīng)濟專(zhuān)家表示，俄羅斯和中國藏家是近期拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)上的主要力量，而購入里希特得正是俄羅斯能源大亨阿布莫諾維奇和米赫爾松。
　　關(guān)于藝術(shù)市場(chǎng)謎團最終的解釋則在于當前投資機會(huì )的稀少。中央銀行為避免經(jīng)濟衰退下調了存款比率，近期的危機也導致了股票市場(chǎng)的下跌，政府債券早就不在考選擇范圍內就更不用再說(shuō)了。黃金是長(cháng)久以來(lái)的安全港，但近來(lái)這一市場(chǎng)已經(jīng)成了風(fēng)險投資者們青睞的領(lǐng)域。事實(shí)上，黃金價(jià)格的揮發(fā)性也令市場(chǎng)分析者們不由得懷疑黃金是否失去了他作為價(jià)值儲存的傳統角色的作品。當然，還不夠深，流通性還不強的藝術(shù)市場(chǎng)也還不能夠擔負起這一角色，但是無(wú)疑地，金融危機是促使富人購買(mǎi)藝術(shù)品的誘因而不是阻礙。
　　要闡述這一觀(guān)點(diǎn)的話(huà)，可以引用2010年發(fā)表在《華爾街日報》上蘇富比當代藝術(shù)總裁Cheyenne Westphal和一位美國不知名的收藏家的一段對話(huà)： “我打電話(huà)給他，告訴他‘你是否意識到，在目前的市場(chǎng)上我們根本沒(méi)法用你的羅斯科換來(lái)5千萬(wàn)美元？’電話(huà)的另一端開(kāi)始了很長(cháng)一段時(shí)間的沉默，最后他回答道：'好吧， Westpha先生，這的確是個(gè)令人震驚的消息。但是管它呢，5千萬(wàn)美元放在銀行也做不了什么？’”