京城藝術(shù)品秋季拍賣(mài)相繼落幕了，“縮水”已很明顯。更讓業(yè)界擔憂(yōu)的是，這預示著(zhù)“狼”真的來(lái)了。不僅中國嘉德(微博)拍賣(mài)公司創(chuàng )始人陳東升公開(kāi)預言，明年藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)起碼有40%的市場(chǎng)份額下降，北京匡時(shí)(微博)拍賣(mài)公司董事長(cháng)董國強(微博)也在微博上稱(chēng)：未來(lái)兩年拍賣(mài)公司會(huì )陷入苦戰。

　　秋拍預示寒冬

　　受到歐美金融危機的影響，今年秋拍剛一開(kāi)始就不被看好，特別是在中國嘉德、北京保利舉行了秋拍之后，拍賣(mài)業(yè)著(zhù)力回避的問(wèn)題已經(jīng)明了。成交價(jià)格下降是一個(gè)不爭的事實(shí)，中國嘉德2011秋季拍賣(mài)會(huì )的總成交額為38.6億元，相比春拍的50.9億元減少了12.3億元，降幅為24.2%；北京保利秋拍的總成交額為49.4億元，相比春拍的61.3億元減少了11.9億元，降幅為19.4%。正如網(wǎng)友“嘉泰先生”所說(shuō)：“藝術(shù)品價(jià)格每年翻番，是GDP增長(cháng)的八倍，三年繁榮。億元這個(gè)坎難守��！市場(chǎng)是偉大的，大家總說(shuō)狼來(lái)了，一次兩次狼都沒(méi)來(lái)，但狼總是要來(lái)的！”

　　天價(jià)曲高和寡

　　無(wú)論是在2011年的秋拍，還是2010年的拍賣(mài)市場(chǎng)上，一系列天價(jià)的背后都有藝術(shù)品基金的“影子”。然而隨著(zhù)歐美金融危機的愈演愈烈，這些基金們也開(kāi)始采取“現金為王”的策略，無(wú)疑使得在今年秋拍中，很多事先被看好的拍品紛紛流標，其中有近現代書(shū)畫(huà)中的程十發(fā)《召樹(shù)屯與喃婼娜》，也有古代書(shū)畫(huà)中的《石渠寶笈》著(zhù)錄過(guò)的古代書(shū)畫(huà)。
　　相比流拍來(lái)說(shuō)，一些雖然看似高價(jià)成交的拍品，實(shí)際上并沒(méi)有帶來(lái)真正的收益，甚至比其上一次出現在拍賣(mài)市場(chǎng)上的價(jià)格更低。在今年北京保利秋拍中出現的一件張大千《嘉藕圖》立軸，估價(jià)1100萬(wàn)元至1800萬(wàn)元，成交價(jià)為1322.5萬(wàn)元，去除買(mǎi)家傭金的落槌價(jià)為1150萬(wàn)元。其上一次出現在拍賣(mài)市場(chǎng)上是在2010年北京匡時(shí)的春拍中，成交價(jià)為1030.4萬(wàn)元。對于藏家來(lái)說(shuō)，如果再除去應該交給拍賣(mài)行的相關(guān)費用之后，實(shí)際上還是發(fā)生了虧損。從今年的秋拍來(lái)說(shuō)，如果像這樣將藏品保存一年多再拿出市場(chǎng)已經(jīng)算是很有“耐心”了，今年北京一家拍賣(mài)行12月舉行的秋拍中，齊白石《花卉》四屏，估價(jià)1000萬(wàn)元至1500萬(wàn)元，成交價(jià)為1150萬(wàn)元，而其上一次出現在拍賣(mài)市場(chǎng)上，是在2011年6月在上海舉行的春拍中，當時(shí)的成交價(jià)達到了2185萬(wàn)元。

　　市場(chǎng)確需凈化

　　一位不愿意透露姓名的業(yè)內人士表示，張大千《嘉藕圖》的賣(mài)家是一位新進(jìn)入市場(chǎng)的藏家，在看到了目前市場(chǎng)不錯的情況下，才將這幅作品拿出來(lái)的，但沒(méi)有想到事與愿違。而這幅作品曾經(jīng)是香港首屈一指的收藏家張宗憲先生舊藏，張氏對此極為珍愛(ài)，視為“鎮宅之寶”。據說(shuō)上世紀90年代初期，油畫(huà)家陳逸飛先生曾為張宗先作油畫(huà)肖像，張氏即取張大千此幅作為背景，可見(jiàn)寶愛(ài)之深。雖然我們不知道張是何時(shí)買(mǎi)入的，但至少在其手上有了十多年的時(shí)間，這無(wú)疑為準備在藝術(shù)品市場(chǎng)賺“快錢(qián)”的人一個(gè)啟示。
    從海外市場(chǎng)來(lái)看，成熟的藏家無(wú)疑起著(zhù)主導作用，這些藏家的精品往往是在其逝世之后，由其家族或者基金會(huì )釋出，而在其在世的時(shí)候，做得更多的會(huì )是對于藏品的系統性梳理。而在我們目前的市場(chǎng)上，許多重量級的藝術(shù)精品開(kāi)始聚集到少部分投資者甚至投機者手中。這兩年高成交價(jià)格的背后實(shí)際隱藏著(zhù)巨大的泡沫。他們敢于創(chuàng )造“天價(jià)”，并非他們對藝術(shù)的熱愛(ài)并財大氣粗，而是他們認為自己很快能找到“冤大頭”--那就是懷著(zhù)炒股的心情進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)的蕓蕓眾生。
　　除了以投機的心態(tài)進(jìn)行藝術(shù)品投資之外，目前困擾藝術(shù)品市場(chǎng)的問(wèn)題還有許多，像藝術(shù)品的假拍問(wèn)題、三角債問(wèn)題等等。據說(shuō)有的買(mǎi)家在春拍之后并不付錢(qián)，將拍品放在拍賣(mài)行不去提貨，而是在秋拍的時(shí)候，請拍賣(mài)行將拍品再次拿出去進(jìn)行拍賣(mài)。如果是在行情好的時(shí)候，這樣的操作方式無(wú)疑是“空麻袋背米”，而在現在的情況下，這樣做無(wú)疑是自掘墳墓。但投機成分制造的“輝煌”破滅，從長(cháng)期來(lái)看會(huì )對市場(chǎng)起到凈化作用，讓價(jià)格回歸合理，使得藏家重新回到市場(chǎng)中。