大股東解囊增持是上市公司“維穩”的慣用手法。但記者梳理發(fā)現，同樣是大股東增持，其出手的力度、規模及動(dòng)機卻不盡相同，有的“淺嘗輒止”有的“雷厲風(fēng)行”，由此可管窺大股東的動(dòng)機和誠意。
　　今年以來(lái)，由于大盤(pán)震蕩不休，上市公司大股東出手增持屢見(jiàn)不鮮，常被解讀為利好信號。然而，仔細梳理相關(guān)增持公告，不少公司的增持存在“水分”，其動(dòng)機和誠意值得懷疑。
　　比如，9月末，浙江某公司大股東的一致行動(dòng)人增持61.31萬(wàn)股，占總股本的0.2857%，且計劃在未來(lái)6個(gè)月內累計增持不超過(guò)2%的股份。但12月1日，該公司即宣告增持計劃終止，增持股份數就定格在61.31萬(wàn)股。一個(gè)微妙的背景是，該公司6月1日接獲定增核準批文，有效期為6個(gè)月，護盤(pán)之意昭然若揭。
　　某鋼鐵公司大股東今年1月首度增持了公司0.2%股份，并稱(chēng)未來(lái)12個(gè)月內計劃繼續增持不超過(guò)2%的股份。此時(shí)，公司的定向增發(fā)方案正接受監管部門(mén)審核。然而，9月末，該公司宣布終止定向增發(fā)購買(mǎi)資產(chǎn)事宜。11月初，大股東宣告增持計劃提前完成，累計僅增持了0.82%的股份。
　　某合金材料制造商盡管并無(wú)再融資等背景，但大股東增持同樣“雷聲大雨點(diǎn)小”。今年5月初，該公司大股東增持了94.73萬(wàn)股，占總股本的0.4406%，并計劃在未來(lái)6個(gè)月內增持不超過(guò)2%的股份；11月初，大股東增持計劃實(shí)施完畢，累計增持股份數與6個(gè)月前絲毫未變。
　　另有多家公司，在增持之初稱(chēng)擬在半年或1年內增持不超過(guò)2%的股份，但最終真正增持的股份比例不到1%。從公告表述來(lái)看，“不超過(guò)”3個(gè)字如護身符一般，使得大股東的實(shí)際增持數量不受約束，但卻可能因此誤導投資者的決策，令其蒙受損失。
　　相比之下，另有部分公司大股東的增持“雷厲風(fēng)行”。例如，運盛股份的控股股東九川集團，于12月15日、16日和19日合計增持公司1034.97萬(wàn)股，占總股本的比例高達3.04%。另有廣匯股份、上海梅林、永泰能源等公司的大股東，均在不到3個(gè)月的時(shí)間內，迅速增持了超過(guò)1%的股份。
　　大股東增持最干脆的是廣東明珠。12月20日、21日，公司大股東金信安投資增持716.46萬(wàn)股股票，約占總股本的2.1%。金信安投資明確表態(tài)，為穩定公司股價(jià)，增強投資者信心，如果未來(lái)一個(gè)月內廣東明珠股價(jià)繼續下跌，金信安投資擬繼續通過(guò)二級市場(chǎng)增持股份，累計增持比例不超過(guò)5%。
　　市場(chǎng)人士提醒，面對目不暇接的大股東增持計劃，投資者需結合背景仔細分析甄別，以防被“假動(dòng)作”迷惑造成投資損失。
　　不過(guò)，從部分公司的二級市場(chǎng)走勢看，投資者對此類(lèi)“利好”已有警覺(jué)。例如，創(chuàng )元科技定增方案7月25日收到證監會(huì )核準批復，擬以15.5元的底價(jià)發(fā)行不超過(guò)3000萬(wàn)股股份。11月21日，公司大股東創(chuàng )元投資以15.02元/股的均價(jià)增持106萬(wàn)股股份，并擬在12個(gè)月內增持不超過(guò)2%的股份。然而，公司股價(jià)此后一路下跌，昨日報收9.51元，定增計劃瀕臨流產(chǎn)。