對眾多收藏者來(lái)說(shuō)，2011年是驚心動(dòng)魄的一年：拍賣(mài)領(lǐng)域春拍時(shí)跳得高，秋拍時(shí)摔得重；年初開(kāi)始，各地文交所爭先恐后開(kāi)張，卻因投機和炒作在年底時(shí)被集體叫停。
對文物界來(lái)說(shuō)，2011年是顏面掃地、信用破產(chǎn)的一年：徐悲鴻長(cháng)子證明是其父真跡的7280萬(wàn)元“天價(jià)作品”，不過(guò)是近30年前清華研修班學(xué)員的習作；偽造的金鏤玉衣，竟被史樹(shù)青、楊伯達等國寶級專(zhuān)家估價(jià)24億元。這真是兒子靠不住，國寶也靠不住。
商品屬性被無(wú)限放大，藝術(shù)屬性卻常常被忽視，藝術(shù)品成了掛在墻上的股票。2011的收藏界，其實(shí)是以文化的名義，玩了一把資本跑馬圈地的游戲。
春拍、秋拍，一年冰火兩重天
【新聞背景】
中國的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，2011年春拍創(chuàng )了歷史新高，總成交額達到428.42億元，同比增長(cháng)112%。其中億元拍品達到創(chuàng )紀錄的15件，齊白石《松柏高立圖》以4.255億元高價(jià)，創(chuàng )造了近現代書(shū)畫(huà)作品的世界拍賣(mài)紀錄。馬未都在博客上感嘆，像自己這樣的傳統藏家已被財大氣粗的機構資本驅逐出場(chǎng)。
然而市場(chǎng)預期很快逆轉，雖然秋拍還未最后收尾，億元拍品也有十來(lái)件，但成交率下降，總成交額比春拍下跌30%左右。在嘉德秋拍上，石濤、傅抱石、徐悲鴻、齊白石、張大千等一眾名家的作品頻頻流拍，原本領(lǐng)漲的字畫(huà)價(jià)格跌至2008年的水平。
【從業(yè)者說(shuō)】
趙旭(北京保利拍賣(mài)(微博)公司執行董事)：藝術(shù)品是一種財富和投資，已經(jīng)成為共識，因此企業(yè)和基金等機構資本入場(chǎng)是大勢所趨，目前至少占據了拍場(chǎng)6成以上的資金份額。春拍的火爆，秋拍的下跌，其實(shí)都是資本的潮漲潮落。下半年宏觀(guān)經(jīng)濟形勢不好，藝術(shù)品交易應聲而落，經(jīng)濟與收藏基本是同步的。今年春拍以來(lái)，各大拍賣(mài)行都有些千萬(wàn)元以上的拍品出現“壞帳”——買(mǎi)家不付錢(qián)，這也是經(jīng)濟低迷造成資本退潮的表現之一。
但仔細分析，高端精品板塊依然堅挺，比如保利秋拍的徐悲鴻《九州無(wú)事樂(lè )耕耘》，1996年拍出176萬(wàn)元，2003年拍出1700萬(wàn)元，今年秋拍2.668億元，15年漲了150倍，而中低檔板塊則顯萎縮。這其實(shí)與拍賣(mài)公司急功近利有關(guān)，很多公司2011年的交易額比2009年擴大了10倍有余，一定程度上導致價(jià)格下跌，秋拍量?jì)r(jià)齊跌是在祛虛火。
【記者觀(guān)察】
2010年，中國已經(jīng)成為世界最大的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，近年來(lái)，資本以藝術(shù)品基金的形式大舉進(jìn)軍拍賣(mài)市場(chǎng)，規模從2年前的幾千萬(wàn)已經(jīng)膨脹到現在的57.7億元。民生銀行、保利拍賣(mài)、建設銀行、國投信托公司等機構紛紛入場(chǎng)，截止目前，國內近30家藝術(shù)品基金公司已經(jīng)發(fā)行了超過(guò)70只藝術(shù)品基金，年收益率達14.4%。
除基金列隊而來(lái)，大量的游資也洶涌而至，上市公司、國企、各路富豪或現身拍場(chǎng)或場(chǎng)外遙控，他們不太關(guān)注藝術(shù)，也不太在乎成交價(jià)格，只關(guān)心升值空間。以前一件拍品總要捂上幾年才出手，現在常見(jiàn)一件拍品連續出現在幾個(gè)拍賣(mài)會(huì )上，資本的逐利性展露無(wú)遺。
資本進(jìn)場(chǎng)，是繁榮的表現，但是資本的炒作也帶來(lái)了市場(chǎng)的震蕩。秋拍遇冷被多數人認為是市場(chǎng)的拐點(diǎn)。資本可進(jìn)可退，可是藝術(shù)卻常常無(wú)路可走。是時(shí)候了，我們應該問(wèn)一句：藝術(shù)應該和聰明的錢(qián)結合，我們該怎樣為藝術(shù)筑一道防火墻？
資本可進(jìn)可退，藝術(shù)出路何在
【新聞背景】
12月7日，南京文交所發(fā)布公告，終止首個(gè)、也是唯一一個(gè)藝術(shù)品資產(chǎn)組合陳少梅《翰墨世家》的發(fā)行和上市工作，該系列涉及數位書(shū)畫(huà)家數十幅作品，發(fā)售價(jià)格約3300萬(wàn)元。
在此之前，11月24日，國務(wù)院出臺“38號”令，清理包括文交所在內的各類(lèi)交易場(chǎng)所，劍指“等額拆分”、“集中競價(jià)”、“持續掛牌交易”、“T+0實(shí)時(shí)交易”、“人數未限”等不規范做法。從年初天津文交所開(kāi)始，全國各地文交所一哄而上，至少已有20多家，“38號令”一出，各文交所基本處于停業(yè)整頓狀態(tài)，其中有些已經(jīng)開(kāi)始向投資者退款。
亂象不止于此。今年4月底，國家文物局致函河南省文物局指出，鄭州文交所銷(xiāo)售的首批份額化產(chǎn)品中的《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；7月27日，天津文交所發(fā)售齊白石《花卉草蟲(chóng)》四條屏前一天被緊急叫停；不久前泰山文交所推出的吳冠中作品《漓江新篁》和《凡爾賽宮一角》被爆料，剛從香港蘇富比(微博)拍賣(mài)回來(lái)不到半個(gè)月就匆匆推向市場(chǎng)，有圈錢(qián)之嫌……今年8月起，天津、泰山、北京漢唐、深圳等文交所進(jìn)行份額化產(chǎn)品投資的投資人陸續成立維權組織，以抗衡制定不公平規則的文交所。
【記者觀(guān)察】
事實(shí)證明藝術(shù)品證券化被一些文交所做成了“賭術(shù)與騙術(shù)”的結合：天津文交所第一批推出白庚延《黃河咆哮》和《燕塞秋》，一個(gè)月內總值分別達到1.03億元和8535萬(wàn)元，而白庚延作品2002年以來(lái)在拍賣(mài)場(chǎng)上共成交327件，平均單價(jià)僅6萬(wàn)余元。泡沫遲早要破裂，上市8個(gè)月后，這兩幅作品一路暴跌，有投資人130萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)，最終揣著(zhù)22元離場(chǎng)。
資本注入文化，金融杠桿撬動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)，原本是一件好事，然而各地文交所的做法，讓人只聞到銅臭，卻嗅不到文化的優(yōu)美氣息。此前文交所身兼莊家、估價(jià)、賣(mài)家三重角色，藝術(shù)價(jià)值成了金錢(qián)的標簽，形成資本裹挾藝術(shù)的尷尬局面。在畫(huà)廊與藝術(shù)經(jīng)紀不健全、拍賣(mài)市場(chǎng)亦不成熟的背景下，文交所這種藝術(shù)交易形式，就更需要監管和信用保障。
丑聞不斷，誰(shuí)來(lái)鑒定“鑒定專(zhuān)家”
【新聞背景】
今年9月，10位畫(huà)家聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信，稱(chēng)去年6月北京九歌拍賣(mài)公司以7280萬(wàn)元天價(jià)拍出的《人體蔣碧薇女士》根本不是徐悲鴻原作，而是1983年他們在中央美院研修班上的習作。令人啼笑皆非的是，徐悲鴻長(cháng)子徐伯陽(yáng)在畫(huà)布后寫(xiě)道：“此幅油畫(huà)(人體)確系先父徐悲鴻真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作�！�
同樣是9月，法院審理謝根榮詐騙案時(shí)發(fā)現，他讓人偽造的金鏤玉衣，由史樹(shù)青、故宮(微博)博物院前副院長(cháng)楊伯達等5位頂級專(zhuān)家開(kāi)出了24億元的估價(jià)，而謝憑這一紙估價(jià)，從銀行騙貸7億元。
【專(zhuān)家解析】
吳樹(shù)(資深記者、《誰(shuí)在忽悠中國》作者)：科技進(jìn)步對文物鑒定提出了新的挑戰，當景德鎮破解了明清青花的各類(lèi)配方和燒制工藝，青花鑒定專(zhuān)家已難以應對高科技仿真手段。但比這更可怕的，是道德底線(xiàn)的突破，徐悲鴻的兒子也許沒(méi)能力鑒定父親的所有作品，但認錯娘就讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)了；而金鏤玉衣事件，如果不是當事人當庭供述，誰(shuí)能推翻幾位頂級專(zhuān)家的認定？
【記者觀(guān)察】
當年張伯駒先生散盡家財為國藏寶，建國后將所藏精品捐獻給國家，一直被人們津津樂(lè )道。收藏，原本是對文化的親近和品鑒，而現在的全民收藏熱，卻充斥著(zhù)功利與浮躁。文物鑒定原本應該為收藏正本清源、祛熱退燒，現在卻為資本的興風(fēng)作浪推波助瀾。文物鑒定的種種亂象，說(shuō)明了信用體系已經(jīng)破產(chǎn)，2012乃至更長(cháng)的時(shí)間內，如何重新規范已經(jīng)崩潰的信用體系，將是中國收藏界的核心議題。應該認識到，藝術(shù)品收藏中的種種丑聞，不但讓人“大開(kāi)眼界”，而且讓人“瞠目結舌”，其寡廉鮮恥是社會(huì )整體誠信缺失的一個(gè)投影，歸根到底是全民價(jià)值觀(guān)都產(chǎn)生了嚴重的扭曲，一切盯著(zhù)金錢(qián)，一切盯著(zhù)權位，其他一切都可以棄之如敝履，長(cháng)此以往，人們頭頂的“那一片天空”必將轟然倒塌。因而，規范文化收藏，需要提高行業(yè)素質(zhì)，需要重塑價(jià)值體系，更需要體制性的完善。