與房產(chǎn)、股票、基金持續低迷形成強烈反差，2011年的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)相當火暴。上半年近乎瘋狂，下半年趨于理性。據不完全統計，去年藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)總成交額接近600億元。其中保利拍賣(mài)全年總成交額高達121億元，位列第一；嘉德拍賣(mài)以112.3億元緊隨其后。文交所遍地開(kāi)花、“金縷玉衣”騙貸案、拍賣(mài)公司知假拍假違規操作……眾多事件使得2011年藝術(shù)品市場(chǎng)熱鬧非凡。
最火暴的交易機構
文交所遍地開(kāi)花陷入被動(dòng)
時(shí)間：1月26日
1月26日，天津文交所首批藝術(shù)品份額《黃河咆哮》和《燕塞秋》上市，遭到市場(chǎng)熱炒，又很快持續暴跌。據不完全統計，2011年全國設立的文交所超過(guò)30余家。11月18日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險的決定》，此后多數文交所停牌整頓，少數文交所仍在交易。
點(diǎn)評：所有上市的份額化藝術(shù)品都沒(méi)能擺脫被熱炒的命運，文交所份額化交易也被形容為“擊鼓傳花的游戲”。文交所的出現讓人歡喜讓人憂(yōu)，初衷良好，但貫徹不到位，導致今天陷入被動(dòng)。好在目前大家都在往好的方向改進(jìn)，今后的發(fā)展令人期待。
最傷不起的出走
藏家尤倫斯退出中國市場(chǎng)
時(shí)間：2月12日
著(zhù)名收藏家尤倫斯2011年2月宣布，把北京尤倫斯當代藝術(shù)中心的管理權轉讓給合作伙伴，并脫離這一藝術(shù)機構。尤倫斯稱(chēng)，他現在關(guān)注印度藝術(shù)家勝于中國藝術(shù)家。4天后，香港蘇富比(微博)宣布2011年春拍舉行“尤倫斯重要當代中國藝術(shù)收藏”拍賣(mài)會(huì )。此后，尤倫斯送拍的作品拍出近5億元。
點(diǎn)評：口口聲聲說(shuō)熱愛(ài)中國文化與藝術(shù)的尤倫斯，卻果斷將手里的作品大量出貨，這不禁讓人懷疑他是真的喜歡中國藝術(shù)，還是打著(zhù)熱愛(ài)中國藝術(shù)的旗號囤積作品，時(shí)機一到就轉手套現。話(huà)說(shuō)回來(lái)，尤倫斯這樣的藏家依然值得尊敬，能像他這樣把中意的作品一握就是20年的藏家畢竟不多了。尤倫斯退出中國市場(chǎng)其實(shí)也給了中國當代藝術(shù)一個(gè)信號——歐美投資人對中國當代藝術(shù)或將失去信心。
最貴的拍品
齊白石《松柏高立圖》天價(jià)成交
時(shí)間：5月22日
在中國嘉德(微博)2011春拍上，齊白石作品《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》以4.25億元人民幣成交，創(chuàng )下中國近現代書(shū)畫(huà)新紀錄。當初收藏家劉益謙買(mǎi)入《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》時(shí)成本不到2000萬(wàn)元。在法國Artprice公司跟蹤統計的45萬(wàn)多名藝術(shù)家中，張大千、齊白石分別以5.067億美元、4.451億美元高居頭兩位，畢加索以3.116億美元排名第四。
點(diǎn)評：從千萬(wàn)元到上億元，中國拍品進(jìn)入“億元俱樂(lè )部”也就用了區區三五年時(shí)間。這一方面說(shuō)明中國藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮與堅挺，另一方面也表明只有品質(zhì)上乘的好東西才能賣(mài)出好價(jià)格。隨著(zhù)藝術(shù)品拍賣(mài)逐漸回歸理性，誰(shuí)是下一個(gè)超過(guò)《松柏高立圖》的作品值得期待。
最具誠意的公約
中拍協(xié)推出企業(yè)自律公約
時(shí)間：6月10日
6月7日，新華社在《藝術(shù)品拍賣(mài)“天價(jià)”有貓膩
記者調查揭拍賣(mài)重重黑幕》一稿中，反映拍賣(mài)行業(yè)存有違規行為。隨后，中拍協(xié)召集多家涉事拍賣(mài)企業(yè)就此進(jìn)行溝通，承認報道中涉及的問(wèn)題在國內幾家重要拍賣(mài)行中確實(shí)存在。6月10日，中拍協(xié)發(fā)布了《中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》。公約重點(diǎn)對違規收費、知假拍假、虛假宣傳等方面進(jìn)行了嚴格規范與自律。
點(diǎn)評：藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)違規收費、知假拍假的行為早已是人皆共知的行業(yè)潛規則，僅靠行業(yè)公約自查自糾根本解決不了問(wèn)題，及時(shí)完善《拍賣(mài)法》才是釜底抽薪之舉。
2011年藝術(shù)品成交價(jià)排行榜
最大的騙局
金縷玉衣騙貸案
時(shí)間：9月
企業(yè)老板謝根榮請北京某鑒定中心人員用普通玉片做出一件“古董”：金縷玉衣。史樹(shù)青、楊伯達、王文祥等五位國內頂尖級鑒定專(zhuān)家鑒定后，為這件“金縷玉衣”開(kāi)出24億元的估價(jià)。之后，謝根榮憑借此“金縷玉衣”成功從銀行騙取貸款。
點(diǎn)評：謝根榮用行動(dòng)踐行了李寧[6.72
-2.33%]的一句名言：只要有夢(mèng)想，一切皆可能。只不過(guò)這夢(mèng)想充滿(mǎn)了惡意與破壞性。這一事件放大并凸顯了國內文物鑒定的混亂與無(wú)序，以及文物鑒定監管與法律體系的缺失。
最烏龍的作品
徐悲鴻作品被指學(xué)生習作
時(shí)間：9月15日
9月15日，中央美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系首屆研修班10名學(xué)生，聯(lián)名在《南方周末(微博)》上刊登《這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？質(zhì)疑“徐悲鴻天價(jià)作品<人體蔣碧薇女士>”的公開(kāi)信》，稱(chēng)這幅在九歌拍賣(mài)公司拍出7280萬(wàn)元的作品，只不過(guò)是他們28年前一堂油畫(huà)課的習作。此消息一出，輿論嘩然，紛紛指責送拍人與拍賣(mài)公司的誠信問(wèn)題。九歌拍賣(mài)公司曾表示會(huì )將調查結果在第一時(shí)間向社會(huì )公布，但此后便沒(méi)了下文。
點(diǎn)評：這也是件難辦的事，拍賣(mài)公司持有徐悲鴻長(cháng)子的真跡證明，而研修班學(xué)員則有大量當年課堂的細節。公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，但真相永遠只有一個(gè)。這件事再次暴露出藝術(shù)品市場(chǎng)的誠信危機與權威鑒定的稀缺。
最及時(shí)的糾錯
傳是拍賣(mài)下架張曉剛(微博)偽作
時(shí)間：10月18日
畫(huà)家張曉剛10月18日在其微博上稱(chēng)，北京傳是拍賣(mài)2011秋拍即將上拍的、署名為“張曉剛作品”的《小女孩》，并非其本人作品，認為“這幅畫(huà)一看就是一件很拙劣的贗品”。隨后，傳是拍賣(mài)公司在其官方微博上承認《小女孩》為偽作，并迅速撤下該作品在上海的預展，更沒(méi)有在隨后的秋拍中上拍。
點(diǎn)評：藝術(shù)市場(chǎng)真假難辨，即使拍賣(mài)公司專(zhuān)業(yè)機構也難免走眼。好在傳是知假及時(shí)糾正，迅速終止對該拍品所進(jìn)行的一切拍賣(mài)流程，并向張曉剛致歉。呼吁更多的拍賣(mài)公司能夠知假就改。
最大的畫(huà)廊竊案
趙無(wú)極作品遭“貍貓換太子”
時(shí)間：10月30日
10月30日晚，一個(gè)穿黑色雨衣的竊賊闖入索卡畫(huà)廊，解除安保系統，并切斷畫(huà)廊內部裝設的監視攝影機電源。他將墻上展示的趙無(wú)極、安迪·沃霍爾等人的三幅畫(huà)作取下，換上自帶的三幅仿冒品，但最后只拿走了趙無(wú)極的作品。朝陽(yáng)警方介入偵查，嫌疑人張某目前已被抓獲歸案。原來(lái)，張某是索卡畫(huà)廊前員工。
點(diǎn)評：穿黑色雨衣的人、換畫(huà)、盜畫(huà)……這個(gè)案件中所有元素加起來(lái)，簡(jiǎn)直就是一部充滿(mǎn)懸念的推理小說(shuō)，而與“貍貓換太子”相仿的細節更讓這部小說(shuō)有了暢銷(xiāo)的潛質(zhì)。聯(lián)系故宮(微博)文物失竊事件，藝術(shù)品安全問(wèn)題再次敲響警鐘。
最具爭議的官司
范曾訴郭慶祥(微博)名譽(yù)侵權案
時(shí)間：12月19日
2010年5月26日，上�！段膮R報》刊登收藏家郭慶祥、畫(huà)家謝春彥的文章，不點(diǎn)名批評了書(shū)畫(huà)界存在的“流水作畫(huà)”現象。著(zhù)名畫(huà)家范曾認為該文章批評的就是他本人，遂將刊發(fā)該文的報紙《文匯報》和作者郭慶祥、謝春彥起訴至北京市昌平區法院，并要求賠償520萬(wàn)元的精神損失，其中要求郭慶祥本人賠償500萬(wàn)元。官司持續一年多，最終一審和終審均判郭慶祥敗訴，向范曾道歉，并賠償精神損害撫慰金7萬(wàn)元。
點(diǎn)評：既然法院給不出藝術(shù)批評的標準，那么還是贊成郭慶祥的建議：筆墨官司還是交給筆墨去解決。
最受關(guān)注的老賴(lài)
香港蘇富比狀告內地買(mǎi)家
時(shí)間：12月27日
香港蘇富比10月3日舉行“二十世紀中國藝術(shù)”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )，趙無(wú)極的油畫(huà)《10.1.68》以6898萬(wàn)港元成交，成為趙無(wú)極作品拍賣(mài)的最高紀錄。兩個(gè)多月后，名叫任春霞的內地買(mǎi)家卻一直沒(méi)有付款。香港蘇富比方面稱(chēng)，此事已經(jīng)進(jìn)入司法程序。
點(diǎn)評：“老賴(lài)”現象在這個(gè)行業(yè)存在已久，他們有時(shí)是為了做局，為下次能拍出高價(jià)打基礎。有時(shí)，買(mǎi)家在拍賣(mài)后覺(jué)得東西不值這個(gè)價(jià)，就會(huì )寧愿損失保證金而拒絕付款。至于這位買(mǎi)主事出何因，難下斷言。