1月份恰逢元旦和春節，因此大多數投資者無(wú)心戀戰，也釀成短線(xiàn)炒作“壬辰龍”小版張的現象。不過(guò)值得注意的是，在近期熱點(diǎn)品種下跌時(shí)，市場(chǎng)的低位買(mǎi)盤(pán)卻異乎尋常地動(dòng)了起來(lái)，在前兩個(gè)月洗盤(pán)未果的情況下，趁著(zhù)炒作“壬辰龍”之際，輕而易舉地達到了低吸目的。
新年伊始，郵市仍表現出低調市況。不過(guò)由于新郵“壬辰龍”的發(fā)行，使得龍年春節前后的市場(chǎng)，變成了“眾人皆醉"龍"獨醒”的情形。對“壬辰龍”小版張的狂炒，仿佛讓人忘卻了寒冬季節，而“壬辰龍”也成為了1月份郵市的“獨行俠”。
“壬辰龍”高不可攀“壬辰龍”郵票一亮相，便受到了各方的高度關(guān)注，無(wú)論是圖案設計上的褒貶，還是價(jià)格定位上的高低，都成為了1月份市場(chǎng)的焦點(diǎn)。當然，投資者更加關(guān)心其市場(chǎng)價(jià)格，畢竟“壬辰龍”全張票發(fā)行前的“期貨價(jià)”已扶搖直上至240元，雖然發(fā)行之初市價(jià)為180元，但即便如此也要比24元的面值高出6.5倍，而9天后的價(jià)格居然達到330元，著(zhù)實(shí)令人吃驚不小，難道這枚連發(fā)行量都不明朗的“龍票”，真值這么高的價(jià)格嗎？筆者相信，答案絕對是否定的，因為這幾乎就是典型的新郵炒作，如此高價(jià)位維持不了多長(cháng)時(shí)間。事實(shí)上，春節前夕，“壬辰龍”全張票和小版張分別下滑到250元和51元，而春節后開(kāi)市，兩者的價(jià)格雖然上漲至270元和53元，但成交量卻寥寥無(wú)幾。
可以說(shuō)，人們非理性炒作“壬辰龍”全張票和小版張，給郵市所帶來(lái)的傷害是有目共睹的，或許這種傷害是短時(shí)間的，不過(guò)對人氣的打擊卻不小。從“壬辰龍”郵票發(fā)行前后半個(gè)月的市場(chǎng)熱點(diǎn)板塊走勢來(lái)看，幾乎都出現了下臺階的表現，令前期低調徘徊的市場(chǎng)繼續走冷。
新郵板塊齊回調前期在市場(chǎng)上活躍的雙連小型張、年畫(huà)系列、小版張和第三輪生肖版張，均在1月份呈現下臺階的趨勢，不少品種破位下跌，令市況變得更加微妙。如雙連小型張在“壬辰龍”郵票發(fā)行后的10天時(shí)間就回落了一成多。到1月底，“郵聯(lián)六大”、“改革開(kāi)放”、“洛陽(yáng)世展”和“世博會(huì )”雙連小型張價(jià)格分別下滑至28.5元、48元、71.5元和49元，而在1月12日上午則分別跌至28.5元、45元、63元和44.5元價(jià)位。
第三輪生肖版張也無(wú)法獨善其身，其中“甲申猴”、“乙酉雞”、“丁亥豬”、“己丑�！焙汀靶撩谩比珡埰狈謩e回調到540元、160元、77元、170元和74元；“甲申猴”、“丙戌狗”、“戊子鼠”和“庚寅虎”小版張則分別滑落至185元、24元、26.5元和25元；“乙酉雞”、“丙戌狗”、“丁亥豬”、“己丑�！焙汀案ⅰ辟浰托“鎻埛謩e下沉到26元、40元、15.3元、21元和14.8元。
生肖版張難以獨善其身近兩年發(fā)行的小版張價(jià)格同樣下滑，如“行書(shū)”、“草書(shū)”、“資本市場(chǎng)”、“曲藝”和“昆曲”小版張分別下跌到90元、45元、55元、13元和20.5元，“古代書(shū)院(2)”、“儒林外史”、“關(guān)公”、“梅蘭竹菊”和“辛亥革命”小版張也分別走低至18.5元、18.8元、52元、32.5元和17元附近。
值得留意的是，2003—2004年發(fā)行的小版張從去年12月下旬就出現陰跌，不少品種的價(jià)格下行，其走勢似乎與“壬辰龍”發(fā)行無(wú)關(guān)。
1月末，2003年發(fā)行的“羊年”、“百合花”、“聊齋(3)”、“藏羚”和“民運會(huì )”多版式小版張分別下跌到325元、170元、194元、76元和90元；“楊柳青年畫(huà)”、“清真寺”、“網(wǎng)師園”、“崆峒山”和“毛澤東”小版張則分別回落至87元、66元、80元、230元和140元；而2004年發(fā)行的“司馬光砸缸”、“綠絨蒿”、“國旗國徽”、“漆器與陶器”和“城市建筑”小版張也分別回落到35元、35元、42元、23元和72元附近。