近日，北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司2.2億元成交的“漢代玉凳”被質(zhì)疑為贗品，再次激起拍賣(mài)市場(chǎng)的千層浪。質(zhì)疑聲從漢代玉凳的真偽，延伸到拍賣(mài)方涉嫌拍假，有洗錢(qián)、騙貸之嫌，再到文物鑒定行業(yè)的混亂，文物鑒定業(yè)和拍賣(mài)業(yè)又陷入了輿論的漩渦。
　　實(shí)際上，近年來(lái)伴隨著(zhù)藝術(shù)品拍賣(mài)迅猛發(fā)展，假拍拍假、私下交易、不付款等違規操作層出不窮。而2011年的藝術(shù)品市場(chǎng)表現似乎又最為突出。去年6月，以7280萬(wàn)元成交的徐悲鴻油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品，而徐悲鴻的長(cháng)子為該作品還出示了真跡證明書(shū)；去年香港蘇富比春拍，一件“清乾隆御制琺瑯彩古月軒題詩(shī)錦雞花石圖膽瓶”在拍賣(mài)現場(chǎng)遭遇流拍，在私下卻以2億港元成交。還是去年，“金縷玉衣”巨額貸款詐騙案曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。原故宮博物院副院長(cháng)楊伯達等5名頂級鑒定專(zhuān)家，為假“金縷玉衣”鑒定估價(jià)24億元，隨后以這件“金縷玉衣”擔保向銀行騙貸10億余元，并最終導致超過(guò)5.4億的損失。而這次集體質(zhì)疑的“漢代玉凳”，其鑒定專(zhuān)家又是故宮資深專(zhuān)家周南泉。有業(yè)內人士表示，鑒定專(zhuān)家這樣搞鑒定，已不是專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，而是道德問(wèn)題，將會(huì )動(dòng)搖文物鑒定和收藏界的公信力。
　　以上事件接連曝光，讓許多人更加明白了一個(gè)真相：原來(lái)貌似高雅的藝術(shù)圈里也有“地溝油”，一路看去，步步驚心�？此聘∪A的拍賣(mài)市場(chǎng)，其背后隱藏著(zhù)許多不為人知的秘密。這無(wú)疑是值得廣大藏家關(guān)注的。
　　不過(guò)，在藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上出了如此大的紕漏后，拍賣(mài)公司和鑒定專(zhuān)家卻安然無(wú)恙，最多是受到道德上的譴責，并未受到法律制裁。其中拍賣(mài)公司用的“擋箭牌”則是拍賣(mài)法明文規定，“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任”。即拍賣(mài)公司沒(méi)有義務(wù)為拍賣(mài)標的的真偽擔保。而鑒定專(zhuān)家的“擋箭牌”則是“鑒定專(zhuān)家的鑒定結果只代表個(gè)人學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)，看錯了東西也不用負法律責任”。如果這也算規矩，那只能是為騙子們提供大行其道的舞臺，明目張膽騙人坑人且還騙得有理坑得有理的規矩！如果任這種現象下去，我們所能看到的永遠只能是表面的繁榮，它對拍賣(mài)行業(yè)其實(shí)是一種致命打擊。
　　在當前沒(méi)有相關(guān)法律制約藝術(shù)品市場(chǎng)上違規操作的現象時(shí)，可以說(shuō)藝術(shù)品鑒定誰(shuí)也靠不住。首先是專(zhuān)家靠不住，因為在最近一年里，出事的鑒定專(zhuān)家好多都是故宮的資深專(zhuān)家。其次朋友靠不住。像“金縷玉衣”一事被揭穿后，當年參與鑒定的4位還在世的專(zhuān)家，統統將責任推到已故的史樹(shù)青身上。最后是親人靠不住。像徐悲鴻油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品之后，徐悲鴻長(cháng)子徐伯陽(yáng)卻堅定認為這幅作品是展現的母親的裸體。兒子怎么糊涂到連自己的母親都不認識呢？
　　有行家感嘆：假藝術(shù)品從制作、鑒定到買(mǎi)賣(mài)的“連環(huán)套”騙局之所以行得通，最終是因為有買(mǎi)家；買(mǎi)家“錢(qián)多”、“人傻”，騙子當然就“速來(lái)”。如果相關(guān)管理部門(mén)再不對藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上出現丑聞、奇聞嚴加管理，那么藝術(shù)品市場(chǎng)真的會(huì )成為給人一種此地“錢(qián)多，人傻，速來(lái)”的假象。一群傻子在買(mǎi)，一群傻子在賣(mài)，還有一群傻子在等待——相信這不應該是真實(shí)的藝術(shù)品市場(chǎng)！