前段時(shí)間，說(shuō)起治理紅木家具行業(yè)的亂象，“盡快出臺紅木家具國家標準”、“提升檢測技術(shù)水平”的呼聲顯得尤為迫切。但記者在相關(guān)采訪(fǎng)中也聽(tīng)到另一種聲音，給國標“饑渴”潑了盆冷水。
有專(zhuān)家表示，現有紅木國家標準，違背了紅木是個(gè)變量而非常量的常識。紅木的種屬不能確定，就不能有界定清楚的紅木家具標準。而只要紅木的種屬不能確定，紅木就不是一個(gè)可以被“檢測”的對象。
奢侈品商業(yè)欺詐成功幾率高
如今說(shuō)起2010年紅木家具市場(chǎng)，業(yè)內人士還念念不忘“白皮事件”。所謂“白皮”是對紅木邊材的俗稱(chēng)，其價(jià)格與“心材”相去甚遠。2010年年末，有媒體曝光福建某縣6成以上紅木家具摻“白皮”銷(xiāo)售，引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。
對于這一事件，有業(yè)內專(zhuān)家認為，它實(shí)質(zhì)是以次充好、偷工減料、信息不對稱(chēng)問(wèn)題，簡(jiǎn)單說(shuō)就是商業(yè)欺詐問(wèn)題。
專(zhuān)家提醒，比起奢侈品生產(chǎn)、銷(xiāo)售中的商業(yè)欺詐，生活必須品的商業(yè)欺詐成功幾率就低很多。而同樣是奢侈品，金銀制品檢測手段已相對完善成熟，消費者受騙上當的幾率在逐漸減少。
紅木家具在我國屬于奢侈品，雖然對于整個(gè)社會(huì )的影響不大，但以次充好問(wèn)題還是讓消費者叫苦連天。消費者不諳“個(gè)中三昧”，監管手段又難以完善，這正是紅木家具市場(chǎng)的尷尬所在。
開(kāi)放的紅木定義
“紅木比較容易造假，因為它是一個(gè)商品的名稱(chēng)，而不是科學(xué)意義上的物種名稱(chēng)�！鄙钲谑形奈锟脊盆b定所研究員張一兵博士告訴記者，“紅木”作為商品，可能是一種木材，也可能是多種木材�！凹t木”這個(gè)概念自產(chǎn)生之日起，它的定義就完全是開(kāi)放的。
張一兵說(shuō)，時(shí)至今日，人們在實(shí)踐中所謂“紅木”，大大超過(guò)30個(gè)種。從歷史上看，紅木所包含的種是動(dòng)態(tài)變化的，最早可能有花梨、紫檀，后來(lái)加入了黃花梨、大眼紫檀等，再后來(lái)加入了雞翅、酸枝等，今天的“紅木”大概有幾十種。
從這個(gè)角度說(shuō)，前幾年頒布的紅木國家標準，在一定程度上違背了紅木是個(gè)變量而非常量的常識。
記者見(jiàn)到2000年發(fā)布實(shí)施的紅木國家標準，將紅木分為5屬8類(lèi)33種。但同時(shí)規定“5屬中本標準未列入的其他樹(shù)種的心材，其密度、結構和材色符合本標準的也可稱(chēng)為紅木�！�
有業(yè)內專(zhuān)家指出，2008年9月1日起實(shí)施的行業(yè)標準《深色名貴硬木家具》與紅木國家標準之間的材種規定不統一，也反映了紅木界定難題。而實(shí)踐中，規定不統一又常常使監管部門(mén)無(wú)所適從。
張一兵強調，只要紅木的種屬不能確定，紅木就不是一個(gè)可以被檢測的對象。因為對于檢測而言，其對象必須是靜態(tài)單一的。而紅木是一個(gè)動(dòng)態(tài)集群的概念，是中國傳統的商品名稱(chēng)。
難有界定清晰的標準
行業(yè)亂象讓許多人看到相關(guān)標準滯后問(wèn)題，但紅木家具標準一旦出臺，會(huì )有多大用？張一兵的看法是：“擋不住造假，用處不大。
在他看來(lái)，”標準也很難出“，原因是：紅木的種屬不能確定，就不能有界定清楚的標準。古代、現代的紅木家具用材可能會(huì )有超過(guò)50個(gè)”種“，等于沒(méi)有標準。超過(guò)50個(gè)”種“的木材價(jià)格差距太大，給造假和以次充好、偷工減料留下的空間太大。
在張一兵看來(lái)，紅木家具的表面價(jià)值似乎是實(shí)用的物理價(jià)值，但實(shí)際是社會(huì )財富再分配的題材和工具，界定模糊能大幅度提高它作為社會(huì )財富再分配的題材和工具的價(jià)值，因此大部分”紅木家具“的關(guān)系人不希望有界定清楚的標準。
現實(shí)中，利益受侵害時(shí)，無(wú)論是企業(yè)還是消費者，都希望政府立法立標規制亂象。但問(wèn)題常常并非那么簡(jiǎn)單。缺乏研究、被動(dòng)盲目立法立標，帶來(lái)的不僅僅是立法立標資源的浪費，還會(huì )導致不少”廢法“、”廢標“，從而使其無(wú)法很好地執行，最終問(wèn)題未解決，卻損害了法律法規和標準的尊嚴。